下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
从总体来看，“十二五”期间中国社会学的研究方法将进一步规范化和科学化，经验研究与理论研究将进一步融合；理论自觉意识将进一步提高，对中国传统资源的挖掘将进一步深入，对本土经验概括将进一步成熟，与世界社会学对话的能力将进一步提升；研究领域将不断扩展，将更加关注中国社会变迁过程中的重大问题，以及全球化背景下全球性问题与困境，并将提出更有解释力的理论。
中国社会学在“十二五”期间的发展趋势和重要研究领域，分别从以下研究领域加以分析。
“十二五”期间理论社会学研究将有以下主要趋势和领域。
（1）中国社会学理论自觉意识将进一步提升。近年来，随着“社会学传统界限扩展论”（费孝通）的发扬，“建设性反思批判精神”（郑杭生）的提出，从“文化自觉论”（费孝通）迈向“中国社会学的理论自觉”（郑杭生），中国社会学的理论自觉意识将进一步提升，理论社会水平将不断提高。
（2）马克思主义社会学理论研究的推进。承接“十一五”期间对马克思主义社会学研究已经奠定的基础，未来这一领域的探索如马克思主义社会学理论的中国化形态，马克思主义社会学的内涵、概念、逻辑、体系等，马克思主义社会学与其他西方社会学理论的对话等，将有望推出新的成果。
（3）中国特色社会学理论的持续发展。中国社会学在基础理论研究、分支理论研究、本土社会学理论范式研究等方面，都将有新的收获。在基础理论研究方面，中国特色社会学理论的体系化、系统化研究仍将持续发展，推出本土社会学理论的新形态。在分支理论研究方面，如环境社会学、经济社会学、法社会学、关系社会学、海洋社会学等的进一步探索过程中，将有所创新。基础理论研究和诸分支理论研究的推进，将为本土社会学理论范式的研究提供新的动力。
（4）西方社会学理论的借鉴与反思批判。对西方古典社会学理论、当代西方社会学理论的检视和审思将更为理性，对现代主义与后现代主义社会理论的研究将更为深入。总体上看，对西方社会学理论的基本特征、动向和趋势，以及西方分支社会学理论的研究将进一步深入。
（5）社会学理论与应用研究的发展。在过去10多年中，中国社会学理论研究重视与应用研究的结合，一些基础理论的创新成果持续应用于社区建设、社会建设、新农村建设、城市化、贫困问题、家庭问题、社会保障、社会公正、社会组织、社会安全与个体安全、扶贫减贫、生态环境、法律与司法、纠纷、群体性事件，以及民族问题、文化与文明的比较等问题的研究中。这一趋势在“十二五”期间将持续和进一步扩展。
“十二五”期间，社会思想史、社会学史研究将有如下主要发展趋势和研究领域。
（1）继续整理和挖掘中国社会思想史的文本。除传统典籍之外，将尤其关注对存留于基层社会的民间思想、民间信仰、生存性智慧、社会性智慧加以深入的总结和理论化。同时，着眼于主题化、问题化的社会思想史研究，以及对社会思想与作为其基础的社会结构关系的考察。具体来说，总结和梳理历代思想家关于社会构成、社会运行、社会变迁的理论观点，并从延续性和发展性的视角开展分析性研究，而不囿于对个别思想家理论观点的述评。此外，深入思考和总结中国文明五千年的传统、中国走向现代社会百余年的传统和新中国60年与改革开放30年的传统之间的关联，古为今用，为建设和谐社会提供社会理论支持。在新时期，对这三个传统的开掘和比照、总结与发展将成为凝聚共识、继往开来的坚实基础。
（2）总结和反思中国社会学百余年传播与发展的历史经验，结合新时期的社会现实，发展出中国气派的社会学理论。中国的现代性道路在世界范围是独一无二的，因此，对于中国社会的认识亦不可能简单借用西方社会学的成形理论与范式。从中国走向现代社会的历程、中国社会的独特构造、社会学在中国学界引进传播与发展的历程、几代社会学人的学术活动的经验总结、社会学与新时期社会发展的关系等方面入手，系统整理各派理论观点在中国社会学界传播与发展的历史，分析其与中国社会现实之间的张力，探寻中国自身的社会学理论范式，对于当代社会学发展与和谐社会建设均具有重大意义。
（3）依据本土经验、本土思想资源，与世界社会科学对话的能力将得到提升。随着西方与非西方社会学经典不断进入中国学界，对中国本土社会思想资源的清理与挖掘，中国社会学有望发展出更多契合中国社会本土经验的理论范式，进而也为世界社会科学的繁荣作出贡献。其中需要警惕两个方面：一是警惕陷入“西方中心论”的理论陷阱，以西方理论简单分析本土经验，失掉了批判与反思的理论品格；二是警惕走向相对主义，将中国问题过于特殊化，丧失了与世界社会科学界对话的基础。
“十二五”期间，社会学研究方法需进一步探讨以下问题。
（1）进一步加强经验研究与社会学理论建构对接方式的研究。国内社会学经验研究已取得长足的进步，但经验研究与理论相分离的问题仍然普遍存在。许多经验研究停留在低水平重复阶段，一些研究或者仅限于用社会统计方法单纯性的描述区域性的社会现象与事实，或者局限于以本土化材料验证西方社会学的理论假设，无法实现本土化理论的提炼与整合。这种现状不仅影响学科发展质量，也不利于社会学学科制度的完善和学科认同的获得。“十二五”期间，至少可以就如下几个问题展开思考：如何实现理论研究对经验研究的有效指导，经验研究上升到理论层面的程序与技巧，经验研究与理论研究的融合路径，等等。
（2）重视实验研究与文献研究方法论与研究方法的探讨。对社会调查方法和定性研究方法的研究，一直受到重视，相关研究成果也较多。但对实验研究、文献研究等方法的探讨却很少受重视。各种研究方法各有其适用领域和范围，彼此间互相补充、共同促进社会学的发展。实验研究和文献研究有着自身特定的研究逻辑、资料收集与分析方法以及特定的研究技术和技巧，在以后的研究中应加以重视。
（3）加强经验研究成果运用，实现社会学经验研究成果的转换。社会学许多经验研究与实证研究仅仅是“为学术而学术”，研究成果的应用转化比例明显低于经济学、法学等学科，从而影响到社会学学科地位与学科认同。经验研究与实际的对接不仅有利于加强学科地位的认同，也有助于推动学科发展。“十二五”期间，可就如下问题展开思考：经验研究与社会现实的对接方式，社会学经验研究成果的转换途径，经验研究成果应用过程中的障碍以及结合实际克服这些障碍的方法，等等。
“十二五”期间我国的社区研究，在横向层面，要关注社区建设和居民社区生活的关系问题；在纵向层面，要立足于把握社区组织和政府的关系问题。这两个层面的研究，对于理顺社区建设中的各种关系和推进社区建设将有重要理论与实践价值。社区研究对以下研究领域应有更多的关注。
（1）社会建设和社区建设及其关系研究。以民生为主的社会建设，需要在理论和实践做更深入的分析，对于社区，其作为一个地域性的共同体和行政性的福利投放基础，在社会建设中的意义和所能发挥的功能是什么？社区建设和社会建设的内在关系是什么？以上问题都需要深入研究。
（2）社区隔离问题研究。从发达国家的发展经验看，因收入、教育、职业背景和移民族群的差异而产生了各种形态的社区群体的隔离现象。在当代中国经济快速发展、人口流动日益频繁的社会背景下，社会流动和社会分化是否也带来了社区内部居民的“隔离”现象？这种隔离现象对社区的建设和发展产生了哪些重要的影响？这些问题都值得深入研究。
（3）社区治理和社区冲突研究。当前中国进入加速转型时期，各类社区性的矛盾和冲突也逐年增多，由此也产生了一些社区性的集体维权行动。如何分析这些不同社区主体之间的内在矛盾？它们的发生机理是什么？这些维权行动背后的制度不足之处是什么？如何化解这些社区性的冲突和矛盾，从而促进和谐社区的建设？以上问题都需要深入研究。
（4）社区组织研究。新生的社区组织，如业主委员会、社区服务组织和社区活动组织，与传统的街道办事处、居民委员会等行政性或类行政性社区组织之间的区别和联系是什么？它们如何实现沟通和合作？如何形成有效组织合力促进社区和谐？这些问题都值得深入研究。
（5）互联网虚拟社区和实体社区研究。当前，网络社区逐渐兴起，在居民的信息交流和获取中发挥了越来越重要的作用。以实体社区联系为基础的虚拟社区，如业主论坛、商品房社区论坛等也正在增多；实体社区和虚拟社区相结合的社区联系方式，也给社区的集体生活和活动带来了新的变化。对这些问题应加以深入观察与研究。
“十二五”期间，城市社会学研究的主要方向和领域有如下方面。
（1）科学发展观指导下的中国城市化研究。中国的城市化进程面临“两难推理”困境：一方面，城市有聚集经济优势、聚集社会优势，且符合人的本性和追求；另一方面，城市化又面临社会生活方式转换中的困扰，以及社会生活中滋生的各种问题。如何用统筹的方法，趋利避害，在坚定不移地推进中国城市化进程中，把握好城市化的规模、模式和速度，充分显现城市化的优越，减少城市化进程中的社会问题，是亟待研究和解决的重大理论和实践问题。
（2）关于城市的准入与融合研究。在当前城市化研究中最为急迫的还是城市流动人口（尤其是城市农民工）问题。他们是城市化进程的主要推动者，主要受益者，也是主要问题产生者。农民工身份转变与城市融入问题，及其制度性的障碍，如户籍问题，怎样在改革户籍制度的同时，解决土地制度和公共服务等其他相关的问题，需要深入研究。
（3）关于城市空间转向和空间生产研究。关注和城市空间密切相关的城市社会关系、社会资本、社会资源等方面，把城市空间研究和城市人、城市社会研究更加紧密地联系起来。从消费、住房、城市空间资源、社区环境等方面研究城市人与城市区位的关系。
（4）城市社会学研究与多学科研究的交叉。跨学科研究和学科融合是城市社会学发展的必然要求。如地理学、建筑学、规划学、犯罪学和异常行为研究，以及人口统计学、社会政策、家庭、老龄化、医疗、社会差别等方面的研究，都与城市社会学密切相关。要追求各个学科在思想和方法上的融合，通过学科间的商讨与合作，建构一个共同的研究框架，从而获取一个整体的或系统的研究成果。
“十二五”期间，中国农村社会发展将有三个明显的趋势：一是农民外出流动加剧，中国城市化进程加速；二是农业税费取消之后，农民与政府的关系发生且将继续发生复杂的变化；三是农村公共服务体系亟待重建。这三者对农村社会和整个中国的社会转型都将产生重要影响，包括中国的城乡关系、国家同农民之间的关系，以及农村社会的发展等。“十二五”期间，农村社会学的研究则必须回应上述趋势与现实，研究的重点领域应包含如下方面：
（1）新农村建设与城乡一体化研究。如何推进社会主义新农村建设、加速中国的城乡一体化建设以及化解这一进程中所呈现的各种社会问题是“十二五”期间农村社会学研究需要重点关注的领域。
（2）新形势下国家与农民关系研究。税费改革之后，国家与农民的关系发生了重大变化，农村社会学的研究应该回应这一时代特征，需探讨在国家宏观政策调整背景之下国家与农民的互动、认同以及关系变迁等问题。
（3）农村社会保障体系研究。“十二五”期间，民生问题将是国家发展的持续关注点，农民所面临的养老、失业、医疗等问题将成为农村社会学研究的重要议题。
（4）农村社会风险与社会治理研究。包括农村社会发展过程中存在的主要社会风险，农村社会风险发生的逻辑和机制，农村社会风险监测的理论和方法，农村社会治理机制分析与社会安全机制建设等。
（5）农村社区发展研究。社区发展是新形势下推动新农村建设的重要切入口，农村社会学的研究应加强对农村社区发展的研究，从社区公共物品供给、社区组织建设、社区管理以及社区文化建设等方面展开深入而系统的研究。
（6）农村剩余人口流动模式转变的制度支持体系研究。国家和全社会要积极面对农民向城市流动的现实和趋势，需要建立与我国的城市化发展相适应的农村人口流动支持体系，使长期以来农村劳动力或农村剩余人口的自发流动模式规划、有序地向城市迁移的模式转变，对于实现这种转变的相关制度与政策等支持体系，需要加以深入探索。
中国社会当前还处在急剧的变迁之中，社会阶级阶层关系还将经历很大的变化。因此，社会学在“十二五”期间将继续关注中国社会结构的变迁问题，尤其是社会流动与阶级阶层结构变化，包括阶级阶层关系演变趋势研究，收入分配差距及其调整政策体系研究，阶层意识与社会态度研究，教育对社会流动和社会地位获得的影响，以及教育公平问题，将仍是分层研究的重要话题。
“十二五”期间政治社会学研究的趋势和重要领域包括如下方面。
（1）基础理论和学科体系的构建仍将是学科发展的基本任务。对于政治社会学的学科性质、研究对象、核心问题等方面，需要进行更加深入的讨论，在继续引进和消化国外经典和前沿研究的基础上，逐步实现政治社会学的本土化的理论整合。政治社会学研究需要突破传统政治学与社会学的学科壁垒，从对政治的社会基础与社会后果的把握，拓展到把握社会进程对政治的影响，并探求中国政治文明建设的切实推进的路径。
（2）中层理论研究将是政治社会学研究实现突破的重点。我国政治社会学现有的学术积累尚不足以发展出足够有效把握社会政治现象及其变迁的一般特征和普遍规律的宏大理论，而对于特定事件的详尽描述和操作性对策又缺乏必要的概括性，难以超越地方性、情景化的限制，因此介于二者之间的中层理论的探索无疑是较好的选择。另一方面，作为研究策略，中层理论有助于缓解五种紧张，即经验研究与理论研究之间的紧张，外来理论与本土化之间的紧张，全域性理论与地方性知识之间的紧张，社会科学知识的有效性与它的可更新性、开放性之间的紧张，社会科学研究者的良知与科学态度之间的紧张（毛丹，2006）。
（3）社会建设和社会政策的研究应成为政治社会学的核心议题。调整转型将是“十二五”期间的主调，构建适合我国特点的和谐发展型社会体制和政策体系，也将成为政治社会学研究的焦点。
（4）对已有研究领域的深入探索和新研究领域的开拓。政治社会学努力建立的一些具有较强解释力的元理论和研究范式，“十二五”期间，经过相关的讨论可望得到深化和拓展。随着政治社会的变迁而产生的一些新问题，如群体性事件、公共危机、环境保护等，需要应用政治社会学的理论和方法把握其生成和演化机制，提出更加完整的管理与干预的理论和策略。
“十二五”期间经济社会学的研究将表现出几个方面的趋势。
（1）密切关注经济社会发展的新问题。经济社会学将更加关注经济持续发展的社会基础问题、贫富差距与分配公正问题、产业升级与发展新型经济问题、扩大内需与增加就业问题等。也将更关注全球化背景下经济社会新问题，如对经济波动引发的就业、社会保障、社会稳定等方面的新问题，需要在本土实践和全球化视野的连接中进行思考。
（2）研究领域的扩展。在2009年和2010年的国家社会科学基金申报指南中，涉及经济社会学问题有“中国市场秩序形成中的社会因素影响研究”、“民营企业研究”、“社会建设中的社会资本研究”、“马克思主义经济社会学理论研究”、“社会转型中的选择行为研究”等，这方面的课题将成为“十二五”期间经济社会学研究的重要组成部分。此外，消费与休闲问题、低碳经济的社会影响、金融社会学研究等将为经济社会学注入新的活力。
（3）植根中国本土经验的经济社会学理论建设将有新进展。我国经济社会学研究虽已取得了一些本土化理论成果，但与新中国成立60年和改革开放30年以来所积累的经济社会发展经验相比，本土化理论建设显得相对薄弱，这也使“植根中国本土经验的经济社会学理论建设”这一学术任务显得十分迫切。中国经济思想史是当前经济社会学发展的本土思想资源，新中国成立以来尤其是改革开放以来的经济社会发展经验是本土经济社会学理论建设的现实基础；中国情理社会的文化特点为经济社会学研究提供了中外比较的基础，对反思国外理论、发展本土理论提供了基本的研究视角。
“十二五”期间经济社会学的重要研究领域有如下方面：
（1）古典社会学的经济社会学思想的挖掘。挖掘古典社会学大师的经济社会学思想，能够为理清经济社会学的思想传统、促进各学科领域的学术对话奠定基础。
（2）改革30年来经济社会发展经验的分析总结。改革开放30年经济社会发展的过程，为经济社会学的发展提供了广阔的天地。在宏观和微观两个层次对改革发展的经验进行分析和总结，是经济社会学发展的重要方向。
（3）中国传统文化对市场经济中社会行为的影响研究。文化影响和制约经济行为，如在中国古代“伦理本位”的社会中，“道义原则”在经济社会生活中占有基础性地位。在市场化改革的今天，中国是否还带有伦理本位、差序格局的文化特点？如果存在，是否还在影响市场经济活动？或者说，理性化的市场原则是否能够摒弃中国传统文化的影响而自动实现？传统文化要素与经济活动的复杂关系无疑需要进一步研究。
“十二五”期间社会学的组织研究和组织社会学的学科建设将在以下领域有重要进展。
（1）更加有效地引进西方理论，加强研究方法的系统学习、梳理和训练。在系统地引进西方各种研究范式的理论的同时，要特别注重对这些研究范式本身的研究方法、研究框架、概念工具的学习和整理。对于国内组织社会学界来讲，目前更急需的是严格的、系统的研究方法的训练。
（2）建立组织研究的系统资料库。“十一五”期间，从事组织社会学研究的专家学者围绕各种各样的组织现象作了大量的个案研究，但总体来讲，对于各类组织现象研究的系统性不够，缺乏与组织研究相关的大型问卷调查和系统资料库的建设。与组织研究相关的大型数据库建设期待进行，跨地区的比较研究也将是“十二五”期间组织社会学研究的重点之一。
（3）进一步提高对当代复杂组织现象的认识水平。在凸显组织现象的复杂性和多变性的同时，保持理论的概括性和简洁性，将是组织社会学研究不得不面对和努力去解决的一个问题。
（4）面向社会转型与信息社会的组织变迁研究。我国的社会转型仍在继续，计划经济体制也仍在发挥着重要作用，同时传统的组织形态和关系网络重新渗入到社会生活的各个角落，全球化与信息化的浪潮也以其强大的力量在重塑着整个社会的组织结构与制度体系，使得我们整个社会的运行在焕发出巨大生机与活力的同时，也变得极为复杂与多变。学术研究中传统的结构分析、组织与制度理论在日益复杂的社会现实面前已经变得越来越力不从心，在关注正式的组织结构与制度安排的同时，需要更多地关注非正式的制度、权力关系、社会网络与组织的实际运行方式的研究。
“十二五”期间社会发展研究将有以下重要研究领域。
（1）中国特色社会主义现代化理论体系和实践模式研究。中国道路、中国发展模式或者中国经验的提出，丰富了中国特色社会主义现代化理论，但中国正处于经济社会高速发展的现代化进程中，必然会不断遇到新问题和新挑战，需要我们坚持做到理论自觉、经验提升，进一步探索和总结中国特色社会主义现代化理论和实践经验，丰富其理论体系和实践模式。
（2）中国不同区域现代化发展模式的比较研究。目前中国已形成多个大都市圈和经济发展区域，如长三角、珠三角、环渤海经济区，包括现在新建立的关中—天水经济区等，为实现局部区域的快速现代化提供一个资源共享的发展平台。通过进行不同区域发展和现代化的竞争与比较，寻找规律，总结经验。
（3）社会发展和社会现代化的效益评估研究。社会现代化指标体系无疑是动态观测和衡量区域现代化程度的一个重要参照系，应在此基础上，推行社会发展和社会现代化的效益评估研究，使其由指标监测向效益评估转变，以获得更为准确的经济价值和社会效益产出的数值结果，更好地为经济社会发展服务。
（4）生态现代化的延伸和扩展研究。无论是从转变经济发展方式、降低社会潜在风险的层面来考虑，还是从人的自身发展的现实需要出发，生态现代化的研究价值已经日益凸显，而且生态因素已经蔓延到经济、社会、文化、政治和日常生活等各个维度，因而加强对生态现代化领域的研究非常有利于整个现代化事业发展。
“十二五”时期，在社会学、人类学、民族学学者的积极参与和推动下，社会人类学必将呈现出崭新的面貌。重点研究领域将有以下几个方面。
（1）加强社会人类学的理论和方法研究。随着对社会人类学理解的加深，社会人类学研究的视角、领域将会进一步拓展，方法也将更加多样。
（2）中国特色的社会人类学学科建设将成为重点。在中国本土化的社会人类学发展中，无论是研究范式，还是理论创新，或者本土化与国际化统一的问题上，都面临着极大的挑战，这使得中国特色的社会人类学学科建设成为重中之重。
（3）全球化进程中本土文化的保护与发展研究。全球化过程中本土文化的保护与发展，成为社会人类学关注的焦点，与此同时，文化之间的交流和融合，也是不容忽视的重要问题。
（4）弱势地区和弱势群体的社会人类学研究。作为社会弱势地区和弱势群体的西部、民族地区，以及女性和儿童，仍将是研究者们关注和思考的重要领域。
我国社会正处于现代化建设与社会转型的历史重要关口——发展的黄金机遇期和社会风险的高发期，社会问题具有明显的复杂性、深层性、长期性。“十一五”期间许多突出的社会问题还会在以后一段时间内以各种形式表现出来，需要社会学者持续关注和研究，同时还要注意研究随社会发展而出现的新社会问题。“十二五”期间我国的社会问题研究重点包括如下领域：
（1）全球性社会问题研究。如人口结构问题（性别比过高与老龄化加剧）、资源短缺问题、生态环境恶化问题，以及跨国犯罪、恐怖主义威胁问题的研究。
（2）变迁性社会问题研究。如“三农”问题、城市化与“城市病”问题、失地农民与进城农民的城市适应与城市融入问题、社会安全问题、社会信用缺失问题、社会结构滞后于经济结构问题、失业问题、贫困问题、劳动安全问题、犯罪问题、婚恋家庭问题、国民健康问题以及网络社会问题等方面的研究。
（3）转轨性社会问题研究。如社会分层问题、社会公平问题、社会保障问题、腐败问题、社会控制问题、社会整合问题，以及突发事件的预警及处理、自然灾害恢复力问题、社会冲突的化解问题与社会管理体系建设等方面的研究。
“十二五”时期将是我国社会保障制度建设，包括社会保障城乡一体化建设的重要时期，也将是我国转变经济发展方式的重要时期，将会给社会保障带来新的机遇、新的问题和挑战，这需要通过社会保障制度的改革和发展以适应转变经济发展方式的新要求，促进经济发展方式的转变。“十二五”期间社会保障研究应重点关注以下领域：
（1）社会保障基础理论研究。包括我国新时期社会保障体系建构新的经济、政治和社会基础、社会保障与经济社会协调发展理论、社会保障制度建构中的公平与效率的关系、社会保障的适度水平研究、适度普惠型社会保障体系建构等。
（2）社会保障国际比较研究。重点研究总结国外近十年来社会保障理论与实践的发展，尤其是研究国际金融危机对各国社会保障制度的影响，各国社会保障面临的新问题，以及在后危机时期各国社会保障改革的理论与实践。同时还应关注经济全球化发展及其对社会保障影响研究的新动态。
（3）完善我国社会保障体系研究。在完善社会保障的宏观体系方面，应研究如何根据我国的经济发展、就业和宏观公共服务体系建构的总体规划，构建功能健全、覆盖面广泛的社会保障体系，以及社会保险、社会救助和社会福利等各个领域之间的制度衔接；在中观领域主要研究养老保障、失业保障、医疗保障、社会救助等方面的体系建构，继续进行公务员和事业单位社会保障改革研究，以及针对残疾人、儿童等特殊群体的社会保障体系研究；在微观领域主要研究社会保障各个项目的内容、覆盖面及制度完善问题。
（4）转变经济发展方式下的社会保障新问题研究。研究转变经济发展方式将会对社会保障的制度建构和发展提出新的挑战和要求，及其对我国社会保障发展的深远影响。
（5）我国社会保障若干新领域和新问题研究，包括公务员和事业单位社会保障制度改革研究，城市居民社会保障制度研究，农民工社会保障制度研究，跨国流动劳动者社会保障问题研究（包括我国外出劳动者的社会保障问题和外籍劳动者参与我国社会保障的制度和政策研究）。
“十二五”期间，党和国家大力推动社会主义和谐社会建设和加强社会建设的总体发展目标，将引领我国社会工作实践的大发展。随着我国社会工作实践领域的职业化和专业化的不断发展，需要研究的问题将快速增多。“十二五”期间社会工作研究的规模会进一步扩大，研究水平尤其是理论水平将会逐渐提高，社会工作基础理论研究及实务性研究将并重发展，社会工作研究的中国化特色将更加明显。社会工作与社会政策的研究将相互促进，共同发展。“十二五”期间社会工作研究的重点领域将有以下方面：
（1）社会工作基础理论研究。包括我国社会工作的经济、政治、文化及社会基础研究、社会工作的目标和功能研究、中国社会工作的基本价值理念研究、社会工作方法的社会学和心理学基础研究等方面。
（2）中国特色的社会工作方法研究。社会工作方法是专业社会工作知识和技能体系的核心，也是社会工作有效发挥作用的基础。应在引进吸收和传承的基础上，建立和发展适合我国国情的社会工作方法体系。其中重点包括社会工作方法的理论基础研究，具有中国特色的个案工作、小组工作和社区工作方法研究，社会工作的专门性工作方法及技巧、综合性的社会工作方法，社会行政及社会服务机构的管理及社会工作的研究方法等。
（3）中国专业社会工作的体制建构研究。包括我国专业社会工作的基本体制、社会工作的组织体系、社会工作的岗位体系、社会工作者的角色、地位及专业权威、社会工作的基本制度体系，以及社会工作的立法研究等。
（4）社会工作教育及人才培养模式研究。应围绕国家中长期社会工作人才发展规划所规定的任务，重点加强对社会工作教育和人才培养模式的研究。包括社会工作教育发展、社会工作职业培训，以及社会工作者职业水平评价考试等重要的方面。
（5）社会工作实务中的若干重点领域研究。包括企业社会工作、农村社会工作、青少年社会工作、儿童社会工作、老年社会工作、残疾人社会工作、社区社会工作、学校社会工作、家庭社会工作、医务社会工作等重点研究领域。
“十二五”期间家庭社会学、妇女研究应重点推动的领域包括几个方面：中国特色妇女理论体系研究进展，要在坚持马克思主义的基础上，深入探讨如何融合不同的性别研究理论，建立符合科学发展观与和谐社会建设需要的中国特色妇女理论；妇女史、家庭史研究，通过对比中外情况和吸收外国经验，建立以中国历史文化为基础的理论体系；以社会性别视角分析当代中国社会现象，但注意多元理论的运用，推动妇女社会学研究的多样化和开放性；妇女、家庭社会学研究应继续积极参与到公共政策领域之中，对现实问题和新兴问题做出及时回应，从而体现学术研究的有效性；妇女社会学研究应注重以研究推动妇女参与公共政策、公共事务；家庭社会学研究应着力于维护家庭稳定和实现家庭功能的理论和应用研究。
（1）信息社会学理论与研究方法及创新。信息社会层出不穷的独特现象和网络特质，使得开拓和发展适应信息社会研究和网络研究的社会学研究方法成为重要问题。如何更好地开展线上研究，得到更有信度和效度的资料，研究方法的创新和改造成为必然。
（2）信息社会新兴网络现象与网络社会问题研究。信息社会不仅流行较新的交往方式，如目前流行的TWITTER（国内类似如微博）、FACEBOOK（国内类似如校内）、YOUTUBE（国内类似如优酷）等，也会有很快的淘汰和更新速率，同时也产生新兴的网络社会问题，如网络社会伦理、网络新式犯罪等。信息社会学需要跟上网络现象更新的步伐，加快对新兴网络社会现象与问题的研究。
（3）网络社会运动与公共领域研究。网络社会运动是一个全新的领域，信息社会学将进一步加大对现实社会与信息社会关系问题的研究，研究现实事件与网络事件的关系问题，以及网络公共领域与公共社会议题。
“十二五”期间，我国的科学社会学在学科建设与研究方面将会有更进一步发展，跨学科研究趋势会进一步加强；相关研究的理论与方法将会进一步丰富发展；问题意识将进一步加强，重视经验与本土研究，中国的科学社会学研究者一方面应关注当前世界共同的与科学技术发展相关的社会问题研究，另一方面也要有本土问题意识，分析科学与社会在中国这一特定背景中互动的特质与问题。
“十二五”期间，我国科学社会学研究应重点关注两个方面。一是科学社会学新理论与方法论研究。与科学知识社会学相关的一些新理论方法，如建构主义、修辞与话语分析、实践论、批判主义、女性主义及后现代主义科学观等，要做深入系统的研究。二是科学社会学的应用与政策研究。应密切关注新的科学技术发展所产生的社会问题与伦理问题。如新技术发展也使得我们进入高风险社会阶段，生物技术带来的食品安全等问题，科学社会学应在科学技术的社会应用和政策研究上有所作为。