四
研究方法和范围

宋诗“以议论为诗”、“以文字为诗”、“以才学为诗”的特色，在中国诗歌史上长期受到较多非议 ，很多评论者知其然而不知其所以然，对其渊源未有给予充分的关注，停留于“面”的描述层次，因而值得我们就过去的一些评议作出重新审视，发掘唐风宋调的政治渊源。

对于北宋重要的诗人如王禹偁、杨亿、范仲淹、欧阳修、梅尧臣、苏舜钦、王安石、苏轼、黄庭坚等人的诗作研究，目前已有较丰富的成果，紧扣政治焦点的还有待进一步开拓。把诗（而非广泛意义的“文学”）和政治联系在一起，可集中笔墨考察诗歌内涵和艺术特色与政治的关系，避免泛泛而谈。

其次，研究北宋诗与政治的关系，采用宏观的诗学理论及微观的个案结合，以史证诗，以诗看史，通过诗歌与政治关系的剖析，可以使我们理解“诗歌与政治”的一些规律。

本书所研究的北宋“政治诗”，包括政措与民生、朋党及变法之争、军备和边防及抒写政治贬谪心境等四个主要类别，在考察中，运用了统计学的方法，并将定量和定性分析结合起来，计算政治题材诗歌占诗人专集的比例，借以论述诗歌的政治内涵，同时亦加强对诗人群体的研究，从群体诗人的创作面貌寻找更具说服力的论断，以见诗歌和政治的紧密程度和两者相互之间的影响。本书规划为十二章，以政治角度切入，结合文本研究，力求宏观微观并重，从跨学科角度发掘北宋政治诗内涵。第二章至第六章主要就北宋诗歌和政治的重要问题展开探讨，侧重宏观论述；第七章至第十一章，分别就各时期主要诗人群的政治诗进行深入探讨，重点考察嘉祐诗人群、新党诗人群、苏门诗人群、江西诗人群等群体的政治诗特色，指出其总创作量、分布情况、风格走向和政治的关系。力求使每一章既是专题研究相互关联的一个侧面，又具相对独立性，照顾整体又重点突出北宋政治诗相关的学术问题。

本书中所探讨的这些代表性诗人，包括王禹偁、杨亿、范仲淹、欧阳修、梅尧臣、苏舜钦、王安石、苏轼、黄庭坚等人，他们都是北宋诗歌史上杰出的政治型诗人，其经历从侧面道出北宋诗歌和政治的典型关系，当然，北宋杰出的诗人绝不仅这些，我们采取重点考察的方法，撷取具代表性和影响力的诗人，把作品置于当时政治环境下作考察，论证过程中，视乎需要，进一步加强以诗人群体论述，旁涉群体的重要成员，如沈括（1031—1095）、蔡确（1037—1093）、舒亶（1041—1103）、秦观（1049—1100）、张耒（1054—1114）、苏辙（1039—1112）、陈师道（1053—1101）等。从一大批具有代表性的宋代诗人及诗歌，可发现诗歌与政治的关系虽然存在不稳定性和不确定性，在各个阶段也不完全一样，二者之间有矛盾，也有契合、互动。过多的政治色彩固然会降低诗歌的美学境界；政治内涵的丰富性，也同时为诗歌面貌提供新变的机遇。

政教诗学理念本身，虽然并没有要求诗歌创作摆脱文学性的追求，但无论如何，对诗歌创作的思想内涵、抒写手法、审美追求都会予以制约。结果，往往使诗歌创作的纯粹性受到干扰，阻碍了文学创作的自然发展。就北宋政治和诗歌的关系而言，一方面出现了很多以忠君爱国为主题的诗篇，另一方面，亦出现了一些意境相形见绌的作品。 QfCPFgQmT62u59A1yASCd/HneHmoXv4uMILW6ztmDgp+kwhQuxDuzHGYFO+CEZ39