下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
说到“最低消费”，有一些观点认为是一种“坑爹”行为，所以应该取消。我不同意这种说法，其实“最低消费”也有合理之处。对于消费者来说，当然不喜欢规定“最低消费”。想吃多少，就点多少，这是最好的。如果在饭店里要了房间，到时只点一两个菜，对顾客来说，享受的是超值服务。可是对商家来说，却不是好事，长期下去就要关门了。
通常来说，饭店的大厅都没有“最低消费”，包房才有。我们都知道，包房的环境比大厅好，并且经营者需要重金进行装修。要是包房的消费金额比不上大厅，那么包房还有什么意义呢？商家规定的“最低消费”，并非是助长享乐主义、奢靡之风，而是筛选出不同的消费者，让消费金额高的顾客享用包房，让消费较低的顾客到大厅。
多数行业都没有“最低消费”，只有少数行业才有的。我们去买衣服、鞋子、书籍等之类，基本上见不到这个“最低消费”。人家商家不会说，买一件衣服的金额还没达到“最低消费”，所以不肯卖。可是有一些行业却规定非要达到多少金额才行，这是为什么呢？其实，并非商家故意得罪消费者，而是这些行业的特殊性决定。
很多人都会选择在西餐厅里聊天，这是西餐厅环境很奢华。他们到了西餐厅并不是为吃东西，而是要享受这里的环境。要是西餐厅不设置“最低消费”，一群人过来，只点一两杯东西，岂不是要关门了？因此，要生存下去，就必须设置这个“最低消费”。从某种意义上来说，“最低消费”就是相当门票的作用。
对商家来说，“最低消费”的金额并不是盲目来定的，而是根据市场需求来决定。一间普通酒店，绝对不可能把“最低消费”定到几千元，而是做到合情合理。有一次，我和朋友一起吃饭，要了包房。该包房的“最低消费”是150元，这个一点都不高。要是消费不够这个金额，可以选择大厅，这点并没有任何人强迫你。
说实话，即使取消了“最低消费”，消费者也未必真的就赚了。包房没有了“最低消费”，但是可能会收取“包房费”。因此，消费者到时付出的成本可能会更高。其实，只要商家在顾客消费前告知其最低消费情况，这就没有存在强制交易的说法。
虽然这个“最低消费”让消费者有点不爽，但是这个是市场的产物，有合理之处。取消“最低消费”是一种违反市场行为，也侵犯了商家的权益。我们需要一分为二来看问题，而不是仅仅看到消费者，也需要看到商家。