纯粹的概率事件在后代的成长中将会看到更多的祖先遗传特性的混合。上面的讨论中,我们假设染色体是一个整体,要么来自祖父,要么来自祖母。简而言之,单个染色体是整个地遗传下去的。然而,事实上并不是这样的,染色体并不是整个地全部遗传下去。在减数分裂中,来自父体的同源染色体彼此连在一起,在分离之前有时整段地进行交换,图6表明了交换的方式。通过交换,染色体不同部位上的特性就会在孙子那一代各自分离,使得兼有祖父和祖母的特性。正是由于这种交换,虽然既不多见也不频繁,但却为我们提供了高贵的染色体定位信息。
如果没有交换,同一条染色体的编码的两个特性会永远一起遗传给后代。不同染色体的两个特性以50:50的概率被分开,这样的话两条染色体不会一起传给下一代。交换打乱了这样的规律和概率。从繁育试验中我们可以确定交换的概率:位于同一条染色体上的两个特性之间的“连锁”被交换打断的次数越少,它们就会越靠近。因为靠得越近,形成交换点的机会就越少,而染色体上位于两端的远处特性就被分离开来。
图6 交换。
在不同的群体试验中,检验的特性确定也被分成了几个群,群与群之间没有连锁,就像是几条不同的染色体被分开归类一样。每个群可以画出反映特性分布的直线图,它定量地说明了该群内任何两个性状之间的连锁程度。所以,这些特性是有准确的定位的,沿着一条直线分布,就像棒状的染色体那样。
当然,这种直线式的描绘还是比较空洞甚至是过于简单的。我们并没有充分说明通过特性可以知道些什么,统一的“整体”有机模式被我们人为地分解成了“特性”,这不是妥当和可能的方法。在具体的实例中,如祖先在某些方面确实存在着差别(比如,一个是蓝色眼睛,另一个是棕色眼睛),那么其后代要么继承这个,要么继承那个。我们就是要找到这差别的位置,专业术语称为“位点”,相对应的物质称为“基因”。我认为,特性的差别是比特性本身更为基本的概念,虽然这样的说法本身就是一个逻辑与语意的混乱。特性的差别实际上是不连续的,这一点在下面的章节谈到突变的时候就会涉及到。