如果舞弊行为发生在特定事件中特定人身上，具有偶然性不足以忧的话，那么有策划、有组织的群体性舞弊则令人堪忧了。中国的舞弊现象也正由小打小闹的个体舞弊演变到有组织的群体舞弊、从某个行业人员的舞弊到各行各业人员的舞弊的趋势。

邯郸市某青年为了庆祝自己的生日，邀了几个朋友，买回了市场上最好的啤酒。他举起酒瓶正欲起盖时，啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片如弹片飞出，左眼球当场被炸破，血流如注。具有讽刺意义的是某青年买的啤酒是消协推荐的名牌产品，并且刚刚获得在北京举办的国际啤酒博览会金奖。生产啤酒企业的厂长也被中央台某个经济栏目连续做为优秀企业家连续报道、介绍。

一个腰缠万贯的企业家一语道破天机：博览会、行业部门评比也好、报纸电视栏目也好，只要给了钱哪个不为产品和企业家树碑立传？即使知道产品质量有问题，宣传部门得了企业的好处费焉有不睁只眼闭只眼的？商业界的舞弊怎不是一个钱字了得？只是苦了消费者。

此类事例枚不胜举，部优、省优、行业优产品不优，消费者信得过产品不再信得过，此类彼类博览会金奖不含金，拿着纳税人的钱的人为消费者评优推荐某类产品时是否敢摸着胸口说：我是清白的、公正的？

商业界的舞弊只能逞一时之势，明眼人可用心辨别，可文化界学术界的舞弊则不太好辨别了，它的影响不但是一时的更是长久的，危害更甚。

前不久，某省举办了一个名为中国生态环境保护与研究国际学术研讨会，会议召开前，该市新闻媒体报道了有关此次会议召开的筹备情况，认为主办者已经做好了接待出席会议的各国专家的准备工作。主办单位更是通过不同的途径大做宣传，声言要把此次会议开得圆满成功，要为中外专家提供交流信息、互相切磋的绝好机会，架起各国学者的友谊桥梁。

某大学地理系青年老师小陈收到了主办单位寄来的邀请信，小陈慕其盛名参加了这次会议。四天的会议，小陈可领教了所谓的国际学术会议。国际学术会议参加者只有屈指可数的几个金发碧眼者，剩下的都是黑头发黄皮肤者，所谓国内外知名学者参加不过都是小陈这样小有名气或者没有名气的大学教授或讲师，而几个金发碧眼者也并非学者，而是某国公司驻中国处的代表和某旅游团的游客。会上没有儒雅学者侃侃而谈，没有交流研究心得和体会，没有争论似是而非的问题，只是把与会者塞进一车里四处游览本市风光。会后，在学术刊物上发表了几篇东凑西拼的论文，把小陈的论文翻译成英文发表，权作外囱学者的学术论文。自然小陈获得好处费不少。如此“品牌会议”在学术界不少，还有愈演愈烈之势：主办者喜欢搞，学者热衷参与，名人热情支持，新闻界不辞辛苦报道。另外在文学界，几个大刊物联合几个大腕隔三差五地搞文学竞赛、征文大赛，所谓竞赛、大赛不过是参加者交几篇作品交些钱，作品不论好坏都汇成一本书出版。使文学青年轻而易举地圆了“作家”梦。

政界的舞弊更是触目惊心。如深圳市原市委常委郝某与深圳市原行政处副处长张某合伙建私房。为了搞到三大材料，郝某拜访某部队领导搞到一批建筑材料，价值19600元，经某七折八扣只付给某部队7940元。真是物美价廉，易如反掌，郝、张好不开心。

可是在他们得意忘形之际，市委做出决定：不许干部建私房。这决定犹如晴天霹雳猛击了郝、张两人，但两人经过密谋，将这批材料转卖给市公安局，可是仅凭7940元的两张发票无法攫取19600元的全部材料款，于是张出面找他的关系户，采取弄虚作假的手段伪造了某部出售材料的五张单据，郝某拿了五张单据加上原来的两张，从市公安局领取了现款19600元人民币，除了交付7940元外余下的均落入郝、张的私囊。这个舞弊案涉及原市委常委、行政处副处长、某部队、市公安局。可见舞弊的群体性。这个例子仅仅是政界众多舞弊案中的一例。 CZf5aSlPoDT3dZlP7MpBRet3+v5o8KkMJYqHtzCaZ9d6VI0QdCes9ejsWmEbZVVK