下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2002年，李某与村委会签订承包合同，承包本村荒山30亩种植果树。经过多年开发经营，果林颇具规模并开始见到效益。2007年，同村村民程某见李某种植果园发财，也想承包。为了能把李某赶走，程某纠集一群社会闲散人员多次到李某的果园闹事，并串通担任村主任的本家兄弟，以没有按时缴纳承包费等为由故意刁难李某。村人民调解委员会介入调解双方之间的纠纷，在调解过程中，人民调解员按照村主任的授意，故意曲解法律，拟定了一份李某将果园转让给程某的协议书，并连哄带骗地让李某在协议上签了字。随后，程某持协议书强行霸占果园，李某找村里评理，村主任说，协议书是你自愿签的，村里管不了。李某该怎么办呢？
人民调解委员会调解民间纠纷，要遵循两个最基本的原则：一个是自愿原则，不能违背当事人意愿强行进行调解；另一个是合法原则，要依据法律法规、规章和政策进行调解，也可以在不违背法律法规、规章和政策的前提下，遵循社会公德或者参考村规民约、社区公约、企业事业单位规章制度和社会善良习俗，通过充分说理，耐心疏导，消除隔阂，帮助当事人达成协议。人民调解员在调解过程中应当带头依法办事、遵守调解纪律，不得徇私舞弊，不得对当事人压制、打击报复，不能违背当事人的意愿强行调解，更不能偏袒一方当事人，强迫另一方当事人接受“不平等”的调解意见。在纠纷调解过程中，如果人民调解员不能一碗水端平，故意偏袒一方，甚至强迫调解，当事人有权自主决定接受、不接受或者终止调解，有权要求有关调解人员回避，或者向推选、聘任人民调解员的单位投诉，要求撤换人民调解员。同时，由于强迫调解所达成的调解协议违背了当事人的真实意思表示，当事人还可以向人民法院申请确认其无效。
《人民调解法》第三条 人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策……
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第二款 人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十四条第六项。