卷三十一
吴太伯世家第一

【索隐】《系家》者，记诸侯本系也，言其下及子孙常有国。故孟子曰：“陈仲子，齐之《系家》”。又董仲舒曰：“王者封诸侯，非官之也，得以代为家也”。

吴太伯 ，太伯弟仲雍 ，皆周太王之子 ，而王季历之兄也 。季历贤，而有圣子昌 ，太王欲立季历以及昌，于是太伯、仲雍二人乃奔荆蛮 ，文身断发 ，示不可用 ，以避季历。季历果立，是为王季，而昌为文王 。太伯之奔荆蛮，自号句吴 。荆蛮义之，从而归之千余家，立为吴太伯。

【集解】韦昭曰：“后武王追封为吴伯，故曰吴太伯。”

【索隐】《国语》曰：“黄池之会，晋定公使谓吴王夫差曰‘夫命圭有命，固曰吴伯，不曰吴王’”，是吴本伯爵也。范甯 解《论语》曰：“太者，善大之称；伯者，长也。周太王之元子故曰太伯”。称仲雍、季历，皆以字配名，则伯亦是字，又是爵，但其名史籍先阙耳。

【正义】吴，国号也。太伯居梅里，在常州无锡县东南六十里。至十九世孙寿梦居之，号句吴。寿梦卒，诸樊南徙吴。至二十一代孙光，使子胥筑阖闾城都之，今苏州也。

【索隐】伯、仲、季是兄弟次第之字。若表德之字，意义与名相符，则《系本》曰：“吴孰哉居蕃离”，宋忠曰：“孰哉，仲雍字。蕃离，今吴之馀暨也”。解者云雍是孰食，故曰雍字孰哉也。

【集解】应劭曰：“常在水中，故断其发，文其身，以象龙子，故不见伤害。”

【正义】江熙云：“太伯少弟季历生文王昌，有圣德，太伯知其必有天下，故欲传国于季历。以太王病，托（原作“讬”，古同“托”。）采药于吴越，不反。太王薨而季历立，一让也；季历薨而文王立，二让也；文王薨而武王立，遂有天下，三让也。又释云：太王病，托采药，生不事之以礼，一让也；太王薨而不反，使季历主丧，不葬之以礼，二让也；断发文身，示不可用，使历主祭祀，不祭之以礼，三让也。”

【集解】宋忠曰：“句吴，太伯始所居地名。”

【索隐】荆者，楚之旧号，以州而言之曰荆。蛮者，闽也。南夷之名；蛮亦称越。此言自号句吴，吴名起于太伯，明以前未有吴号。地在楚越之界，故称荆蛮。颜师古注《汉书》，以吴言“句”者，夷语之发声，犹言“于越”耳。此言“号句吴”，当如颜解。而注引宋忠以为地名者，《系本·居篇》曰：“孰哉居蕃离，孰姑徙句吴”，宋氏见《史记》有“太伯自号句吴”之文，遂弥缝解彼云是太伯始所居地名。裴氏引之，恐非其义。蕃离既有其地，句吴何总不知真实？吴人不闻别有城邑曾名句吴，则《系本》之文或难依信。《吴地记》曰：“泰伯居梅里，在阖闾城北五十里许。”

太伯卒 ，无子，弟仲雍立，是为吴仲雍。仲雍卒 ，子季简立。季简卒，子叔达立。叔达卒，子周章立。是时周武王克殷 ，求太伯、仲雍之后，得周章。周章已君吴，因而封之。乃封周章弟虞仲于周之北故夏虚 ，是为虞仲 ，列为诸侯。

【集解】《皇览》曰：“太伯冢在吴县北梅里聚，去城十里。”

【索隐】《吴地记》曰：“仲雍冢在吴郡常孰县西海虞山上，与言偃冢并列。”

【集解】徐广曰：“在河东大阳县。”

【索隐】夏都安邑，虞仲都大阳之虞城，在安邑南，故曰夏虚。《左传》曰：“太伯、虞仲，太王之昭”，则虞仲是太王之子必也。又《论语》称“虞仲、夷逸隐居放言”，是仲雍称虞仲。今周章之弟亦称虞仲者，盖周章之弟字仲，始封于虞，故曰虞仲。则仲雍本字仲，而为虞之始祖，故后代亦称虞仲，所以祖与孙同号也。

周章卒，子熊遂立，熊遂卒，子柯相立 。柯相卒，子强鸠夷立。强鸠夷卒，子余桥疑吾立 。余桥疑吾卒，子柯卢立。柯卢卒，子周繇立 。周繇卒，子屈羽立 。屈羽卒，子夷吾立。夷吾卒，子禽处立。禽处卒，子转立 。转卒，子颇高立 。颇高卒，子句卑立 。是时晋献公灭周北虞公，以开晋伐虢也 。句卑卒，子去齐立。去齐卒，子寿梦立 。寿梦立而吴始益大 ，称王。

【正义】柯音歌。相音相匠反。

【正义】桥音蹻骄反。

【正义】繇音遥，又音由。

【正义】屈，居勿反。

【索隐】谯周《古史考》云“柯转”。

【索隐】《古史考》作“颇梦”。

【索隐】《古史考》云“毕轸”。

【索隐】《春秋经》僖公五年“冬，晋人执虞公”。《左氏》二年《传》曰：“晋荀息请以屈产之乘与垂棘之璧假道伐虢，宫之奇谏，不听。虞公许之，且请先伐之，遂伐虢，灭下阳”。五年《传》曰：“晋侯复假道伐虢，宫之奇谏，不听。以其族行，曰‘虞不腊矣’。八月甲午，晋侯围上阳。冬十有二月，灭虢。师还，遂袭虞灭之”也。

【正义】梦，莫公反。

自太伯作吴 ，五世而武王克殷 ，封其后为二：其一虞，在中国；其一吴，在夷蛮 。十二世而晋灭中国之虞 。中国之虞灭二世，而夷蛮之吴兴 。大凡从太伯至寿梦十九世 。

【正义】中国之虞灭后二世，合七十一年，至寿梦而兴大，称王。

【索隐】寿梦是仲雍十九代孙也。

王寿梦二年 ，楚之亡大夫申公巫臣怨楚将子反而奔晋 ，自晋使吴，教吴用兵乘车 ，令其子为吴行人 ，吴于是始通于中国 。吴伐楚 。十六年 ，楚共王伐吴 ，至衡山 。

【索隐】自寿梦已下始有其年，《春秋》唯记卒年。计二年当成七年也。

【集解】服虔曰：“行人，掌国宾客之礼籍，以待四方之使，宾大客，受小客之币辞。”

【索隐】《左传·鲁成二年》曰：“巫臣使齐，及郑，使介反币，而以夏姬行，遂饹晋”。七年《传》曰：“子重、子反杀巫臣之族而分其室，巫臣遗二子书曰‘余必使尔罢于奔命以死’。巫臣使于吴，吴子寿梦悦之，乃通吴于晋，教吴乘车，教之战阵，教之叛楚，寘其子狐庸焉，使为行人。吴始伐楚，伐巢，伐徐。马陵之会，吴入州来，子重、子反于是乎一岁七奔命”是。

【集解】杜预曰：“吴兴乌程县南也。”

【索隐】《春秋经》襄三年“楚公子婴齐帅师伐吴”，《左传》曰：“楚子重伐吴，为简之师，克鸠兹，至于衡山”也。

二十五年 ，王寿梦卒 。寿梦有子四人，长曰诸樊 ，次曰余祭，次曰余眜 ，次曰季札 。季札贤，而寿梦欲立之，季札让不可，于是乃立长子诸樊，摄行事当国 。

【索隐】襄十二年《经》曰：“秋九月，吴子乘卒”。《左传》曰寿梦。计从成六年至此，正二十五年。《系本》曰：“吴孰姑徙句吴”。宋忠曰：“孰姑，寿梦也”。代谓祝梦乘诸也。寿孰音相近，姑之言诸也，《毛诗传》读“姑”为“诸”，知孰姑寿梦是一人，又名乘也。

【索隐】《春秋经》书“吴子遏”，《左传》称“诸樊”，盖遏是其名，诸樊是其号。《公羊传》“遏”作“谒”。

【索隐】《左传》曰：“阍戕戴吴”。杜预曰：“戴吴，馀祭也”。又襄二十八年《左传》，齐庆封奔吴，句馀与之朱方。杜预曰：“句馀，吴子夷末也”。计馀祭以襄二十九年卒，则二十八年赐庆封邑，不得是夷末。且句馀、馀祭或谓是一人，夷末惟《史记》、《公羊》作“馀眛”，《左氏》及《穀梁》并为“馀祭”。夷末、句馀音字各异，不得为一，或杜氏误耳。

【正义】祭，侧界反。眜，莫葛反。

【索隐】《公羊传》曰：“谒也，馀祭也，夷末也，与季子同母者四人。季子弱而才，兄弟皆爱之，同欲以为君，兄弟递相为君，而致国乎季子。故谒也死，馀祭也立；馀祭也死，夷末也立；夷末也死，则国宜之季子，季子使而亡焉。僚者长庶也，即之。阖闾曰：‘将从先君之命与，则国宜之季子也；如不从君之命，则宜立者我也。僚恶得为君乎？’于是使专诸刺僚。”《史记》“寿梦四子”，亦约《公羊》文，但以僚为馀眜子为异耳。《左氏》其文不明，服虔用《公羊》，杜预依《史记》及《吴越春秋》。下注徐广引《系本》曰：“夷眜及僚，夷眜生光”，检《系本》今无此语。然按左狐庸对赵文子，谓“夷末甚德而度，其天所启也，必此君之子孙实终之”。若以僚为末子，不应此言。又光言“我王嗣”，则光是夷眜子，且明是庶子。

王诸樊元年 ，诸樊已除丧 ，让位季札。季札谢曰：“曹宣公之卒也 ，诸侯与曹人不义曹君 ，将立子臧，子臧去之，以成曹君 ，君子曰 ‘能守节矣’ 。君义嗣 ，谁敢干君 ！有国 ，非吾节也。札虽不材，愿附于子臧之义。”吴人固立季札，季札弃其室而耕 ，乃舍之 。秋，吴伐楚，楚败我师 。四年 ，晋平公初立 。

【集解】《世本》曰：“诸樊徙吴”也。

【集解】服虔曰：“宣公，曹伯卢也，以鲁成公十三年会晋侯伐秦，卒于师。曹君，公子负刍也。负刍在国，闻宣公卒，杀太子而自立，故曰不义之也。”

【集解】服虔曰：“子臧，负刍庶兄。”

【索隐】成十三年《左传》曰：“曹宣公卒于师。曹人使公子负刍守，使公子欣时逆丧。秋，负刍杀其太子而自立。”杜预曰：“皆宣公庶子也。负刍，成公也。欣时，子臧也。”十五年《传》曰：“会于戚，讨曹成公也，执而归诸京师。诸侯将见子臧于王而立之。子臧曰：‘前志有之，曰圣达节，杜预曰：圣人应天命，不拘常礼也。次守节，杜预曰：谓贤者也。下失节。杜预曰：愚者，妄动也。为君，非吾节也。虽不能圣，敢失守乎？’遂逃奔宋。”

【索隐】君子者，左丘明所为史评仲尼之词，指仲尼为君子也。

【集解】王肃曰：“义，宜也。嫡子嗣国，得礼之宜。”杜预曰：“诸樊嫡子，故曰义嗣。”

【索隐】“诸樊元年已除丧”至“乃舍之”，皆襄十四年《左氏传》文。

【正义】舍音捨。

【索隐】《左传》襄十六年春“葬晋悼公，平公即位”是也。

十三年 ，王诸樊卒 。有命授弟余祭，欲传以次，必致国于季札而止，以称先王寿梦之意，且嘉季札之义，兄弟皆欲致国，令以渐至焉。季札封于延陵 ，故号曰延陵季子。

【索隐】《春秋经》襄二十五年：“十有二月，吴子遏伐楚，门于巢，卒。”《左传》曰：“吴子诸樊伐楚，以报舟师之役，门于巢。巢牛臣曰：‘吴王勇而轻，若启之，将亲门，我获射之，必殪。是君也死，疆其少安。’从之。吴子门焉，牛臣隐于短墙以射之，卒。”

【索隐】襄三十一年《左传》赵文子问于屈狐庸曰：“延州来季子其果立乎”，杜预曰：“延州来，季札邑也”。昭二十七年《左传》曰：“吴子使延州来季子聘于上国”，杜预曰：“季子本封延陵，后复封州来，故曰延州来”。成七年《左传》曰：“吴入州来”，杜预曰：“州来，楚邑，淮南下蔡县是”。昭十三年传“吴伐州来”，二十三年传“吴灭州来”。则州来本为楚邑，吴光伐灭，遂以封季子也。《地理志》云会稽毗陵县，季札所居。《太康地理志》曰：“故延陵邑，季札所居，栗头有季札祠”。《地理志》沛郡下蔡县云，古州来国，为楚所灭，后吴取之，至夫差，迁昭侯于此。《公羊传》曰：“季子去之延陵，终身不入吴国”，何休曰：“不入吴朝廷也”。此云“封于延陵”，谓因而赐之以菜邑。而杜预《春秋释例·土地名》则云“延州来，阙”，不知何故而为此言也。

王余祭三年 ，齐相庆封有罪 ，自齐来奔吴。吴予庆封朱方之县 ，以为奉邑 ，以女妻之，富于在齐。

【集解】《吴地记》曰：“朱方，秦改曰丹徒。”

四年 ，吴使季札聘于鲁 ，请观周乐 。为歌周南、召南 。曰：“美哉，始基之矣 ，犹未也 。然勤而不怨 。”歌邶、鄘、卫 。曰：“美哉，渊乎 ，忧而不困者也 。吾闻卫康叔 、武公之德如是 ，是其卫风乎 ？”歌王 。曰：“美哉，思而不惧 ，其周之东乎⑪？”歌郑⑫ 。曰：“其细已甚，民不堪也，是其先亡乎⑬ ？”歌齐 。曰：“美哉，泱泱乎大风也哉⑭ 。表东海者，其太公乎⑮？国未可量也⑯。”歌豳 。曰：“美哉，荡荡乎，乐而不淫⑰ ，其周公之东乎⑱ ？”歌秦 。曰：“此之谓夏声 。夫能夏则大，大之至也，其周之旧乎⑲？”歌魏 。曰：“美哉，沨沨乎⑳ ，大而宽 ，俭而易 ，行以德辅，此则盟主也 。”歌唐 。曰：“思深哉，其有陶唐氏之遗风乎 ？不然，何忧之远也 ？非令德之后 ，谁能若是！”歌陈 。曰：“国无主 ，其能久乎 ？”

【集解】在《春秋》鲁襄公二十九年。

【集解】服虔曰：“周乐，鲁所受四代之乐也。”杜预曰：“鲁以周公故，有天子礼乐。”

【集解】杜预曰：“此皆各依其本国歌所常用声曲。”

【集解】王肃曰：“言始造王基也。”

【集解】贾逵曰：“言未有雅、颂之成功也。”杜预曰：“犹有商纣，未尽善也。”

【集解】杜预曰：“未能安乐，然其音不怨怒。”

【集解】杜预曰：“武王伐纣，分其地为三监。三监叛，周公灭之，并三监之地，更封康叔，故三国尽被康叔之化。”

【集解】贾逵曰：“渊，深也。”杜预曰：“亡国之音哀以思，其民困。卫康叔、武公德化深远，虽遭宣公淫乱，懿公灭亡，民犹秉义，不至于困。”

【集解】贾逵曰：“康叔遭管叔、蔡叔之难，武公罹幽王、褒姒之忧，故曰康叔、武公之德如是。”杜预曰：“康叔，武公，皆卫之令德君也。听声以为别，故有疑言。”

【集解】服虔曰：“王室当在雅，衰微而列在风，故国人犹尊之，故称王，犹《春秋》之王人也。”杜预曰：“王，黍离也。”

⑪【集解】服虔曰：“平王东迁雒邑。”杜预曰：“宗周殒灭，故忧思；犹有先王之遗风，故不惧也。”

【正义】思音肆。

⑫【集解】贾逵曰：“郑风，东郑是。”

⑬【集解】服虔曰：“其风细弱已甚，摄于大国之间，无远虑持久之风，故曰民不堪，将先亡也。”

⑭【集解】服虔曰：“泱泱，舒缓深远，有大和之意。其诗风刺，辞约而义微，体疏而不切，故曰大风。”

【索隐】泱，于良反。泱泱犹汪汪洋洋，美盛貌也。杜预曰“弘大之声”也。

⑮【集解】王肃曰：“言为东海之表式。”

⑯【集解】服虔曰：“国之兴衰，世数长短，未可量也。”杜预曰：“言其或将复兴。”

⑰【集解】贾逵曰：“荡然无忧，自乐而不荒淫也。”

⑱【集解】杜预曰：“周公遭管蔡之变，东征，为成王陈后稷先公不敢荒淫，以成王业，故言其周公东乎。”

⑲【集解】杜预曰：“秦仲始有车马礼乐，去戎狄之音而有诸夏之声，故谓之夏声。及襄公佐周平王东迁而受其故地，故曰周之旧也。”

⑳【索隐】沨音冯，又音泛。杜预曰：“中庸之声。”

【索隐】《左传》作“大而婉”。杜预曰：“婉，约也。大而约，则俭节易行。”宽字宜读为“婉”也。

【集解】徐广曰：“盟，一作‘明’。”骃案：贾逵曰：“其志大，直而有曲体，归中和中庸之德，难成而实易行。故曰以德辅此，则盟主也”。杜预曰：“惜其国小而无明君”。

【索隐】注引徐广曰：“盟，一作‘明’”。按：《左传》亦作“明”，此以听声知政，言其明听耳，非盟会也。

【集解】杜预曰：“晋本唐国，故有尧之遗风。忧深思远，情发于声也。”

【集解】杜预曰：“淫声放荡，无所畏忌，故曰国无主。”

自郐以下 ，无讥焉 。歌小雅 。曰：“美哉，思而不贰 ，怨而不言 ，其周德之衰乎 ？犹有先王之遗民也 。”歌大雅 。曰：“广哉，熙熙乎 ，曲而有直体 ，其文王之德乎？”歌颂 。曰：“至矣哉⑪，直而不倨⑫ ，曲而不诎⑬ ，近而不偪⑭ ，远而不携⑮ ，迁而不淫⑰ ，复而不厌⑯ ，哀而不愁⑱ ，乐而不荒⑲ ，用而不匮⑳ ，广而不宣 ，施而不费 ，取而不贪 ，处而不厎 ，行而不流 。五声 和，八风平 ，节有度，守有序 ，盛德之所同也 。”见舞象箾、南籥者 ，曰：“美哉，犹有感 。”见舞大武 ，曰：“美哉，周之盛也其若此乎？”见舞韶护者 ，曰：“圣人之弘也 ，犹有惭德 ，圣人之难也 ！”见舞大夏 ，曰：“美哉，勤而不德 ！非禹其谁能及之？”见舞招箾 ，曰：“德至矣哉，大矣 ，如天之无不焘也 ，如地之无不载也，虽甚盛德，无以加矣。观止矣 ，若有他乐，吾不敢观 。”

【集解】服虔曰：“郐以下，及曹风也。其国小，无所刺讥。”

【集解】杜预曰：“小雅，小正，亦乐歌之章。”

【集解】杜预曰：“思文武之德，无贰叛之心也。”

【集解】王肃曰：“非不能言，畏罪咎也。”

【集解】杜预曰：“衰，小也。”

【集解】杜预曰：“谓有殷王馀俗，故未大衰。”

【集解】杜预曰：“大雅，陈文王之德，以正天下。”

【集解】杜预曰：“熙熙，和乐声。”

【集解】杜预曰：“论其声。”

【集解】杜预曰：“颂者，以其成功告于神明。”

⑪【集解】贾逵曰：“言道备至也。”

⑫【集解】杜预曰：“倨，傲也。”

⑬【集解】杜预曰：“诎，挠也。”

⑭【集解】杜预曰：“谦，退也。”

⑮【集解】杜预曰：“携，贰也。”

⑯【集解】服虔曰：“迁，徙也。文王徙酆，武王居鄗。”杜预曰：“淫，过荡也。”

⑰【集解】杜预曰：“常日新也。”

⑱【集解】杜预曰：“知命也。”

⑲【集解】杜预曰：“节之以礼也。”

⑳【集解】杜预曰：“德弘大。”

【集解】杜预曰：“不自显也。”

【集解】杜预曰：“因民所利而利之。”

【集解】杜预曰：“义然后取。”

【集解】杜预曰：“守之以道。”

【集解】杜预曰：“制之以义。”

【集解】杜预曰：“宫、商、角、徵、羽谓之五声。八方之气谓之八风。”

【集解】杜预曰：“八音克谐，节有度也。无相夺伦，守有序也。”

【集解】杜预曰：“颂有殷、鲁，故曰盛德之所同。”

【集解】贾逵曰：“象，文王之乐武象也。箾，舞曲也。南籥，以籥舞也。”

【索隐】箾音朔，又素交反。

【集解】服虔曰：“憾，恨也。恨不及己以伐纣而致太平也。”

【索隐】感读为“憾”，字省耳，胡暗反。

【集解】贾逵曰：“大武，周公所作武王乐也。”

【集解】贾逵曰：“韶护，殷成汤乐大护也。”

【集解】贾逵曰：“弘，大也。”

【集解】服虔曰：“惭于始伐而无圣佐，故曰圣人之难也。”

【集解】贾逵曰：“夏禹之乐大夏也。”

【集解】服虔曰：“禹勤其身以治水土也。”

【集解】服虔曰：“有虞氏之乐大韶也。”

【索隐】“韶”、“箫”二字体变耳。

【集解】服虔曰：“至，帝王之道极于韶也。尽美尽善也。”

【集解】贾逵曰：“焘，覆也。”

【集解】服虔曰：“周用六代之乐，尧曰咸池，黄帝曰云门。鲁受四代，下周二等，故不舞其二。季札知之，故曰有他乐吾不敢请。”

去鲁，遂使齐。说晏平仲曰 ：“子速纳邑与政 。无邑无政，乃免于难。齐国之政将有所归；未得所归，难未息也。”故晏子因陈桓子以纳政与邑 ，是以免于栾高之难 。

【集解】服虔曰：“入邑与政职于公，不与国家之事。”

【集解】难在鲁昭公八年。

【正义】难，乃惮反。在鲁昭公八年。栾施、高强二氏作难，陈桓子和之乃解也。

去齐，使于郑 。见子产 ，如旧交。谓子产曰：“郑之执政侈 ，难将至矣 ，政必及子 。子为政，慎以礼 。不然，郑国将败。”去郑，适卫 。说蘧瑗 、史狗 、史 、公子荆 、公叔发 、公子朝 曰：“卫多君子，未有患也。”

【集解】服虔曰：“礼，所以经国家，利社稷也。”

自卫如晋，将舍于宿 ，闻钟声 ，曰：“异哉！吾闻之，辩而不德 ，必加于戮 。夫子获罪于君以在此 ，惧犹不足，而又可以畔乎 ？夫子之在此，犹燕之巢于幕也 。君在殡而可以乐乎 ？”遂去之。文子闻之 ，终身不听琴瑟 。

【集解】《左传》曰：“将宿于戚。”

【索隐】注引《左传》曰：“将宿于戚”。按：太史公欲自为一家，事虽出左氏，文则随义而换。既以“舍”字替“宿”，遂误下“宿”字替于“戚”。戚既是邑名，理应不易。今宜读宿为“戚”。戚，卫邑，孙文子旧所食地。

【集解】服虔曰：“孙文子鼓钟作乐也。”

【集解】服虔曰：“辩若斗辩也。夫以辩争，不以德居之，必加于刑戮也。”

【集解】贾逵曰：“夫子，孙文子也。获罪，出献公，以戚畔也。”

【索隐】《左传》曰：“而又何乐”。此“畔”字宜读曰：“乐”。乐谓所闻钟声也，畔非其义也。

【集解】王肃曰：“言至危也。”

【集解】贾逵曰：“卫君献公棺在殡未葬。”

【集解】服虔曰：“闻义而改也。琴瑟不听，况于钟鼓乎？”

适晋，说赵文子 、韩宣子 、魏献子 曰：“晋国其萃于三家乎 ！”将去，谓叔向 曰：“吾子勉之！君侈而多良 ，大夫皆富，政将在三家 。吾子直 ，必思自免于难 。”

【索隐】名武也。

【索隐】名起也。

【正义】《世本》云名秦。

【索隐】名钟舒也。

【集解】服虔曰：“言晋国之祚将集于三家。”

【集解】杜预曰：“富必厚施，故政在三家也。”

【集解】服虔曰：“直，不能曲挠以从众。”

季札之初使，北过徐君 。徐君好季札剑，口弗敢言。季札心知之，为使上国，未献。还至徐，徐君已死，于是乃解其宝剑，系之徐君冢树而去 。从者曰：“徐君已死，尚谁予乎？”季子曰：“不然。始吾心已许之，岂以死倍吾心哉 ！”

【正义】《括地志》云：“徐君庙在泗州徐城县西南一里，即延陵季子挂剑之徐君也。”

七年 ，楚公子围弑其王夹敖而代立 ，是为灵王 。十年，楚灵王会诸侯而以伐吴之朱方，以诛齐庆封。吴亦攻楚，取三邑而去 。十一年 ，楚伐吴，至雩娄 。十二年 ，楚复来伐，次于乾溪 ，楚师败走。

【索隐】《春秋经》襄二十五年，吴子遏卒；二十九年，阍杀吴子馀祭；昭十五年，吴子夷未卒。是馀祭在位四年，馀眛在位十七年。《系家》倒错二王之年，此七年正是馀眛之三年。昭元年《经》曰：“冬十有一月，楚子麇卒”。《左传》曰：“楚公子围将聘于郑，未出竟，闻王有疾而还。入问王疾，缢而杀之，孙卿曰：以冠缨绞之。遂杀其子幕及平夏。葬王于郏，谓之郏敖”也。

【集解】《左传》曰：“吴伐楚，入棘、栎、麻，以报朱方之役。”

【索隐】杜预注彼云：“皆楚东鄙邑也。谯国酂县东北有棘亭，汝阴新蔡县东北有栎亭”。按：解者以麻即襄城县故麻城是也。

【集解】服虔曰：“雩娄，楚之东邑。”

【索隐】昭五年《左传》曰：“楚子使沈尹射待命于巢，薳启强待命于雩娄”。今直言至雩娄，略耳。

【集解】杜预曰：“乾溪在谯国城父县南，楚东境。”

十七年，王余祭卒 ，弟余眜立 。王余眜二年 ，楚公子弃疾弑其君灵王代立焉 。

【索隐】《春秋》襄二十九年《经》曰：“阍杀吴子馀祭”。《左传》曰：“吴人伐越，获俘焉，以为阍，使守舟。吴子馀祭观舟，阍以刀杀之”。《公羊传》曰：“近刑人则轻死之道”是也。

【索隐】据《春秋》，即眛之十五年也。昭十三年《经》曰：“夏四月，楚公子比自晋归于楚，弑其君虔于乾溪，楚公子弃疾杀公子比”。《左传》具载，以词繁不录。公子比，弃疾，皆灵王弟也。比即子干也。灵王，公子围也，即位后易名为虔。弃疾即位后易名熊居，是为平王。《史记》以平王遂有楚国，故曰：“弃疾弑君”；《春秋》以子干已为王，故曰：“比杀君”：彼此各有意义也。

四年 ，王余眜卒，欲授弟季札。季札让，逃去。于是吴人曰：“先王有命，兄卒弟代立，必致季子。季子今逃位，则王余眜后立。今卒，其子当代。”乃立王余眜之子僚 为王 。

【集解】《吴越春秋》曰：“王僚，夷眛子”，与《史记》同。

【索隐】此文以为馀眛子，《公羊传》以为寿梦庶子也。

王僚二年 ，公子光伐楚 ，败而亡王舟 。光惧，袭楚，复得王舟而还 。

【索隐】计僚元年当昭十六年。比二年，公子光亡王舟，事在昭十七年《左传》。

【集解】徐广曰：“《世本》云夷眛生光。”

【集解】《左传》曰舟名“馀皇”。

五年 ，楚之亡臣伍子胥来奔 ，公子光客之 。公子光者，王诸樊之子也 。常以为“吾父兄弟四人，当传至季子。季子即不受国，光父先立。即不传季子，光当立。”阴纳贤士，欲以袭王僚。

【索隐】《左传》昭二十年曰：“伍员如吴，言伐楚之利于州于。杜预曰：州于，吴子僚也。公子光曰：‘是宗为戮，而欲反其雠，不可从也。’员曰：‘彼将有他志，余姑为之求士，而鄙以待之。’乃见鱄设诸焉，而耕于鄙。”是谓客礼以接待也。

【索隐】此文以为诸樊子，《系本》以为夷眛子。

八年 ，吴使公子光伐楚，败楚师，迎楚故太子建母于居巢以归 。因北伐，败陈、蔡之师。九年 ，公子光伐楚，拔居巢、钟离 。初，楚边邑卑梁氏之处女与吴边邑之女争桑 ，二女家怒相灭，两国边邑长闻之，怒而相攻，灭吴之边邑。吴王怒，故遂伐楚，取两都而去 。

【集解】服虔曰：“钟离，州来西邑也。”

【索隐】昭二十四年《经》曰：“冬，吴灭巢。”《左传》曰：“楚子为舟师以略吴疆。沈尹戌曰：‘此行也，楚必亡邑。不抚人而劳之，吴不动而速之。’吴人踵楚，边人不备，遂灭巢及钟离乃还也。”《地理志》居巢属庐江，钟离属九江。应劭曰：“钟离子之国也”。

【索隐】《左传》无其事。

【正义】两都即钟离、居巢。

伍子胥之初奔吴，说吴王僚以伐楚之利。公子光曰：“胥之父兄为僇于楚，欲自报其仇耳。未见其利。”于是伍员知光有他志 ，乃求勇士专诸 ，见之光。光喜，乃客伍子胥。子胥退而耕于野，以待专诸之事 。

【集解】服虔曰：“欲取国。”

【集解】贾逵曰：“吴勇士。”

【索隐】专或作“剸”。《左传》作“鱄设诸”。《刺客传》曰：“诸，棠邑人也”。

【正义】《吴越春秋》云：“专诸，丰邑人。伍子胥初亡楚如吴时，遇之于途，专诸方与人斗，甚不可当，其妻呼，还。子胥怪而问其状。专诸曰：‘夫屈一人之下，必申万人之上。’胥因而相之，雄貌，深目，侈口，熊背，知其勇士。”

【索隐】依《左传》即上五年“公子光客之”是也。事合记于五年，不应略彼而更具于此也。

十二年冬，楚平王卒 。十三年春 ，吴欲因楚丧而伐之 ，使公子盖余、烛庸 以兵围楚之六、灊 。使季札于晋，以观诸侯之变 。楚发兵绝吴兵后，吴兵不得还。于是吴公子光曰：“此时不可失也 。”告专诸曰：“不索何获 ！我真王嗣，当立，吾欲求之。季子虽至，不吾废也 。”专诸曰：“王僚可杀也。母老子弱 ，而两公子将兵攻楚，楚绝其路。方今吴外困于楚，而内空无骨鲠之臣 ，是无柰我何。”光曰：“我身，子之身也 。”四月丙子⑪ ，光伏甲士于窟室⑫ ，而谒王僚饮⑬ 。王僚使兵陈于道，自王宫至光之家，门阶户席，皆王僚之亲也，人夹持铍⑭ 。公子光详为足疾⑮ ，入于窟室⑯，使专诸置匕首⑰于炙鱼之中以进食⑱ 。手匕首刺王僚，铍交于匈⑲ ，遂弑王僚。公子光竟代立为王，是为吴王阖庐 。阖庐乃以专诸子为卿 。

【索隐】昭二十六年《春秋经》书“楚子居卒”是也。按《十二诸侯年表》及《左传》，合在僚十一年。

【索隐】据表及《左氏传》止合有十二年，事并见昭二十七年《左传》也。

【集解】贾逵曰：“二公子皆吴王僚之弟。”

【索隐】《春秋》作“掩馀”，《史记》并作“盖馀”，义同而字异。或者谓太史公被腐刑，不欲言“掩”也。贾逵及杜预及《刺客传》皆云“二公子，王僚母弟”。而昭二十三年《左传》曰：“光帅右，掩馀帅左”，杜注彼则云“掩馀，吴王寿梦子”。又《系族谱》亦云“二公子并寿梦子”。若依公羊，僚为寿梦子，则与《系族谱》合也。

【集解】杜预曰：“灊在庐江六县西南。”

【集解】服虔曰：“察强弱。”

【集解】贾逵曰：“时，言可杀王时也。”

【集解】服虔曰：“不索当何时得也。”

【集解】王肃曰：“聘晋还至也。”

【集解】服虔曰：“母老子弱，专诸讬其母子于光也。”王肃曰：“专诸言王母老子弱也。”

【索隐】依王肃解，与《史记》同，于理无失。服虔、杜预见《左传》下文云“我，尔身也，以其子为卿”，遂强解“是无若我何”犹言“我无若是何”，语不近情，过为迂回，非也。

【集解】服虔曰：“言我身犹尔身也。”

⑪【索隐】《春秋经》唯言“夏四月”，《左传》亦无“丙子”，当别有按据，不知出何书也。

⑫【集解】杜预曰：“掘地为室也。”

⑬【索隐】谒，请也。本或作“请”也。

⑭【集解】音披。

【索隐】音披。刘逵注《吴都赋》“铍，两刃小刀”。

⑮【索隐】上音阳，下如字。《左传》曰：“光伪足疾”，详即伪也。或读此“为”字音“伪”，非也。岂详伪重言邪？

⑯【集解】杜预曰：“恐难作，王党杀己，素避之也。”

⑰【索隐】刘氏曰：“匕首，短剑也。”按：《盐铁论》以为长尺八寸。《通俗文》云“其头类匕，故曰匕首也”。

⑱【集解】服虔曰：“全鱼炙也。”

⑲【集解】贾逵曰：“交专诸匈也。”

季子至，曰：“苟先君无废祀 ，民人无废主，社稷有奉 ，乃吾君也。吾敢谁怨乎？哀死事生 ，以待天命 。非我生乱，立者从之，先人之道也 。”复命，哭僚墓 ，复位而待 。吴公子烛庸、盖余二人将兵遇围于楚者 ，闻公子光弑王僚自立，乃以其兵降楚，楚封之于舒 。

【集解】服虔曰：“待其天命之终也。”

【集解】杜预曰：“吴自诸樊以下，兄弟相传而不立適，是乱由先人起也。季子自知力不能讨光，故云。”

【集解】服虔曰：“复命于僚，哭其墓也。”

【正义】复音伏，下同。

【集解】杜预曰：“复本位，待光命。”

【索隐】《左传》昭二十七年曰：“掩馀奔徐，烛庸奔钟吾”。三十年《经》曰：“吴灭徐，徐子奔楚”。《左传》曰：“吴子使徐人执掩馀，使钟吾人执烛庸。二公子奔楚，楚子大封而定其徙”。无封舒之事，当是“舒”“徐”字乱，又且疏略也。

王阖庐元年 ，举伍子胥为行人而与谋国事。楚诛伯州犁 ，其孙伯嚭 亡奔吴 ，吴以为大夫。

【集解】徐广曰：“伯嚭，州犁孙也。《史记》与《吴越春秋》同。嚭音披美反。”

三年 ，吴王阖庐与子胥、伯嚭将兵伐楚，拔舒，杀吴亡将二公子 。光谋欲入郢 ，将军孙武 曰：“民劳，未可，待之 。”四年 ，伐楚，取六与灊。五年 ，伐越 ，败之。六年 ，楚使子常囊瓦伐吴 。迎而击之 ，大败楚军于豫章 ，取楚之居巢而还 。

【索隐】《左传》此年有子胥对耳，无孙武事也。

【正义】《左传》云“楚囊瓦为令尹”，杜预云“子囊之孙子常。”

【索隐】《左传》定二年，当为七年。

九年 ，吴王阖庐请伍子胥、孙武曰 ：“始子之言郢未可入，今果如何 ？”二子对曰：“楚将子常贪，而唐、蔡皆怨之 。王必欲大伐，必得唐、蔡乃可。”阖庐从之，悉兴师，与唐、蔡西伐楚，至于汉水。楚亦发兵拒吴，夹水陈 。吴王阖庐弟夫槩 欲战，阖庐弗许。夫概曰：“王已属臣兵，兵以利为上，尚何待焉？”遂以其部五千人袭冒楚 ，楚兵大败，走。于是吴王遂纵兵追之。比至郢 ，五战，楚五败。楚昭王亡出郢 ，奔郧 。郧公弟欲弑昭王 ，昭王与郧公奔随 。而吴兵遂入郢 。子胥、伯嚭鞭平王之尸以报父仇 。

【索隐】言今欲果敢伐楚可否也。

【正义】音阵。

【正义】音古代反。

【索隐】定四年“战于柏举，吴入郢”是也。

【集解】服虔曰：“郧，楚县。”

【正义】《左传》云郧公辛之弟怀也。

【集解】服虔曰：“随，楚与国也。”

【索隐】左氏无此事。

十年春 ，越闻吴王之在郢，国空，乃伐吴 。吴使别兵击越 。楚告急秦 ，秦遣兵救楚击吴，吴师败。阖庐弟夫概见秦越交败吴，吴王留楚不去，夫概亡归吴而自立为吴王。阖庐闻之，乃引兵归，攻夫概。夫概败奔楚。楚昭王乃得以九月复入郢 ，而封夫概于堂溪，为堂溪氏 。十一年 ，吴王使太子夫差伐楚 ，取番 。楚恐而去郢徙鄀 。

【集解】司马彪曰：“汝南吴房有堂溪亭。”

【索隐】案《地理志》而知。

【正义】《括地志》云：“豫州吴房县在州西北九十里。应劭云‘吴王阖闾弟夫概奔楚，封之于堂溪氏。本房子国，以封吴，故曰‘吴房’。’

【集解】服虔曰；“鄀，楚邑。”

【索隐】定六年《左传》“四月己丑，吴太子终累败楚舟师”。杜预曰：“阖庐子，夫差兄”。此以为夫差，当谓名异而一人耳。《左传》又曰：“获潘子臣、小惟子及大夫七人，楚于是乎迁郢于鄀”。此言番，番音潘，楚邑名，子臣即其邑之大夫也。

十五年 ，孔子相 鲁 。

【索隐】定十年《左传》曰：“夏，公会齐侯于祝其，实夹谷，孔丘相。犁弥言于齐侯曰‘孔丘知礼而无勇’”是也。杜预以为“相会仪也”，而史迁《孔子系家》云“摄行相事”。案：左氏“孔丘以公退，曰‘士兵之’，又使兹无还揖对”，是摄国相也。

十九年夏 ，吴伐越，越王句践迎击之槜李 。越使死士挑战 ，三行造吴师，呼，自刭 。吴师观之，越因伐吴，败之姑苏 ，伤吴王阖庐指 ，军却七里。吴王病伤而死 。阖庐使立太子夫差 ，谓曰：“尔而忘句践杀汝父乎？”对曰 ：“不敢！”三年，乃报越。

【集解】贾逵曰：“槜李，越地。”杜预曰：“吴郡嘉兴县南有槜李城也。”槜音醉。

【集解】徐广曰：“死，一作‘亶’，《越世家》亦然，或者以为人名氏乎？”骃案：贾逵曰：“死士，死罪人也”。郑众曰：“死士，欲以死报恩者也”。杜预曰：“敢死之士也”。

【正义】挑音田鸟反。

【集解】《左传》曰：“使罪人三行，属剑于颈。”

【正义】行，胡郎反。造，干到反。呼，火故反。颈，坚鼎反。

【集解】《越绝书》曰：“阖庐起姑苏台，三年聚材，五年乃成，高见三百里。”

【索隐】姑苏，台名，在吴县西三十里。《左传》定十四年曰：“越子大败之，灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，还，卒于陉，去槜李七里”。杜预以为槜李在嘉兴县南。灵姑浮，越大夫也。

【集解】《越绝书》曰：“阖庐冢在吴县昌门外，名曰虎丘。下池广六十步，水深一丈五尺，桐棺三重，澒池六尺，玉凫之流扁诸之剑三千，方员之口三千，槃郢、鱼肠之剑在焉。卒十馀万人治之，取土临湖。葬之三日，白虎居其上，故号曰虎丘。”

【索隐】澒，胡贡反。以水银为池。

【索隐】此以为阖庐谓夫差，夫差对阖庐。若《左氏传》，则云“对曰”者，夫差对所使之人也。

王夫差元年 ，以大夫伯嚭为太宰 。习战射，常以报越为志。二年 ，吴王悉精兵以伐越，败之夫椒 ，报姑苏也 。越王句践乃以甲兵五千人栖于会稽 ，使大夫种 因吴太宰嚭而行成 ，请委国为臣妾 。吴王将许之，伍子胥谏曰：“昔有过氏 杀斟灌以伐斟寻 ，灭夏后帝相 。帝相之妃后缗方娠 ，逃于有仍⑪而生少康⑫ 。少康为有仍牧正⑬ 。有过又欲杀少康，少康奔有虞⑭ 。有虞思夏德，于是妻之以二女而邑之于纶⑮ ，有田一成，有众一旅⑯ 。后遂收夏众，抚其官职⑰ 。使人诱之⑱ ，遂灭有过氏，复禹之绩，祀夏配天⑲ ，不失旧物⑳ 。今吴不如有过之强，而句践大于少康。今不因此而灭之，又将宽之，不亦难乎！且句践为人能辛苦 ，今不灭，后必悔之。”吴王不听，听太宰嚭，卒许越平，与盟而罢兵去。

【集解】《越绝书》曰：“太伯到夫差二十六代且千岁。”

【索隐】《史记》太伯至寿梦十九代，诸樊已下六王，唯二十五代。

【索隐】案：《左传》定四年伯嚭为太宰，当阖庐九年，非夫差代也。

【集解】贾逵曰：“夫椒，越地。”杜预曰：“太湖中椒山也。”

【索隐】贾逵云越地，盖近得之。然其地阙，不知所在。杜预以为太湖中椒山，非战所。夫椒与椒山不得为一。且夫差以报越为志，又伐越，当至越地，何乃不离吴境，近在太湖中？又案：越语云“败五湖也”。

【集解】贾逵曰：“会稽，山名。”

【索隐】鸟所止宿曰栖。越为吴败，依讬于山林，故以鸟栖为喻。《左传》作“保”，《国语》作“栖”。

【索隐】大夫，官也；种，名也。《吴越春秋》以为种姓文。而刘氏云“姓大夫”，非也。

【集解】服虔曰：“行成，求成也。”

【正义】《国语》云：“越饰美女八人纳太宰嚭，曰：‘子苟然，放越之罪。’”

【集解】贾逵曰：“过，国名也。”

【索隐】过音戈。寒浞之子浇所封国也，猗姓国。《晋地道记》曰：“东莱掖县有过乡，北有过城，古过国也。”

【集解】斟灌，斟寻，夏同姓也。夏后相依斟灌而国，故曰杀夏后相也。

【索隐】斟灌、斟寻夏同姓，贾氏据《系本》而知也。案：《地理志》北海寿光县，应劭曰：“古斟灌亭是也”。平寿县，复云“古北㘰寻，禹后，今㘰城是也”。然“镋”与“斟”同。

【集解】服虔曰：“夏后相，启之孙。”

【集解】贾逵曰：“缗，有仍之姓也。”杜预曰：“娠，怀身也。”

⑪【集解】贾逵曰：“有仍，国名，后缗之家。”

【索隐】未知其国所在。《春秋经》桓五年“天王使仍叔之子来聘”，《穀梁经传》并作“任叔”。仍任声相近，或是一地，犹甫吕、虢郭之类。案：《地理志》东平有任县，盖古仍国。

⑫【集解】服虔曰：“后缗遗腹子。”

⑬【集解】王肃曰：“牧正，牧官之长也。”

⑭【集解】贾逵曰：“有虞，帝舜之后。”杜预曰：“梁国虞县。”

⑮【集解】贾逵曰：“纶，虞邑。”

⑯【集解】贾逵曰：“方十里为成。五百人为旅。”

⑰【集解】服虔曰：“因此基业，稍收取夏遗民馀众，抚修夏之故官宪典。”

⑱【索隐】《左传》云：“使女艾谍浇，遂灭过、戈。”杜预曰：“谍，候也。”

⑲【集解】服虔曰：“以鲧配天也。”

⑳【集解】贾逵曰：“物，职也。”杜预曰：“物，事也。”

七年 ，吴王夫差闻齐景公死而大臣争宠 ，新君弱 ，乃兴师北伐齐 。子胥谏曰：“越王句践食不重味，衣不重采 ，吊死问疾，且欲有所用其众 。此人不死，必为吴患。今越在腹心疾而王不先，而务齐 ，不亦谬乎！”吴王不听，遂北伐齐，败齐师于艾陵 。至缯 ，召鲁哀公而征百牢 。季康子使子贡 以周礼说太宰嚭，乃得止 。因留略地于齐鲁之南 。九年，为驺伐鲁 ，至，与鲁盟乃去。十年 ，因伐齐而归。十一年，复北伐齐 。

【集解】杜预曰：“艾陵，齐地。”

【索隐】七年，鲁哀公之六年也。《左传》此年无伐齐事，哀十一年败齐艾陵尔。

【集解】杜预曰：“琅邪缯县。”

【集解】贾逵曰：“周礼，王合诸侯享礼十有二牢，上公九牢，侯伯七牢，子男五牢。”

【索隐】事在哀七年。是年当夫差八年，不应上连七年。案：《左传》曰：“子服景伯对，不听，乃与之”，非谓季康子使子贡说，得不用百牢。太宰嚭自别召康子，乃使子贡辞之耳。

【索隐】《左传》“驺”作“邾”，声相近自乱耳。杜预注《左传》亦曰：“邾，今鲁国驺县是也”。驺，宜音邾。

【索隐】依《左氏》合作十一年、十二年也。

越王句践率其众以朝吴，厚献遗之，吴王喜。唯子胥惧，曰：“是弃吴也 。”谏曰：“越在腹心，今得志于齐，犹石田 ，无所用 。且盘庚之诰有颠越勿遗 ，商之以兴 。”吴王不听，使子胥于齐，子胥属其子于齐鲍氏 ，还报吴王。吴王闻之，大怒，赐子胥属镂 之剑以死 。将死，曰：“树吾墓上以梓 ，令可为器 。抉吾眼置之吴东门 ，以观越之灭吴也。”

【索隐】左氏作“豢吴”。豢，养也。

【集解】王肃曰：“石田不可耕。”

【集解】服虔曰：“颠，陨也；越，坠也。颠越无道，则割绝无遗也。”

【索隐】《左传》曰：“其颠越不共，则劓殄无遗育，无俾易种于兹邑，是商所以兴也，今君易之。”此则艾陵战时也。

【集解】徐广曰：“一本作‘盘庚之诰有颠之越之，商之以兴’。子胥传‘诰曰有颠越商之兴’。”

【集解】服虔曰：“鲍氏，齐大夫。”

【索隐】《左传》直曰：“使于齐”，杜预曰：“私使人至齐属其子”。案：《左传》又曰：“反役，王闻之”，明非子胥自使也。

【集解】服虔曰：“属镂，剑名。赐使自刎。”

【索隐】剑名，见《越绝书》。

【正义】属音烛。镂音力于反。

【索隐】《左传》云：“树吾墓槚，槚可材也，吴其亡乎！”梓槚相类，因变文也。

【索隐】抉，乌穴反。此《国语》文，彼以“抉”为“辟”。又云“以手抉之。王愠曰：‘孤不使大夫得有见。’乃盛以鸱夷，投之江也”。

【正义】《吴俗传》云“子胥亡后，越从松江北开渠至横山东北，筑城伐吴。子胥乃与越军梦，令从东南入破吴。越王即移向三江口岸立坛，杀白马祭子胥，杯动酒尽，越乃开渠。子胥作涛，荡罗城东，开入灭吴。至今犹号曰示浦，门曰{鱼普}{鱼孚}”。是从东门入灭吴也。

齐鲍氏弑齐悼公 。吴王闻之，哭于军门外三日 ，乃从海上攻齐 。齐人败吴，吴王乃引兵归。

【索隐】公名阳生。《左传》哀十年曰：“吴伐齐南鄙，齐人杀悼公”，不言鲍氏。又鲍牧以哀八年为悼公所杀，今言鲍氏，盖其宗党尔。且此伐在艾陵战之前年，今记于后，亦为颠倒错乱也。

【集解】服虔曰：“诸侯相临之礼。”

【集解】徐广曰：“上，一作‘中’。”

十三年 ，吴召鲁、卫之君会于橐皋 。

【集解】服虔曰：“橐皋，地名也。”杜预曰：“在淮南逡遒县东南。”

【索隐】哀十二年《左传》曰：“公会吴于橐皋。卫侯会吴于郧。”此并言会卫橐皋者，案《左传》“吴徵会于卫。初，卫杀吴行人，惧，谋于子羽。子羽曰‘不如止也’。子木曰‘往也’”。以本不欲赴会，故鲁以夏会卫，及秋乃会。太史公以其本召于橐皋，故不言郧。郧，发阳也，广陵县东南有发繇口。橐音他各反。逡遒，上七巡反，下酒尤反。

十四年春 ，吴王北会诸侯于黄池 ，欲霸中国以全周室 。六月丙子 ，越王句践伐吴。乙酉 ，越五千人与吴战。丙戌 ，虏吴太子友。丁亥，入吴 。吴人告败于王夫差，夫差恶其闻也 。或泄其语，吴王怒，斩七人于幕下 。七月辛丑 ，吴王与晋定公争长 。吴王曰：“于周室我为长 。”晋定公曰：“于姬姓我为伯 。”赵鞅怒 ，将伐吴，乃长晋定公 。吴王已盟，与晋别，欲伐宋 。太宰嚭曰：“可胜而不能居也 。”乃引兵归国。国亡太子，内空，王居外久 ，士皆罢敝，于是乃使厚币以与越平。

【集解】杜预曰：“陈留封丘县南有黄亭，近济水。”

【集解】贾逵曰：“恶其闻诸侯。”

【集解】服虔曰：“以绝口。”

【集解】杜预曰：“吴为太伯后，故为长。”

【集解】杜预曰：“为侯伯。”

【集解】徐广曰：“黄池之盟，吴先歃，晋次之，与《外传》同。”骃案：贾逵曰：“《外传》曰‘吴先歃，晋亚之’。先叙晋，晋有信，又所以外吴”。

【索隐】此依《左传》文。案：《左传》“赵鞅呼司马寅曰：‘建鼓整列，二臣死之，长幼必可知也。’是赵鞅怒。司马寅请姑视之，反曰：‘肉食者无墨，今吴王有墨，国其胜乎？’杜预曰：墨，气色下也，国为敌所胜。又曰：‘太子死乎？且夷德轻，不忍久，请少待之。’乃先晋人”，是也。徐、贾所云据《国语》，不与《左传》合，非也。左氏鲁襄公代晋、楚为会，先书晋，晋有信耳。《外传》即《国语》也，书有二名也。外吴者，吴夷，贱之，不许同中国，故言外也。

十五年 ，齐田常杀简公 。

十八年 ，越益强。越王句践率兵复伐败吴师于笠泽 。楚灭陈 。

二十年 ，越王句践复伐吴 。二十一年 ，遂围吴。二十三年十一月丁卯 ，越败吴。越王句践欲迁吴王夫差于甬东 ，予百家居之。吴王曰：“孤老矣，不能事君王也。吾悔不用子胥之言，自令陷此。”遂自刭死 。越王灭吴，诛太宰嚭，以为不忠，而归。

【索隐】哀十九年《左传》曰：“越人侵楚，以误吴也。”杜预曰：“误吴，使不为备也。”无伐吴事。

【集解】贾逵曰：“甬东，越东鄙，甬江东也。”韦昭曰：“句章，东海口外州也。”

【索隐】《国语》曰甬句东，越地，会稽句章县东海中州也。案：今鄮县是也。

【集解】《越绝书》曰：“夫差冢在犹亭西卑犹位，越王使干戈人一{土累}土以葬之。近太湖，去县五十七里。”

【索隐】《左传》“乃缢，越人以归”也。犹亭，亭名。“卑犹位”三字共为地名，《吴地记》曰：“徐枕山，一名卑犹山”是。{土累}音路禾反，小竹笼，以盛土。

太史公曰：孔子言 “太伯可谓至德矣 ，三以天下让 ，民无得而称焉 ”。余读春秋古文 ，乃知中国之虞与荆蛮句吴兄弟也。延陵季子之仁心，慕义无穷 ，见微而知清浊 。呜呼，又何其闳览博物君子也 ！

【集解】王肃曰：“太伯弟季历贤，又生圣子昌，昌必有天下，故太伯以天下三让于王季。其让隐，故无得而称言之者，所以为至德也。”

【集解】《皇览》曰：“延陵季子冢在毗陵县暨阳乡，至今吏民皆祀之。”

【索隐述赞】太伯作吴，高让雄图。周章受国，别封于虞。寿梦初霸，始用兵车。三子递立，延陵不居。光既篡位，是称阖闾。王僚见杀，贼由专诸。夫差轻越，取败姑苏。甬东之耻，空惭伍胥。