NBA为何不理奥巴马的大秘

石述思： 现在有句话说得特别精彩，说NBA的老板们享着垄断、补贴、税务减免，每年还损失3个亿，这好像跟咱们好多国企的账挺像。那么解决方案不是给他们更多的收入，而是需要在方向盘后面放上新的司机。郎老师怎么看？

郎咸平： 不可能的，这个联盟已经是个利益集团了。而且这一次它们停赛之后，奥巴马总统还派了他的助理去协调，人家理都不理他。

石述思： 人家的垄断是真正意义上的市场垄断，受法律的约束，人家进行劳资博弈，也是在法律的范畴内进行的，不像咱们很多都是行政垄断。但是有一个提法我想跟您商讨一下，NBA里不是有巨星吗，巨星是什么？资本家的前身，比如说乔丹。

郎咸平： 对，他现在变成资本家了。

石述思： 像斯塔德迈尔、詹姆斯、“大鲨鱼”奥尼尔……这些巨星都富可敌国，那么我自己攒一联盟来对抗NBA？

郎咸平： 不可能的。以乔丹为例，他是个巨星、富可敌国对不对？当初他是球员的时候，还痛骂资本家怎么可恶、剥削、贪婪，等到自己拥有球队之后，他最狠，他是真正的鹰派。

王牧笛： 现在不是分比例吗？原来是57%对43%，球员拿57%，资方拿43%。现在折中的方法是对半分，50%对50%。乔丹给的方法是47%对53%。

郎咸平： 球员拿47%，他们资本家拿53%，而且绝不妥协。当初他当球员的时候是痛骂资本家，等他当了资本家之后也变得一样。因为在美国，你想离开NBA，自己成立一个联盟，我跟你讲，没可能！为什么？因为他们都是一样的资本家。

石述思： 球员发出一声哀叹——神在那一边！但是乔丹在球员生涯里跟老板的博弈中还是赢的，他创造了一个天价，3000万年薪。

郎咸平： 但是我告诉你，也不过是两三千万而已，他拿不了更多的钱了，因为到最后资本家一定是赢的。

王牧笛： 而且像乔丹这样一个神一样的人物，当球星的时候很牛，当老板也就是一个小老板，他一年也就5000万美金，有的是比他更牛的联盟中的老板。

郎咸平： 所以你要晓得，这整个联盟，它不是一个简单的NBA联盟，而是一个企业集团。像美国军工行业一样，它掌控着一定的资源，因此非常有实力。一个集团能够不理总统派来的特使，我行我素，没点底气，它敢吗？

王牧笛： 对，奥巴马自己还感慨说，你不能停摆，你停摆会要了我的命！他才不管你总统的命呢！

郎咸平： 而且到什么地步，比如2004年的时候，冰球也是一样。当时球队收入的66%归球员，那是很好，但后来居然还是停摆，而且连停了两年。为什么停摆呢？因为当时有一条规定，说球员薪水不能超过4300万美金，球员一听抗议不干了。好，老板说你不干是不是？停赛！两年下来，球员熬不住了，开始乞求老板进行比赛，这时资本家说，你想打球是不是？3900万。你不是4300万吗？那是去年的价格，今年3900万，你还想再熬对不对？明年3500万。

王牧笛： 而且还不考虑通货膨胀因素。

郎咸平： 球员只有认栽了，最后以3900万收场。

王牧笛： 我们看到NBA的这种谈判，一方面，谈判的双方是天然的不对等；另一方面，结局对球员一定是悲剧性的。而且资方控制媒体，像美联社、ESPN、美国三大电视网，全是被联盟方——资方所垄断的，在这些主流媒体中根本听不到这些弱势的小球员的声音。

郎咸平： 搞了半天就是《财经郎眼》帮他们说点话是不是？不过这些小球员也是小资本家，我们也不想替他们说话，我们是非常公正的。

石述思： 但是我倒觉得最终的结局，符合现代商业社会博弈的规律，它一定是最合理的，结合双方利益最大化形成的妥协。而我们缺少这样公开的平台，大家打开窗户说亮话，不管你是鹰派还是鸽派。

郎咸平： 而且不管怎么讲，至少这些球员还有说话的机会，还能为自己利益而争取。

石述思： 而且可以不理奥巴马的助理。

郎咸平： 对，就是不理奥巴马的大秘。

王牧笛： 虽然我们可以调侃和嘲讽现在NBA停摆，但是我们不得不面对一个事实，NBA是一个纯正的商业的运作，它是一个市场之风吹得非常完善的地方。

郎咸平： 而且它们每个球队都良好地运作一家公司，它们有自己的CEO，首席执行官，有各阶层的经理人员，有非常完整的公司结构。

石述思： 除了有完善的治理结构之外，这个绝对是符合商业规律的第一点。第二，无论球员方还是老板方都是真正的主体。第三，它只服从法制，无论是博弈还是合作，行政干预的力量很小。其实正是这种模式才创造了NBA的繁荣，从2003年到现在，每年升值率40%，等于每个球队的价值涨了1亿。这个值得我们学习，现在我们的文化创意产业大发展，中央也为此开了专门的会议，文体是未来的经济增长点，借鉴一些先进的经验，塑造真正的利益主体、商业主体，可能对于我们文化创意产业的发展是一种帮助。 g/dauqK3roUo9fiIWF8bZlwWK7Zc0DfILScKsq0UQk6+OIHJsNdkKtS/OhFybs1a