现代企业

直到今天，垄断集团在社会上仍然饱受质疑。对于这种质疑声，我认为能够理解。人有正义与邪恶之分，公司也一样有正邪之分，谁也无法阻止那些不遵守商业规则的公司的出现。但是，我们不能因为其中一些企业有了劣迹，就以点概面，谴责所有的公司，甚至怀疑所有的公司。我们要明白，垄断集团的形式和某些特征能够被保留至今，这都说明它们有着存在的价值，而并非一无是处。其实，这是一种高效便捷的企业合作形式，就连一些小公司也在向集团化的方向发展。

实践证明，资本联合是企业进步的必然趋势，而且会不断发展。在操作过程中，只要垄断集团或者类似的企业经营得当，并善于维护其他人应有的利益，那么这种形式就不会出现危险。有些人为此而惊恐万状，其实大可不必。我们必须面对现实，依靠个人力量单枪匹马求生存的时代已经一去不复返了，我们不可能抛弃先进高效的机器设备，回到手工劳作的时代。这是时代发展的必然趋势，头脑清醒的人都会接受这个现实。在一些大企业集团中，股东的数量正在逐渐增多，这足以说明形势的发展不可逆转。当然，这也意味着，所有这些人正在成为企业集团的合伙人。我一直认为这是一种好的现象，企业集团的管理者越多，就有越多的人对企业产生强烈的责任感，因为他们的利益与企业集团息息相关。这也使得那些拥有股份的人在谴责或攻击公司之前，会做出公正的调查，得出比较客观的答案。

我就是一个最好的例子。我时常会表明自己对工业联合问题的观点，而且从来不会毫无缘由地改变自己的立场，尤其是当这个问题再次进入公众关注的领域的时候。工业生产集团化的主要优势是什么？当然是人员的合作和资金的集中，这点很容易理解，一个人做不了的事两个人合作就可以完成，更多的企业当然可以集中更多的资金。因此，产业联合是经济发展的一种必然趋势，任谁也无法改变。小企业刚刚起步时，两个合伙人就够了，随着不断发展壮大，企业肯定需要吸纳更多的加盟者和更丰富的资金。当企业发展到一定程度时，单凭合作关系已无法完成经营目标了，这个时候便需要企业集团来打破这种僵局。

在英国，工业生产集团化有了充分发展，但在美国的发展程度却不高。当然，这也是由美国的实际情况所决定的。联邦政府的制度将每个州的企业分隔了，商人们必须分开处理不同州的业务。这导致一家企业只能在各个州开设新的公司，而不能在那里开设分支机构，这是一种无可奈何的现实。今天，如果美国人想要走出国内市场，进而占领海外市场，那么就必须组建企业集团。因为我们国家的人歧视外国企业，而欧洲人也排斥外国产品，我们的产品必然会受到欧洲人的排斥。如果同一行业的不同企业联合起来，成立股份制公司，壮大力量，那就另当别论了。虽然现在才讨论工业生产联合的优势有些太晚了，但如果美国人想要畅通无阻地将自己的事业扩展到联邦各州，进而进军国际市场，就必须大规模地进行工业生产联合，采用集团公司这种形式。

我不否认，企业集团的形式会产生一定的危险。如果产业联合所形成的力量被滥用，比如有些企业集团成立的目的是为了投机股票，而不是业务经营，那么危险就会出现了。这个时候，价格不仅不会下降，反而还会升高。尽管绝大多数企业集团都不可避免地会出现一些滥用权力的现象，但我们不能因此而全面否定企业联合，这就像我们不能因为蒸汽机可能会发生爆炸而拒绝使用它一样，我们要找到更合理的使用方法，使它变得更加安全。企业联合也是必然趋势，我们不能排斥它，而是要想办法控制权力滥用的现象，这才是解决问题的根本所在。

1899 年，在工业委员会的听证会上，我曾建议制定工业联合方面的法规。我认为，如果可能的话，联邦法律首先要保证企业集团建立和管理的合法化，这是对企业集团的一种认可。其次，各州的法律要尽可能统一，要明确鼓励人才和资金的联合，以此推动工业的发展。在这个过程中，政府要承担起监管的责任。最后，就是要扶植工业发展了，这需要预防并阻止蒙蔽公众。一直到现在，我仍然坚持当时的看法。 AHLddQmWNcHr0/V4efrxDKrjaaDYgR8u7bPhmfvYkEKVvwHZzGoO1/3K+oWHCorX