下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
鲍本 秦 苏、张说，外自弘农故关以西，京兆、扶风、冯翊、北地、上郡、西河、安定、天水、陇西皆秦地。南有巴、蜀、广汉、犍为、武都，西有金城、武威、张掖、酒泉、燉煌，又西南有牂牁、越嶲、益州，皆属焉。
卫鞅亡魏入秦
卫鞅 [1] 亡魏入秦 [2] ，孝公以为相，封之于商 [3] ，号曰商君。商君治秦，法令至行 [4] ，公平无私，罚不讳强大 [5] ，赏不私亲近 [6] ，法及太子 [7] ，黥劓其傅 [8] 。期年之后，道不拾遗 [9] ，民不妄取 [10] ，兵革 [11] 大强，诸侯畏惧。然刻深寡恩 [12] ，特以强服之耳。
[1] 鲍本 卫之庶孽公子，姓公孙氏。 [2] 姚本 卫鞅，卫公子叔痤之子也。痤仕魏，相惠王。痤病，惠王视之曰，“若疾不讳，谁可与为国者”？痤曰，“臣庶子鞅可也”。王不听。又曰，“王若不能用，请杀之，无令他国得用也”。鞅由是亡奔秦，秦孝公封之于商，曰商鞅。卫公之后孙也，或曰公孙鞅也。 鲍本 鞅事魏相公叔痤为庶子，见《魏策》。正曰：此据《史》。愚谓，公孙，卫之公孙也。庶孽公子，恐非。盖因为中庶子而生此文。 [3] 鲍本 属弘农。补曰：卢藏用《后语》注，今商州上洛之地。又见后章注。 [4] 姚本 至，犹大也。 鲍本 至，犹极。 [5] 姚本 讳，犹辟也。《诗》云，仲山甫不辟强御，不侮鳏寡。此其一隅也。 鲍本 讳，犹避也。强宗大族。 [6] 姚本 私，犹曲也。 [7] 姚本 太子卒为惠王。 [8] 姚本 太子犯法，刑之不赦，故曰“法及太子”，并罪其傅。刻其颡，以墨实其中，曰黥；截其鼻，曰劓也。 鲍本 墨涅其颡，曰黥；截鼻，曰劓。太子犯法，鞅曰，“法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾”。 [9] 姚本 遗物在道，不敢拾也。 [10] 姚本 民非其物，不敢取也。 [11] 姚本 革，犹甲也。 鲍本 革，甲也，以革为札。 [12] 姚本 刻，急也；寡，少也；深，重也。言少恩仁也。 鲍本 刻，犹深也。刻金木者，有深而已。
孝公行之 [1] 八年，疾且不起，欲传 [2] 商君 [3] ，辞不受。孝公已死，惠王代后 [4] ，莅政有顷 [5] ，商君告归 [6] 。
[1] 姚本 一本下有“十”字。 [2] 姚本 刘作“欲傅”。 [3] 姚本 传，犹禅也。“传”，或作“傅”也。 鲍本 传位与之。 [4] 姚本 惠王，孝公太子也。 [5] 姚本 莅，临也。有顷，言未久。 鲍本 莅，临也。《集韵》，顷，少选。 [6] 姚本 惧惠王诛之，欲还归魏也。 鲍本 惧诛归商。
人说惠王曰：“大臣太重者国危，左右太亲者身 [1] 危。今秦妇人婴儿 [2] 皆言商君之法，莫言大王之法 [3] 。是商君反为主，大王更 [4] 为臣也。且夫商君，固大王仇雠也 [5] ，愿大王图之 [6] 。”商君归还 [7] ，惠王车裂之，而秦人不怜 [8] 。
[1] 鲍本 君之身。 [2] 鲍本 《集韵》，女曰婴，男曰儿。补曰：《释名》，人始生曰婴。婴，胸前也。投之胸前乳养，故曰婴。 [3] 姚本 莫，无也。 [4] 鲍本 补曰：更，平声。 [5] 鲍本 “王”下有“之”字。○ [6] 姚本 图，谋也。 [7] 鲍本 时自商欲归魏，不得，故还秦。 [8] 姚本 商君惧诛，欲之魏，商人禁之曰，“商君之法急”。不得出，穷而还。一曰，魏以其谲公子卬而没其军，魏人怨而不纳。故（曾下有“还而”字）惠王车裂之也。 鲍本 无念之者。
苏秦始将连横
苏秦始将连横 [1] 说秦惠王曰：“大王之国，西有巴、蜀、汉中之利 [2] ，北有胡貉、代 [3] 马之用 [4] ，南有巫山 [5] 、黔中之限 [6] ，东有肴、函之固 [7] 。田肥美，民殷富 [8] ，战车万乘，奋击百万 [9] ，沃野千里 [10] ，蓄积饶多，地势形便 [11] ，此所谓天府 [12] ，天下之雄 [13] 国也。以大王之贤，士民之众，车骑之用 [14] ，兵法之教 [15] ，可以并诸侯，吞天下 [16] ，称帝而治。愿大王少留意，臣请奏其效 [17] 。”
[1] 姚本 合关东从，通之于秦，故曰连横者也。 鲍本 文颖曰，关东为从，西为横。孟康曰，南北为从，东西为横。瓒曰，以利合曰从，以威势相胁曰横。正曰：高注，连关中之为横，合关东之为从。《大事记》取。 [2] 姚本 利，饶也。 鲍本 三郡并属益州。 [3] 鲍本 胡，楼烦、林胡之类。《集韵》，貉似狐。代，幽州郡。 [4] 姚本 用，用武也。 [5] 鲍本 在南郡巫。补曰：《正义》云，夔州巫山县。 [6] 姚本 皆有塞险要也，故曰“之限”也。 鲍本 黔，故楚地。秦地距此二郡耳，故言“限”。秦昭三十年始定为黔中郡，后为武陵郡。见《后志》。补曰：《大事记》，今黔、辰、施、元等州。正曰：高注，皆有塞险，故谓“之限”。 [7] 姚本 肴，在渑池西。函关，旧在弘农城北门外，今在新安东。固，牢坚，难攻易守也。 鲍本 《始皇纪》注，殽，二殽；函，函关也。在弘农。补曰：《左氏》，殽有二陵。杜注，在渑池县西。函，见《周策》。 [8] 鲍本 殷，盛也。 [9] 鲍本 士之能奋击者。 [10] 姚本 关中沃野千里，故田美民富。 鲍本 沃，言其肥润。 [11] 姚本 攻之不可得，守之不可坏，故曰形便也。 鲍本 地势与形便于攻守。 [12] 姚本 府，聚也。 鲍本 言蓄聚之富，非人力也。 [13] 鲍本 物之雄者强。 [14] 鲍本 骑士之便马者。 [15] 姚本 教，习也。 [16] 姚本 吞，灭也。 [17] 姚本 奏，事。效，验也。 鲍本 奏，进。效，功也。
秦王曰：“寡人闻之，毛羽不丰满者不可以高飞，文章 [1] 不成者不可以诛罚 [2] ，道德不厚者不可以使民 [3] ，政教不顺 [4] 者不可以烦大臣 [5] 。今先生俨然不远千里而庭教之，愿以异日 [6] 。”
[1]
鲍本
文章，法令也。 [2]
姚本
文章，旌
文章。青与赤谓之文，赤与白谓之章也。 [3]
姚本
厚，犹大也。 [4]
鲍本
逆人之心。 [5]
姚本
烦，劳也。
鲍本
逆人心，则行之难，故大臣劳。 [6]
姚本
俨然，矜庄貌。不以千里之道为远而来在秦庭，寡人愿以他日敬承之也。
鲍本
教之于广庭。异，犹他也。俟成顺然后承教，以此知为惠王初。补曰：《史》，时方诛商鞅，疾辩士弗用。
苏秦曰：“臣固疑大王之不能用也。昔者神农伐补遂 [1] ，黄帝伐涿鹿而禽蚩尤 [2] ，尧伐驩兜 [3] ，舜伐三苗 [4] ，禹伐共工 [5] ，汤伐有夏，文王伐崇，武王伐纣 [6] ，齐桓任战而伯天下 [7] 。由此观之，恶有不战者乎 [8] ？古者使车毂击驰 [9] ，言语相结 [10] ，天下为一 [11] ；约从连横，兵革不藏 [12] ；文士并餝 [13] ，诸侯乱惑 [14] ；万端俱起，不可胜理 [15] ；科条 [16] 既备，民多伪态；书策稠浊 [17] ，百姓不足；上下相愁，民无所聊 [18] ；明言章理，兵甲愈起 [19] ；辩言伟服，战攻不息 [20] ；繁称文辞 [21] ，天下不治 [22] ；舌弊耳聋，不见成功；行义约信，天下不亲 [23] 。于是，乃废文任武，厚养死士 [24] ，缀甲厉兵，效胜于战场 [25] 。夫徒处而致利，安坐而广地 [26] ，虽古五帝、三王、五伯 [27] ，明主贤君，常欲坐而致之，其势 [28] 不能，故以战续之 [29] 。宽则两军相攻，迫则杖戟相橦 [30] ，然后可建大功 [31] 。是故兵胜于外，义强于内 [32] ；威立于上，民服于下。今欲并天下，凌万乘，诎敌国 [33] ，制海内，子元元 [34] ，臣诸侯 [35] ，非兵不可 [36] ！今之嗣主 [37] ，忽于至道，皆惽 [38] 于教，乱于治，迷于言，惑于语，沈于辩，溺于辞 [39] 。以此论之，王固不能行也 [40] 。”
[1]
姚本
神农，炎帝号也，少典之子也。补遂，国名也。续：《后语》，辅遂。 [2]
姚本
蚩尤，九黎民之君子（子，刘、钱作好兵）也。
鲍本
涿鹿，属上谷。蚩尤，九黎氏之后，事见《史》。 [3]
姚本
翼善传圣曰“尧”。
鲍本
《书》止言忧之，岂尝伐之而不服邪？正曰：《书》，放驩兜。又尧伐驩兜，禹伐共工，见《荀子》。此游士之辞。下言五帝、三王，不能坐而致地，故以战续之，此不过欲售其攻战之说耳。凡《战国》言帝王事，类如此，皆不足辨。后放此。 [4]
姚本
仁圣盛明曰“舜”。驩兜、三苗皆国名。
鲍本
国名，缙云氏之后。正曰：事见《书》，不必泛引。 [5]
姚本
共工，官名也，霸于水火之间，任知训（一无训字）刑之后子孙也。
鲍本
伐，乃流之。 [6]
姚本
夏桀为无道，故成汤伐之。崇侯虎为纣卿士，道纣为恶，故文王伐之。纣淫虐，故武王伐之。 [7]
姚本
齐桓公小白，僖公之子也。用兵战而尚仁义，师诸侯朝天子，故曰“伯天下”。
鲍本
任，犹用也。作内政，寄军令是也。 [8]
姚本
恶，安也。 [9]
鲍本
毂，辐所凑也。相击而驰，言其众。补曰：毂击，说见《齐策》。 [10]
姚本
钱、刘本无“语”字。
鲍本
约亲也。补曰：《后语》注，结，音吉，此古韵协也。下文悉然。横，黄；态，替；浊，
玉反；聊，留；服，蒲北反；信，新；兵，聊莛反。 [11]
姚本
击一也。兵车之毂比相当，驰传言语相约结，使天下知同为一。 [12]
姚本
藏，戢也。 [13]
姚本
一作“饬”。餝，巧也。
鲍本
文，谓辨也。“餝”，“饬”同。 [14]
姚本
惑，疑也。 [15]
姚本
理，治也。 [16]
鲍本
科，程也。《集韵》，条，件也。 [17]
姚本
稠，多。浊，乱也。
鲍本
策，简也，大事书之。稠，多也，言有司文书多，阅者昏乱。 [18]
姚本
上下，君臣也。刑罚失中故相愁。愁（钱、刘作“愁怨”）则民无所聊赖者也。
鲍本
《集韵》，聊，赖也。 [19]
姚本
愈，益也。
鲍本
文章，法理。正曰：章亦明也。谓明著之言，章显之理。下句“文辞”，谓辞之文者。三语文势同。 [20]
姚本
息，休。
鲍本
伟，奇也。补曰：伟，一作“伪”。 [21]
鲍本
游说也。正曰：明言者，教令；辩言者，游说；文辞者，书策。明言章理，即科条既备；辩言伟服，即言语相结；繁称文辞，即书策稠浊。 [22]
姚本
去本事末，多攻文辞以相加诬，故曰，天下不治也。 [23]
姚本
不能使天下相亲也。 [24]
姚本
死士，勇战之士也。
鲍本
敢死之士。 [25]
姚本
缀，连也。厉，利也。利其兵器，致其胜功于战斗之场也。
鲍本
《集韵》，厉，严也。正曰：厉，即砺。效，致其功也。 [26]
姚本
徒处、安坐，不修其兵事，欲以利国广地，不可得者也。
鲍本
徒，犹空也。言无所为。 [27]
姚本
刘、钱无“五伯”字，集有。 [28]
姚本
势，力也。 [29]
姚本
续，犹备其势也。 [30]
姚本
攻，击。橦，刺。
鲍本
“橦”作“撞”。○ 迫，近也。杖，如杖剑。戟，谓持戟，戟有支矛。撞，手捣也。正曰：杖，持执也，直亮反。戟有支兵。 [31]
姚本
建，立。 [32]
姚本
故仁义而行，故强于内也。
鲍本
论战故独言义。 [33]
姚本
诎，服也。
鲍本
《集韵》，凌，侵尚也，当从仌。 [34]
姚本
子，爱也。元元，善也。钱、刘止一“元”字。
鲍本
元，善也，民之类善故称元。 [35]
鲍本
言敌国，又言诸侯，则侯非其敌者。 [36]
姚本
《传》曰，天生五材，民并用之，废一不可，谁能去兵？兵之设久矣。圣人以兴，乱人以废，废兴存亡，皆兵之由也。故服诸侯，非兵不可也。 [37]
鲍本
时君，皆继世者也。 [38]
姚本
惽，不明也。 [39]
鲍本
沉，犹溺。溺，谓为所胃没。 [40]
姚本
固，必也。必不能行霸事。
说秦王书十上而说不行
[1]
。黑貂之裘弊
[2]
，黄金百斤尽
[3]
，资
[4]
用乏绝，去秦而归
[5]
。羸縢履
[6]
，负书担橐
[7]
，形容枯槁，面目犁黑
[8]
，状有归
[9]
色。归至家，妻不下纴
[10]
，嫂不为炊
[11]
，父母不与言。苏秦喟
[12]
叹曰：“妻不以我为夫，嫂不以我为叔，父母不以我为子，是皆秦之罪也。”乃夜发书，陈箧
[13]
数十，得《太公阴符》
[14]
之谋，伏而诵之，简练以为揣摩
[15]
。读书欲睡，引锥
[16]
自刺其股，血流至足。曰：“安有说人主不能出其金玉锦绣，取卿相之尊者乎？”期年揣摩成，曰：“此真可以说当世之君矣！”
[1]
姚本
苏秦之说，不见用也。 [2]
姚本
弊，坏也。
鲍本
貂，鼠属，大而黄黑，出丁零国。 [3]
姚本
苏秦仕赵，赵王资貂裘、黄金，使说秦王，破关中之横，使与赵同从，从则相亲也。秦王不肯从，故苏秦用金尽，而貂裘坏弊也。 [4]
鲍本
资，货也。 [5]
姚本
归洛阳也。 [6]
鲍本
“羸”作“赢”。○ 《方言》，“担”，齐、楚、陈、宋曰“
”，通作“赢”。縢，缄也。
，屐也。正曰：一本“赢縢”，是。“赢”与“缧”、“累”字通用，伦追反。《易》，“赢其角，赢其瓶”。孔颖达云，拘累缠绕也。《诗》“邪幅在下”注，如今行縢，即《礼》所谓偪也。注说下与履
不伦，而担囊又已言矣。《史》“虞卿蹑
”注，草履也。“
”与“
”通。 [7]
姚本
橐，囊也。无底曰囊，有底曰橐。
鲍本
“橐”作“囊”。○ 高注，橐，囊也。然则此字原作“橐”。从此说，则上“縢”字当从巾，囊也。橐无底，囊有底。正曰：一本作“橐”。高注，“橐”、“囊”通言。 [8]
鲍本
“犁”作“黧”。○ 《集韵》，黧，黑黄色。正曰：黧，黑色，《集韵》误，见《魏策》。补曰：古字“黧”、“犁”通借。 [9]
姚本
归当终愧。愧，惭也。音相近，故作归耳。
鲍本
“归”作“愧”。○ 补曰：当作“愧”。
札记
丕烈案：此不得辄改，高注即其证矣。 [10]
鲍本
机缕也。不下，言自若。 [11]
姚本
不炊饭也。 [12]
鲍本
“喟”下有“然”字。○ 喟，太息也。
札记
今本“喟”下有“然”字。 [13]
鲍本
箧，藏也。 [14]
鲍本
《汉志》有《阴符经》。正曰：《阴符经》恐非此所指。《索隐》云，《阴符》是太公兵法。 [15]
姚本
简，汰也。练，濯，濯治（刘、钱无“濯治”二字，集、曾有）。《阴符》中奇异之谋，以为揣摩。揣，定也。摩，合也。定诸侯使雠其术，以成六国之从也。
鲍本
简，犹择；练，湅帛也。取其熟。揣，量；摩，研也。游说之术，或量其情，或研切之。 [16]
鲍本
锥，锐也，针之类。
于是乃摩燕乌集阙 [1] ，见说赵王 [2] 于华屋之下 [3] ，抵 [4] 掌而谈。赵王大悦，封为武安君 [5] 。受相印，革车 [6] 百乘，绵绣千纯 [7] ，白壁 [8] 百双，黄金万溢 [9] ，以随其后，约从散横，以抑强秦 [10] 。
[1] 姚本 阙塞名也。 鲍本 摩，言切近过之。阙名未详。 [2] 鲍本 肃侯。 [3] 姚本 华，夏。华屋（钱、刘作“华屋，夏屋”），山名也。言赵王屋清高似山也。 鲍本 见说，见而说也。华，高丽也。 [4] 姚本 抵，据也。 鲍本 《集韵》，抵，侧击也。 [5] 姚本 武安，赵邑，今属广平。 鲍本 补曰：《正义》云，潞州武安县。 [6] 姚本 革车，兵车。 [7] 姚本 纯，束也。 鲍本 《集韵》，四端曰纯。正曰：徒本反。 [8] 鲍本 “壁”作“璧”。○ 补曰：璧，玉环也。肉倍好曰璧。 [9] 姚本 万溢，万金也。二十两为一溢也。 鲍本 “溢”作“镒”。○ 一镒四十四两。 [10] 姚本 约合关东六国之从，使相亲也。散关中之横，使秦宾服也。故曰抑强秦也。
故苏秦相于赵而关不通 [1] 。当此之时，天下之大，万民之众，王侯之威，谋臣之权，皆欲决苏秦之策 [2] 。不费斗粮，未烦一兵，未战一士，未绝一弦，未折一矢，诸侯相亲，贤 [3] 于兄弟。夫贤人在而天下服，一人用而天下从。故曰：式 [4] 于政，不式于勇；式于廊庙 [5] 之内，不式于四境之外。当秦之隆 [6] ，黄金万溢 [7] 为用 [8] ，转毂连骑 [9] ，炫熿 [10] 于道，山东之国，从风而服 [11] ，使赵大重 [12] 。且夫苏秦特穷巷掘门 [13] 、桑户棬 [14] 枢 [15] 之士耳 [16] ，伏轼 [17] 撙衔，横历天下 [18] ，廷说 [19] 诸侯之王 [20] ，杜 [21] 左右之口，天下莫之能伉 [22] 。
[1] 鲍本 六国之关不通秦也。正曰：即所谓秦兵不敢窥函谷关者。 [2] 鲍本 决，言用之不疑。策，谋也。 [3] 姚本 贤，犹厚也。 鲍本 贤，犹胜。 [4] 姚本 式，皆用也。 [5] 鲍本 廊，东西序。庙，以尊先祖。人君之居，谓之岩廊庙堂，尊严之称。正曰：文颖云，廊，殿下外屋。颜师古云，堂下周厢，又岩廊高屋也。愚按，此言宫与庙也。“庙堂”字见《徐乐梅福传》。刘向《九叹》王逸注，人君为政、举事告宗庙，议于明堂。今人称宰相为庙堂，盖误。 [6] 姚本 隆，盛。 鲍本 苏秦隆盛之时。 [7] 鲍本 补曰：此书“溢”、“镒”通。 [8] 姚本 经用。 [9] 鲍本 后车之盛。正曰：车骑之盛。 [10] 姚本 炫熿也，犹焜光也。 鲍本 光耀也。 [11] 姚本 风，化也。 鲍本 以草偃为喻也。 [12] 姚本 重，尊也。使天下诸王侯尊赵王也。 鲍本 为从主，诸侯尊之。 [13] 鲍本 凿垣为门。补曰：掘即窟，古字通。《齐策》“掘穴穷巷”。《邹阳书》“伏死掘穴”。《楚策》亦有。 [14] 札记 今本“棬”误“卷”。 [15] 鲍本 枢，门牝也，楺木为之，如棬。棬，屈木盂也。 [16] 姚本 棬，楺桑条假以为户枢耳。 [17] 鲍本 车前横木。 [18] 姚本 衔，勒也。历，行也。 鲍本 《集韵》，撙，挫也，盖犹顿。衔，勒也。历，遇也，犹横行。 [19] 鲍本 犹庭教云。 [20] 鲍本 “王”作“主”。○ 札记 今本“王”误“士”。 [21] 鲍本 杜，犹塞。 [22] 姚本 伉，当。钱、刘，一作“抗”。 鲍本 “之”下无“能”字。○ 《集韵》，匹也。正曰：姚云，钱、刘作“抗”，当也。一本“天下莫之能伉”。“伉”、“抗”，古字通。
将说楚王 [1] ，路过洛阳 [2] ，父母闻之，清 [3] 宫除道，张乐设饮，郊迎 [4] 三十里 [5] 。妻侧目而视，倾耳而听；嫂蛇行匍伏 [6] ，四拜自跪而谢 [7] 。苏秦曰：“嫂，何前倨 [8] 而后卑也？”嫂曰：“以季子 [9] 之 [10] 位尊而多金。”苏秦曰：“嗟乎！贫穷则父母不子 [11] ，富贵则亲戚畏惧。人生世上，势位富贵，盖可忽乎哉 [12] ！” [13]
[1] 鲍本 威。 [2] 鲍本 汉为河南郡。 [3] 鲍本 清，汛扫也。 [4] 鲍本 迎于郊。 [5] 姚本 张，施也。设，置也。施乐置酒，远迎上郊邑培也。 [6] 姚本 蛇行匍匐，勾曳地也。 鲍本 蛇不直行。伏，音匐。匍匐，伏地也。 [7] 姚本 谢前不炊之过也。 鲍本 《集韵》，跪，小拜也。既拜复膝地。 [8] 鲍本 倨，不避也。 [9] 鲍本 谯周曰，秦字季子。正曰：司马贞曰，此嫂呼小叔为季子，未必字也。 [10] 鲍本 无“之”字。○ [11] 姚本 不以为己子也。 [12] 姚本 信不可轻忽，故曰“乎哉”。 鲍本 “可”下有“以”字。○ 忽，轻也。 [13] 鲍本 此《策》，《史》略同。合从，在赵肃侯十六年，此四年。彪谓：秦之自刺，可谓有志矣。而志在于金玉卿相，故其所成就，适足夸嫂妇。而此《史》极口称颂之，是亦利禄徒耳，恶睹所谓大丈夫之事哉？正曰：按《史》，秦出游数岁，困归，兄弟嫂妹妻妾，窃笑之。于是得《周书阴符》读之，以出揣摩。乃求说周显王，弗信。至秦说惠王，弗用。乃之赵，奉阳君弗说之。去就燕，文侯资之。至赵，奉阳君死，乃说肃侯合从。说楚后，还过洛阳，显王除道郊劳。与《策》小异。
秦惠王谓寒泉子
秦惠王谓寒泉子 [1] 曰：“苏秦欺 [2] 寡人，欲以一人之智，反复东山 [3] 之君，从以欺 [4] 秦。赵固负 [5] 其众，故先使苏秦以币帛约 [6] 乎诸侯。诸侯不可一 [7] ，犹连鸡之不能俱止于栖之 [8] 明矣 [9] 。寡人忿然，含怒日久 [10] ，吾欲使武安子起 [11] 往喻 [12] 意焉。”寒泉子曰：“不可。夫攻城堕 [13] 邑，请使武安子。善我国家 [14] 使诸侯，请使客卿张仪 [15] 。”秦惠王曰：“受命 [16] 。” [17]
[1] 姚本 秦惠王，孝公子也。寒泉子，秦处士也。 [2] 鲍本 欺，诈也。言以虚声恐之。 [3] 姚本 东山，山东。 鲍本 “东山”作“山东”。○ 补曰：当作“山东”。 札记 丕烈案：鲍改、吴补皆非也。高注即其证矣。 [4] 姚本 欺，诈也。 [5] 姚本 负，恃也。 [6] 姚本 约，谋约也。 [7] 姚本 一，同也。 [8] 鲍本 “之”作“亦”。○ 札记 今本下“之”字作“亦”。 [9] 姚本 续：李善引作“俱上于栖亦明矣”。 鲍本 连，谓绳系之。栖，鸡所宿也。 [10] 姚本 含，怀也。 [11] 姚本 武安子起，秦将白起。 [12] 鲍本 “喻”，“谕”同，告也。告诸侯以不可一之意。 [13] 姚本 堕，坏也。 鲍本 败城邑曰堕。 [14] 鲍本 称国家之美。正曰：能美善我国家。 [15] 姚本 张仪，魏人也，仕秦以为客卿。 鲍本 魏人，仕秦。惠五年为客卿。 [16] 姚本 受寒泉子之教。 [17] 鲍本 按，起以昭二十九年为武安君，自合从至是五十七年矣。所称武安子起，谬也。正曰：起，号武安君。此云武安子，必别一人。上既言武安子起，而下止言武安子，盖“起”字属下文。李牧亦封武安君。如此名不一。且张仪死于秦武王时，与白起战胜攻取，时不相及。补曰：使诸侯之“使”，去声，余如字。
泠向谓秦王
〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本与《秦惠王谓寒泉子》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。
泠向 [1] 谓秦王曰：“向欲以齐事王，使 [2] 攻宋也 [3] 。宋破，晋国危，安邑王之有也 [4] 。燕、赵恶齐、秦之合，必割地以交于王矣 [5] 。齐必重于王 [6] ，则向之攻宋也，且以恐齐而重王 [7] 。王何恶 [8] 向之攻宋乎？向以王之明为先知之，故不言 [9] 。”
[1] 姚本 泠，姓；向，名也。秦臣也。 鲍本 高注，秦人。今详为齐人。正曰：高注秦臣，《韩》、《赵策》亦有此人。 [2] 姚本 一作“故”。 [3] 姚本 以，犹使也。 [4] 姚本 晋国，魏都大梁也。宋在其东，若齐攻宋破之，则大梁危，不能复获其安邑。安邑在河东，近秦，秦可兼取，故安邑王之有也。 [5] 姚本 割，犹分也。交齐也。 [6] 鲍本 秦多得地，齐畏其强，故重之。 [7] 鲍本 燕、赵交于秦，故齐必恐。 [8] 鲍本 恶，皆去音。 [9] 姚本 向言以秦王之聪明为先自知之，故不言道也。 鲍本 言秦自知攻宋之利。
张仪说秦王
张仪 [1] 说秦王 [2] 曰：“臣闻之，弗知而言为不智，知而不言为不忠 [3] 。为人臣不忠当死，言不审 [4] 亦当死。虽然 [5] ，臣愿悉 [6] 言所闻，大王裁 [7] 其罪。臣闻，天下阴燕阳魏 [8] ，连荆 [9] 固齐 [10] ，收余韩 [11] 成从，将西南 [12] 以与秦为难 [13] 。臣窃笑之。世有三亡，而天下得之，其此之谓乎 [14] ！臣闻之曰，‘以乱攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻顺者亡’。今天下之府库 [15] 不盈，囷仓 [16] 空虚，悉其士民，张军 [17] 数千百万 [18] ，白刃在前，斧质在后， [19] 而皆去走，不能死 [20] ，罪 [21] 其百姓不能死也 [22] ，其上不能杀也 [23] 。言赏则不与，言罚则不行，赏罚不行，故民不死也 [24] 。
[1] 鲍本 无“张仪”二字。○ 补曰：误，当作“韩非”。 [2] 姚本 秦惠王也。续：《韩非子》第一篇《初见秦》文与此同。鲍本此上原有“张仪”字，而所说皆仪死后事，故删去。“说”云者，犹《西周·谓齐王》之比。正曰：王应麟云，姚氏谓《韩非子》第一篇，吕成公《丽泽集》文取此。鲍失考。愚按，集文所谓非上书请破天下从，即此。非以韩王安称藩使秦，始皇十三年也。次年见杀。今以《韩子》考其言，而《策》文义胜者，不复。 札记 丕烈案：此当各依本书。刘向次第在此，而高注云秦惠王。详其意，皆不以为韩非也。 [3] 姚本 知可言利国安君而不言，故曰不忠。 [4] 鲍本 审，悉也。补曰：《韩子》“审”作“当”，胜。不当，即上云不智也。 [5] 鲍本 言己未能如言。 [6] 鲍本 悉，详尽也。 [7] 姚本 裁，制也。 [8] 姚本 阴，小。阳，大。 鲍本 阴，北。阳，南。 [9] 鲍本 楚也。始皇讳其父名，故称曰荆。知此书始皇时人作。 [10] 鲍本 时由东国齐、楚为大，故从。人连结之，恃以为固。 [11] 鲍本 韩时弱，多丧地，今存者，其余也。 [12] 鲍本 补曰：《韩》作“面”，是，下文有。 [13] 姚本 难，犹敌也。 鲍本 赧五十九年，与诸侯从，此五十一年。 [14] 鲍本 此，谓从。补曰：《韩子》作“二亡”，无“以逆攻顺者”一句。 札记 丕烈案：今《韩子》是“三”字。 [15] 鲍本 府，文书藏；库，兵车藏。今详凡有藏者，皆得称也。正曰：府库藏货财，对下“囷仓藏谷粟”言。 [16] 鲍本 囷，圆廪。正曰：高注，圆曰囷，方曰仓。 [17] 姚本 曾作“张军声”。 鲍本 张，去音。正曰：平声亦通。 [18] 鲍本 补曰：《韩》此下云，“其顿首戴羽为将军，断死于前，不至千人，皆以言死”。 札记 丕烈案：此当各依本书。 [19] 鲍本 诛不进战者，故在后。 [20] 姚本 一本有“也”字。 鲍本 不战也。补曰：《韩》，“怯而却走，不能死也”。 [21] 鲍本 “罪”作“非”。○ 言亦杀之。补曰：《韩》正作“非”。一本“而皆去之不能死”。《韩》“而却走，不能死也”。皆当从《韩》，胜。 [22] 姚本 钱、刘本无此七字。曾、集有。 [23] 鲍本 无“其上不能杀也”六字。○ 补曰：一本“其上不杀也”，《韩》“上不能故也”。皆当从《韩》，胜。 [24] 姚本 民不为尽节致死。《传》曰“赏罚无章，何以沮劝”，此之谓也。
“今秦出号令而行赏罚，不攻无攻 [1] 相事也 [2] 。出其父母怀衽之中 [3] ，生未尝见寇也，闻战顿足徒裼 [4] ，犯白刃，蹈煨炭 [5] ，断死于前者比是也 [6] 。夫断死与断生也不同 [7] ，而民为之者是贵奋也 [8] 。一可以胜十 [9] ，十可以胜百，百可以胜千，千可以胜万，万可以胜天下矣。今秦地形，断长续短，方数千里，名师数百万 [10] ，秦之号令赏罚，地形利害，天下莫如也 [11] 。以此与天下 [12] ，天下不足兼而有也。是知秦战未尝不胜，攻未尝不取，所当 [13] 未尝不破也。开地数千里，此甚大功也。然而甲兵顿 [14] ，士民病 [15] ，蓄积索 [16] ，田畴荒 [17] ，囷仓虚，四邻诸侯不服 [18] ，伯王之名不成，此无异故 [19] ，谋臣皆不尽其忠也。
[1]
姚本
曾作“有功无功”。 [2]
鲍本
“不攻”下补“耳”字，“攻相”作“相攻”。○ 言秦有不攻耳，无敢与相攻者。正曰：《韩》作“有功无功相事也”。
札记
丕烈案：“不”当作“又”，形近之讹，《策》文多用“又”为“有”。 [3]
鲍本
衽，衣衿。 [4]
鲍本
此顿，下也。《集韵》，徒，空手。裼，袒也。正曰：顿，踊也。徒，谓空，露袒；裼，露臂也。 [5]
鲍本
煨，盆中火。补曰：《韩》，“
炭”。 [6]
鲍本
“比”下补“比”字。○ 以死自断。比，次也。言如是者，相次不一。正曰：《韩》作“皆”，是。“比”盖“皆”之讹。 [7]
姚本
死生异也。
鲍本
言死难。补曰：“断死生”之“断”，都玩反；“断长”之“断”，睹缓反。前后同。 [8]
姚本
奋，勇也。
鲍本
奋，言勇不顾死。补曰：《韩》，“贵奋死也”。
札记
丕烈案：“死”字，《策》文当无。高注可证。 [9]
鲍本
“胜”作“合”。○ 与敌合斗。补曰：四“合”字，一本皆作“胜”。《韩》作“对”，当也，义长。 [10]
鲍本
名，言有勇决之称。 [11]
鲍本
秦有断死之利，诸侯有不死之害，故不如秦。正曰：利害是总言。 [12]
鲍本
与，言与之争。 [13]
姚本
当，敌。
鲍本
当，相值也。 [14]
鲍本
此顿，言其劳弊。 [15]
姚本
病，困也。 [16]
姚本
索，尽也。 [17]
姚本
垦不治也。
鲍本
畴，耕治之田。 [18]
姚本
威德不能怀也。 [19]
姚本
异，怪。
鲍本
犹言无他事。
“臣敢言往昔。昔者 [1] 齐南破荆，中破宋 [2] ，西服秦 [3] ，北破燕 [4] ，中使韩、魏之君 [5] ，地广而兵强，战胜攻取，诏令天下 [6] ，济清河浊 [7] ，足以为限 [8] ，长城、巨坊 [9] ，足以为塞。齐，五战之国也 [10] ，一战不胜而无齐 [11] 。故由此观之，夫战者万乘之存亡也 [12] 。
[1] 鲍本 补曰：《韩》，“臣敢言之往者”，盖两“昔”字，因“者”字讹衍。当从《韩》，胜。 [2] 鲍本 闵二十八年。补曰：《韩》，“东破”，是。 [3] 鲍本 荆、秦事未详。正曰：“齐南破荆”以下以地势言之，非以年之先后也。齐宣王二十五年与五国攻秦，湣王十六年与韩、魏伐秦，十一年与韩、魏伐楚，十三年与秦、韩、魏败楚。 [4] 鲍本 十五年。正曰：齐宣王二十九年，伐燕取之。 [5] 鲍本 两国从其役。 [6] 鲍本 以诏令令天下，时未称诏，此《秦史》之言耳。正曰：诏告命令也。下文“诏之”，及后《策》“赵王之教，诏之使者”、“明诏”之类。 [7] 姚本 济水清，河水浊。一作“诏令天下，齐清济浊河”。 鲍本 补曰：《韩》作“齐之清济浊河”，与下文协，语胜。 札记 丕烈案：《燕策》云，“吾闻齐有清济浊河”。亦见《史记·苏秦传》，皆可证也。 [8] 姚本 限，难也。 鲍本 东郡寿张注，泲上有朐城。又平原有鬲津、般河，皆近齐。正曰：《书蔡传》，济水自郑以东，贯滑、曹、郓、齐、济、青以入于海。自郓以下皆齐地也。《正义》云，黄河从洛、魏二州界北流入海，亦齐西北界。《左传》，“齐履西至于河”。 [9] 姚本 钱、刘“坊”作“防”。 鲍本 “坊”作“防”。○ 《苏秦传》注，济北卢县有防门，又有长城，东至海。《后志》注，防门，即巨防。补曰：长城西头在济州平阴县界。《太山记》云，太山西有长城，缘河，经太山，余一千里，至琅琊台入海。 札记 丕烈案：《韩子》是“防”字。《史记》同。 [10] 鲍本 上所谓“南破”、“中破”之类。正曰：谓四面及中受兵。 [11] 鲍本 燕昭入临淄事。 [12] 姚本 胜则存，败则亡。胜败若此，故曰“万乘之存亡也”。
“且臣闻之曰：‘削株掘根，无与祸邻，祸乃不存。’秦与荆人战，大破荆，袭郢，取洞庭、五都 [1] 、江南 [2] 。荆王 [3] 亡奔 [4] 走 [5] ，东伏于陈 [6] 。当是之时，随荆以兵，则荆可举 [7] 。举荆，则其民足贪也，地足利也。东以强齐、燕 [8] ，中 [9] 陵三晋 [10] 。然则是一举 [11] 而伯王之名可成也，四邻诸侯可朝也 [12] 。而谋臣不为 [13] ，引军而退，与荆人和 [14] 。今 [15] 荆人收亡国，聚散民，立社主 [16] ，置宗庙，令帅天下西面以与秦为难，此固已无 [17] 伯王之道一矣。天下有比志 [18] 而军华下 [19] ，大王以诈破 [20] 之，兵至梁郭 [21] ，围梁数旬 [22] ，则梁可拔。拔梁，则魏可举 [23] 。举魏，则荆、赵之志 [24] 绝。荆、赵之志绝，则赵危 [25] 。赵危而荆孤。东以强 [26] 齐、燕，中陵三晋，然则是一举而伯王之名可成也，四邻诸侯可朝也。而谋臣不为，引军而退，与魏氏和，令魏氏收亡国，聚散民，立社主，置宗庙，此固已无伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也，用一国之兵，而欲以成两国之功 [27] 。是故兵终身暴灵于外，士民潞 [28] 病于内，伯王之名不成，此固已无伯王之道三矣。
[1] 姚本 续：《史记》引《战国策》作五渚。 [2] 姚本 郢，楚都也。洞庭、五都、江南，皆楚邑也。 鲍本 《扬州记》，太湖，一名湖亭，一名震泽，一名洞庭。按，熊绎都丹阳。文王徙江陵，是为郢都。昭王徙郢，所谓故郢。又自郢徙鄀，与鄢为五。《史》多言鄢、郢。《齐策》“鄢、郢者，楚之柱国”，知鄢亦为都。江南，即《汉志》楚地所谓江南地远者也。补曰：大破荆，在昭王二十九年，楚顷襄之二十一年。正曰：洞庭在巴陵，见《楚》、《魏策》，即此。 《路史》，熊绎初封丹阳，今秭归。武徙枝江，亦曰丹阳。楚文都南郢，即江陵，又谓故郢。昭王避吴迁鄀，今宜城，为北郢，即郢州。惠王迁鄢，在宜城。曾氏谓屈瑕乱鄢以济者，鄀、鄢非久都。故惠王末，墨翟重茧趋郢。宣王时，王宫遇盗，郢军见黜。怀王入秦，齐使郢中立王，皆昭、惠后。愚按，《楚辞·哀郢》，庄辛说襄王，郢都必危，白起拔郢，始徙陈。知怀、襄之世，亦仍都南郢也。考烈王徙寿春，命曰郢。又《年表》考烈徙都巨阳。《大事记》谓，春申君用朱英策，自陈徙寿春，不云自巨阳也。据此，楚不止五都，鲍因误文。又以其时在徙陈前，故徙陈以下不论，而其说亦不明，故为正之。《正义》云，江南在豫章、长沙南楚之地。 《韩》“五都”作“五湖”。《史·苏秦传》五渚注引《策》文洞庭、五渚，谓此“渚”乃“湖”之讹。《燕策》亦有“五渚”字。按《策》既言袭郢，而五都郢在其中，“都”字必误，当从《韩》。“五湖”说不一。《索隐》云，具区、洮滆、彭蠡、青草、洞庭；又说，太湖、射阳、青草、丹阳、宫亭。宫亭即彭蠡。张勃《吴录》谓，太湖别名，或说太湖中自有五湖。 札记 丕烈案：吴说未是。此《策》五都即《燕策》及《苏秦传》之五渚。“都”、“渚”同字也。五渚说在《集解》、《索隐》。 [3] 鲍本 顷襄。 [4] 姚本 曾作“亡命”。 [5] 鲍本 无“奔”字。○ 札记 丕烈案：《韩子》作“荆王君臣亡走”。 [6] 鲍本 见《白起传》。 [7] 鲍本 拔其国如举物然，言易也。 [8] 姚本 言（钱、刘下有“秦”字）以强于齐、燕也。 鲍本 强于二国。正曰：《韩》“强”作“弱”，是。下有。 [9] 姚本 刘，下有“以”字。 [10] 姚本 三晋，赵、韩、魏也。 [11] 鲍本 举，犹行。 [12] 姚本 可使韩、魏。 鲍本 使之朝秦。 [13] 姚本 不为此谋也。 [14] 姚本 和，平也。 [15] 姚本 一作“令”。 鲍本 “今”作“令”。○ 札记 丕烈案：《韩子》是“令”字。 [16] 鲍本 为木主社。 [17] 鲍本 补曰：《韩》“无”作“失”，下并同。 [18] 鲍本 比，密也。言其志亲。 [19] 姚本 华下，华山之下也。 鲍本 即华阳之战。 [20] 鲍本 补曰：“诈”，《韩》作“诏”，是。下同。 [21] 鲍本 “郭”作“都”。○ 正曰：《韩》本文。 [22] 姚本 梁，大梁，魏王所都也。 [23] 鲍本 梁以都言，魏全国也。 [24] 鲍本 魏居二国之中，而为与国。故举魏，则二国不通。 [25] 鲍本 赵尤近秦。 [26] 鲍本 补曰：见上。 [27] 姚本 穰国（钱、刘本无“国”字）侯，魏人也。治，犹相也。穰侯相秦，欲兴秦而安魏。故曰欲成两国之功也。 鲍本 秦及穰侯所封也，如封刚寿以广陶之类。 [28] 姚本 潞，羸于内。 鲍本 “灵”作“露”。○ 潞，即露耳，故高注为羸。补曰：《韩》作“疲”。 札记 今本“灵”作“露”，鲍本作“露”。丕烈案：《策》文作“灵”，不与《韩子》同，《韩子》是“露”字。此当各依本书。《策》文下句言“潞病”，“潞”、“露”同字，此句不得更言暴露。“灵”者，“零”之假借；“暴”谓“日”，“灵”谓“雨”也。
“赵氏，中央之国也，杂 [1] 民之所居也。其民轻 [2] 而难用 [3] ，号令不治，赏罚不信，地形不便 [4] ，上非能尽其民力。彼固亡国之形也，而不忧民氓 [5] ，悉其士民，军于长平之下，以争韩之上党 [6] ，大王以诈 [7] 破之 [8] ，拔武安 [9] 。当是时，赵氏上下不相亲也 [10] ，贵贱不相信 [11] ，然则是邯郸不守，拔邯郸，完河间 [12] ，引军而去，西攻修武，逾羊肠 [13] ，降代、上党 [14] 。代三十六县，上党十七县 [15] ，不用一领甲，不苦一民 [16] ，皆秦之有也。代、上党不战而已 [17] 为秦矣 [18] ，东阳 [19] 河外 [20] 不战而已反为齐矣 [21] ，中呼池 [22] 以北 [23] 不战而已为燕矣 [24] 。然则是举赵则韩必亡，韩亡则荆、魏不能独立 [25] 。荆、魏不能独立，则是一举而坏韩，蠹 [26] 魏，挟 [27] 荆，以东 [28] 弱齐、燕，决白马之口 [29] ，以流 [30] 魏氏 [31] 。一举而三晋亡，从者败 [32] 。大王拱手以须 [33] ，天下遍随而伏 [34] ，伯王之名可成也。而谋臣不为，引军而退，与赵氏为和。以大王之明，秦兵之强，伯王之业 [35] ，地 [36] 尊 [37] 不可得，乃取欺于亡国 [38] ，是谋臣之拙也。且夫赵当亡不亡，秦当伯不伯，天下固量秦之谋臣一矣。乃复悉卒 [39] 乃 [40] 攻邯郸，不能拔也，弃甲兵怒，战栗而却 [41] ，天下固量秦 [42] 力二矣。军乃引退，并于李下 [43] ，大王又并军而致 [44] 与战，非能厚 [45] 胜之也，又交罢却 [46] ，天下固量秦 [47] 力三矣。内者量吾谋臣，外者极吾兵 [48] 力。由是观之，臣以天下之从 [49] ，岂其难矣。内者吾甲兵顿，士民病 [50] ，蓄积索，田畴荒，囷仓虚 [51] ；外者天下比志甚固。愿大王有以虑之也 [52] 。
[1] 鲍本 补曰：《韩子》注，赵都邯郸，燕之南，齐之西，魏之北，韩之东，故曰中央。兼四国之人，故曰杂。 [2] 鲍本 轻，则其志不坚。 [3] 鲍本 “用”下有“也”字。○ 札记 丕烈案：《韩子》有。 [4] 姚本 赵王都邯郸，无险固，故曰不便。 鲍本 无险隘故。正曰：非无险隘。上云“中央之国”，此云“不便”，此以大势言之。 [5] 姚本 野民曰氓。 [6] 鲍本 冯亭事。 [7] 鲍本 补曰：“诏”字。 [8] 姚本 刘，下有“兵”字。 [9] 姚本 赵括封于武安，（曾更有“武安”字）君将赵四十万众拒秦，秦将白起坑括四十万众于长平下，故曰武安。 鲍本 此杀赵括事，在四十七年。 [10] 姚本 上下，君臣也。 [11] 姚本 贵，谓卿；贱，谓士。 [12] 鲍本 冀州国。完之者，欲急取修武、上党诸郡置之去也。正曰：《韩》作“筦山东河间”。 [13] 姚本 修武，赵邑（一本有“也”字），合属河内。羊肠，塞名也。 鲍本 补曰：“逾羊肠，降代”，《韩》作“逾华绛”。 札记 丕烈案：《策》文“羊肠”，高注可证。 [14] 姚本 代属赵。上党属韩。 [15] 鲍本 补曰：“三十六”，《韩》作“四十六”；“十七”，《韩》作“七十”。 [16] 姚本 甲，铠。苦，劳。 [17] 姚本 曾，下有“反”字。 [18] 姚本 为，犹属也。 [19] 鲍本 属清河。 [20] 鲍本 滹沱河之外。正曰：苏秦说赵云，“东有清河”；张仪说赵告齐使兴师，“渡清河，军邯郸之东”，即此河也。东阳既属清河，不得为他说矣。 [21] 鲍本 此本赵所得齐地，今赵弱，故齐复取之；取之，则益弱矣。 [22] 姚本 “池”，续作“沲”。 鲍本 “池”作“沱”。○ 正曰：古“沱”通。《史弟子传》“滂池”。补曰：《韩》“中山呼池”。 札记 丕烈案：今《韩子》是“池”字。 [23] 鲍本 中，言中分之呼池。在代卤城。 [24] 鲍本 燕乘败取之。 [25] 鲍本 无“荆魏不能独立”六字。○ [26] 姚本 蠹，害也。 鲍本 蠹者，病其中也。 [27] 鲍本 补曰：《韩》作“拔”。 札记 丕烈案：“拔”字误，“挟”当是“狭”。后《策》文“省攻伐之心”，《新序》作“挟战功之心”，字与此同。 [28] 鲍本 补曰：《韩》作“东以弱齐强燕”。 [29] 姚本 白马，津名。 鲍本 《张仪传》“守白马之津”。津在东郡。 [30] 鲍本 补曰：《韩》作“沃”。 札记 丕烈案：《策》文“流”，高注可证。 [31] 姚本 魏氏，今魏郡县也。流，灌也。 [32] 姚本 从者，山东六国。从败，不成也。 鲍本 合从者。 [33] 鲍本 “须”，“胥”同，待也。 [34] 鲍本 “遍”作“编”。○ 补曰：《韩》作“败也”。编，言众随而伏降矣。以绳次物曰编。 札记 吴氏补曰，《韩》作“败也”、“须之”、“编随而服矣”。丕烈案：此类皆当各依本书。 [35] 鲍本 谓先世所创。 [36] 姚本 刘作“伯王业也”。 [37] 鲍本 地与相王之尊。正曰：《韩》“尊”作“曾”。刘辰翁谓，“地”犹“第”。皆失考。 [38] 姚本 亡国，谓赵也。 鲍本 亡国，以长平之败，言赵。 [39] 鲍本 无“卒”字。○ 补曰：《韩》此下有“士卒”字。 [40] 姚本 一作“以”。 鲍本 “乃”作“以”。○ 札记 丕烈案：《韩子》是“以”字。 [41] 姚本 却，退也。 鲍本 且怒且惧而退。补曰：《韩》作“弃甲负拏，战竦而郤天下”。 札记 《策》文有“却”，高注可证。 [42] 姚本 钱本有“之”字。 [43] 姚本 李下，邑名，在河内也。 鲍本 《后志》，河内有李城，赵封李同之父于此。补曰：《韩》作“孚下”。 札记 丕烈案：《策》文“李”，高注可证。 [44] 姚本 一作“至”。 鲍本 致，言极力。 札记 今本“致”作“至”。丕烈案：作“至”，即与姚校矛盾也。《韩子》是“至”字。 [45] 姚本 厚，大也。 [46] 鲍本 交，言秦与赵俱罢兵而退。 [47] 姚本 一本有“之”字。 [48] 鲍本 极，言度其力之所至。 [49] 鲍本 合从也。 [50] 姚本 顿，罢也。病，困也。 [51] 姚本 圆曰囷，方曰仓。虚，不实（一本下有“也”字）。 [52] 姚本 虑，谋也。
“且臣闻之，战战栗栗，日慎一日。苟慎其道，天下可有也 [1] 。何以知其然也？昔者纣为天子 [2] ，帅天下将 [3] 甲 [4] 百万，左饮于淇谷 [5] ，右饮于洹水 [6] ，淇水竭而洹水不流， [7] 以与周武为难。武王将素 [8] 甲三千领，战一日 [9] ，破纣之国，禽其身，据其地，而有其民，天下莫不 [10] 伤 [11] 。智伯帅三国之众 [12] ，以攻赵襄主于晋阳 [13] ，决水灌之，三年 [14] ，城且拔矣 [15] 。襄主错 [16] 龟，数策占兆 [17] ，以视利害，何国可降 [18] ，而使张孟谈 [19] 。于是潜行而出，反智伯之约 [20] ，得两国之众，以攻智伯之国，禽其身，以成襄子 [21] 之功 [22] 。今秦地断长续短，方数千里，名师数百万，秦国号令赏罚，地形利害，天下莫如也 [23] 。以此与天下，天下可兼而有也 [24] 。
[1] 姚本 苟，诚也。 [2] 鲍本 元作“下”。补曰：《韩》作“子”。 [3] 鲍本 无“甲”字。○ 补曰：一本“将甲”。 [4] 札记 丕烈案：《韩子》作“将帅天下，甲兵百万”。 [5] 鲍本 河内共，淇水所出。 [6] 鲍本 《苏秦传》注，出林虑。《项纪》注，在安阳县北。《前》、《后志》，在良乡东南。 [7] 鲍本 亦竭也。 [8] 鲍本 绢素为之，非金革也。正曰：素，以色言。 [9] 姚本 一日，甲子之日也。太公望为号，到牧野，便克纣，故曰“一日”。 鲍本 以甲子日战，遂克之。 [10] 姚本 刘，无“不”字。 [11] 姚本 伤，愍也。 鲍本 伤殷之亡耳。正曰：《韩》作“莫伤”。 [12] 姚本 三国，晋（曾、集“晋”作“智”）、韩、魏也。 [13] 姚本 襄主，赵襄子也。大夫称主。晋阳，赵氏邑也。 [14] 鲍本 补曰：《韩》作“三月”。《赵策》亦两云“三年”。 [15] 姚本 且，将也。 [16] 鲍本 “错”，“措”同，置也。补曰：“错”，《韩》作“钻”。 [17] 姚本 策，蓍也。兆，占龟兆也。 鲍本 灼龟折处曰兆。 [18] 姚本 何国可降，使为反间。 鲍本 三国中，孰为可降。 [19] 姚本 张孟谈，赵襄子臣也。 鲍本 赵之谋臣。 [20] 鲍本 使韩、魏背之。 [21] 鲍本 “子”作“主”。○ 札记 今本“子”作“主”。丕烈案：《韩子》作“以复襄主之初”。 [22] 姚本 潜行，私行。两国，韩、魏也。智伯与韩、魏攻襄子，张孟谈辞于韩、魏，魏与赵同，故曰“反智伯之约”也。国犹军，（一本有“攻”字）智伯之军，而破以杀其身，故曰“以成襄主之功”也。 [23] 姚本 无如秦国安固者也。 [24] 姚本 与天下争，可并而有。
“臣昧死 [1] 望 [2] 见大王，言所以举 [3] 破天下之从 [4] ，举赵亡韩 [5] ，臣荆、魏，亲齐、燕 [6] ，以成伯王之名 [7] ，朝四邻诸侯之道。大王试听其说，一举而天下之从不破，赵不举，韩不亡，荆、魏不臣，齐、燕不亲，伯王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以徇于国 [8] ，以主为谋 [9] 不忠者 [10] 。”
[1] 鲍本 自言不知死所。 [2] 姚本 刘，作“臣愿望”。 [3] 姚本 一本无“举”字。 鲍本 补曰：《韩》无此字。 札记 丕烈案：《策》文当本作“一举”，脱“一”字。“一举”下文有。 [4] 鲍本 举，谓一举。 [5] 鲍本 举，亦拔也。补曰：非言及于亡韩，是岂可不为寒心？甚矣，其忍也！斩臣以徇于国，以主不忠于国者，亡韩之言当如之。 [6] 鲍本 二国去秦远，未可加兵，故亲之以宽兵力。其后秦灭诸国，二国独后亡，此故也。 [7] 姚本 成，立也。 [8] 鲍本 徇行以示人也。 [9] 姚本 曾，恐当作“主谋”。 鲍本 无“为谋”两字，“忠”下有“于国”二字。○ 补曰：《韩》“以为为王谋不忠者”。 札记 丕烈案：今《韩子》不重“为”。 [10] 鲍本 主言以为首恶。彪谓：此士论事，深切著明，孙卿不如。秦所以取天下，盖行其说也。而史失其人，猥以张仪名之，惜哉！所称谋臣，范雎也。正曰：韩非，师荀卿者也。其术不主于卿，卿论兵以附民为要，以仁义为本，以禁暴除害为务，非而有是言欤？大意不过欲极威怒，而务攻取耳。鲍既考之不精，且谓卿不如，谬矣。补曰：苏氏论荀卿历诋天下之贤人，以自是其愚。李斯以其学乱天下，其高谈异论，有以激之也。韩非此书历诋秦之谋臣，盖指魏冉、范雎之徒。他日谓申不害徒术无法，公孙鞅徒法无术，张仪以秦徇韩、魏，甘茂以秦徇周，穰侯、应候攻他国以成其私封，所诋者，亦非一人。其刚愎不孙，自许太过，则亦卿之风也。终以忤李斯、短姚贾而杀其身。太史公谓非知说之难，而不能自脱，可以为骋说者之戒矣。
张仪欲假秦兵以救魏
张仪欲假秦兵以救魏 [1] 。左成谓甘茂曰：“子不 [2] 予之。魏不反秦兵 [3] ，张子不反秦 [4] 。魏若反秦兵，张子得志于魏，不敢反于秦矣 [5] 。张子不去秦 [6] ，张子必高子 [7] 。”
[1] 鲍本 时将相魏。 [2] 鲍本 “子不”作“不如”。○ 札记 今本“子不”作“不如”。 [3] 鲍本 谓败而死伤多。 [4] 姚本 言魏以秦兵战，死亡之而不反，则张仪亦惧诛，不敢反秦也。 鲍本 谓秦以丧兵诛之。 [5] 姚本 魏用秦兵战，得反之，则张仪有功于魏，故得志。得志于魏，亦不反于秦也。 鲍本 惧秦疑其厚魏。 [6] 鲍本 去，犹舍也。仪虽为魏，犹有得秦之心。 [7] 姚本 高，贵也。子，谓甘茂也。 鲍本 高，贵重也。高之者，欲茂以秦资之。正曰：刘辰翁云，不去秦，万一不行救魏也，亦必高茂之谊，高茂之忠。
司马错与张仪争论于秦惠王前
司马错 [1] 与张仪争论于秦惠王前。司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说 [2] 。”
[1] 鲍本 秦人。 [2] 姚本 钱云，“闻”旧作“问”。曾、刘、集亦作“问”。
对曰：“亲魏善楚，下兵三川
[1]
，塞
[2]
辕、缑氏之口
[3]
，当屯留之道
[4]
，魏绝南阳
[5]
，楚临南郑
[6]
，秦攻新城、宜阳
[7]
，以临二周之郊
[8]
，诛周主
[9]
之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出
[10]
。据九鼎，桉图籍
[11]
，挟天子以令天下
[12]
，天下莫敢不听，此王业也
[13]
。今夫蜀，西辟之国，而戎狄之长也
[14]
，弊兵
[15]
劳众不足以成名
[16]
，得其地不足以为利。臣闻：‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾
[17]
争于戎狄，去王业
[18]
远矣。”
[1]
姚本
三川，宜阳也。下兵，出兵也。 [2]
姚本
塞，断。
鲍本
补曰：
，胡贯反。 [3]
鲍本
《高纪》注，
辕、缑氏，险道，属河南。补曰：瓒云，
辕，险道，在缑氏东南。《索隐》云，缑氏以山为名。 [4]
姚本
屯留，今上党县。
鲍本
属上党。补曰：《正义》云，屯留，潞州县。道，即太行羊肠坂道也。 [5]
姚本
魏与南阳绝也。
鲍本
秦使之绝。 [6]
姚本
郑，今河南新郑也。 [7]
鲍本
新城属河南。补曰：《左传》僖六年注，新城，郑新密。今荥阳密也。《大事记》“白起系韩新城”引《正义》云，在洛州伊阙县。又“秦、韩会新城”云，两周间。《地名注》引《正义》云，许州襄城县，古新城县也。按，芈戎华阳君又号新城君，则华阳在密者。此《策》以宜阳并言，地必连近，当是伊阙尔。 [8]
姚本
二周，东周、西周也。 [9]
姚本
周主，周君。
鲍本
诛，讨也。补曰：周主谓二君。 [10]
姚本
自知不可复救，必出其宝器，不敢爱惜也。 [11]
鲍本
土地之图，人民金谷之籍。 [12]
姚本
令，教。
鲍本
号令指麾之。 [13]
姚本
钱本作“此不世之业也”。 [14]
姚本
续云：《新序》“长”字作“偷”，《后语》作“伦”字。 [15]
鲍本
“兵”作“名”。○ 补曰：一本“名”作“兵”。
札记
丕烈案：《史记》、《新序》皆作“兵”。 [16]
姚本
辟远，不足以成伯王之名。 [17]
姚本
顾，反也。
鲍本
顾，还视也，故为反义。 [18]
姚本
曾、钱、刘无“业”字。
司马错曰：“不然。臣闻之，欲富国者 [1] ，务 [2] 广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备 [3] ，而王随之矣 [4] 。今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西辟之国也，而戎狄之长也，而有桀、纣之乱。以秦攻之，譬 [5] 如使豺狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民；缮兵 [6] 不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西 [7] 海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附 [8] ，而又有禁暴正乱之名。今攻韩劫 [9] 天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名 [10] ，而攻天下之所不欲 [11] ，危！臣请谒 [12] 其故：周，天下之宗 [13] 室也；齐 [14] ，韩、周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国 [15] 并 [16] 力合谋，以因于齐、赵，而求解乎楚、魏 [17] 。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁 [18] 。此臣所谓‘危’，不如伐蜀之完也 [19] 。”惠王曰：“善！寡人听子 [20] 。”
[1] 姚本 曾、钱、集本，“富国”作“国富”。 [2] 鲍本 务，趣也。正曰：务，专力也。 [3] 鲍本 三者于国，如人之有资货。 [4] 姚本 随，从也。 [5] 鲍本 “譬”作“避”。○ 札记 丕烈案：《史记》、《新序》皆作“譬”。 [6] 鲍本 缮，补也。正曰：《左传》隐元年“缮甲兵”注，治也，训切。 [7] 鲍本 “西”作“四”。○ 言四方之物蜀兼有之，故苏秦于巴、蜀、汉中独曰利。补曰：一本“西海”，《新序》同。 札记 丕烈案：《史记》亦作“西”，“四”字误。 [8] 鲍本 不贪暴，名也；得国，实也。 [9] 鲍本 劫，胁止也。 [10] 鲍本 韩无罪而伐之，不义也。 [11] 鲍本 天下皆有尊周之志。正曰：《史》，“攻天下之所不欲，危矣”。《新序》同。按，下文云“此臣所谓危”是也。今无“矣”字，则以“欲”字句；而“危”字自为句，亦奇。 [12] 姚本 谒，白。 [13] 鲍本 宗，尊也。 [14] 鲍本 补曰：“齐”字恐衍。 札记 丕烈案：吴说非也。《史记》作“齐，韩之与国也”。《新序》同。读以“齐”字逗，当是。《策》文衍“周”字。 [15] 姚本 二国，周、韩也。 [16] 鲍本 并，并也。 [17] 鲍本 解免秦兵。 [18] 姚本 禁，止也。 [19] 姚本 必不伤败，故曰完也。 鲍本 不虞伤败。 [20] 姚本 子，司马错也。
卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄 [1] 相蜀 [2] 。蜀既属 [3] ，秦益强富厚 [4] ，轻诸侯 [5] 。
[1] 姚本 续：《新序》作陈叔。 [2] 姚本 陈庄，秦臣也。 [3] 鲍本 属，犹附。 [4] 姚本 厚，大也。 [5] 鲍本 《仪传》有，在前十年前，而《表》在后九年。谓前年议伐，后年取之。而取之，书十月，知为一年事也。今从《表》。补曰：《秦纪》与《表》合。按《甘茂传》云，张仪西并巴、蜀，当仪与错议不同。故《纪表》并言错定蜀，而《茂传》之言如此，何也？《水经》云，秦自石牛道使张仪、司马错寻路伐蜀，灭之。《华阳国志》云，蜀王伐苴侯，苴侯奔巴，求救于秦，惠文王使张仪、司马错伐蜀，灭之。是二人同往也。
张仪之残樗里疾
张仪之残 [1] 樗里疾也，重而使之楚 [2] 。因令楚王 [3] 为之请相于秦 [4] 。张子谓秦王曰：“重樗里疾而使之者，将以为国交也 [5] 。今身 [6] 在楚，楚王因为请相于秦。臣闻其言 [7] 曰：‘王 [8] 欲穷仪于秦乎？臣请助王 [9] 。’楚王以为然 [10] ，故为请相也。今王诚听之，彼 [11] 必以国事楚王 [12] 。”秦王大怒，樗里疾出走 [13] 。
[1] 姚本 残，害也。 [2] 鲍本 重，犹贵。贵之者，欲使楚亦贵重之。 [3] 鲍本 怀。 [4] 姚本 请使秦用樗里疾为相也。 [5] 鲍本 结两国之交。 [6] 鲍本 疾之身。 [7] 鲍本 闻疾之言，盖诬之也。 [8] 鲍本 楚王。 [9] 姚本 斯言，樗里子言也，张仪诬樗里疾以自解说也。 [10] 鲍本 补曰：“为然”之“为”，如字，余去声。 [11] 姚本 彼，谓樗里疾也。 [12] 姚本 钱、刘作“楚矣”。 [13] 姚本 走，奔也。
张仪欲以汉中与楚
张仪欲以汉中与楚 [1] ，请 [2] 秦王曰：“有汉中，蠹 [3] 。种树不处 [4] 者，人必害之；家有不宜之财，则伤 [5] 本 [6] 。汉中南边为楚利，此国累也 [7] 。”甘茂谓王曰：“地大者，固 [8] 多忧乎！天下有变 [9] ，王割汉中以为 [10] 和楚 [11] 。楚必畔 [12] 天下而与王 [13] 。王今以汉中与楚，即天下有变，王何以市楚也？”
[1] 鲍本 惠十三年，取楚汉中。 [2] 鲍本 补曰：“请”当是“谓”字。 [3] 姚本 蠹，害也。 鲍本 蠹，木中虫也。言为国害。 [4] 鲍本 言非其所。 [5] 姚本 伤，亦害也。 鲍本 非所宜得，得之，必有祸。 [6] 鲍本 “本”作“今”。○ 正曰：自“有汉”止“伤本”有殽舛。疑当云，“种树不处则伤本，家有不宜之财者，人必害之”。 札记 今本“本”作“今”，乃误涉鲍也。鲍改“本”为“今”。丕烈案：此有误，但所改未是。吴氏正读“本”字上属。以为自“有汉”止“伤本”有殽舛，亦未是。 [7] 姚本 累，忧也。 [8] 姚本 固，必也。 鲍本 言不然。 [9] 鲍本 谓害于秦。 [10] 姚本 一本无“为”字。 [11] 鲍本 “以为和楚”作“以楚和”。○ 补曰：一本“王割汉中以为和楚”，姚注一无“为”字，此作“以楚和”，殽次也。 [12] 鲍本 畔，犹背。 [13] 姚本 与王相亲也。
楚攻魏张仪谓秦王
楚 [1] 攻魏。张仪谓秦王 [2] 曰：“不如与魏以劲之 [3] ，魏战胜，复听于秦 [4] ，必入西河之外 [5] ；不胜，魏不能守，王必取之 [6] 。”
[1] 姚本 楚威王也。 [2] 姚本 秦惠王也。 [3] 姚本 与，犹助也。劲，强也。 [4] 姚本 钱、刘作“魏战胜，德于秦”。 [5] 姚本 西河，魏邑。之外，近秦，故必以与秦也。 鲍本 《禹贡》，西河属雍州，此时属魏。子夏老于西河之上是也。补曰：盖主冀之西而言。《正义》云，同、华等州。 [6] 姚本 取之河西。 鲍本 自取河外。
王用仪言，取皮氏 [1] 卒万人，车百乘，以与魏。犀首 [2] 战胜威王 [3] ，魏兵罢弊 [4] ，恐畏秦，果献 [5] 西河之外 [6] 。
[1] 姚本 皮氏，魏邑。 鲍本 皮氏属河东，魏地也。今秦于此取卒与车，岂丧地七百里时入秦邪？补曰：《正义》云，皮氏在绛州龙门县西。 [2] 姚本 犀首，公孙衍也。 鲍本 公孙衍也，阴晋人。司马彪曰，犀首，魏官，若今虎牙将军。补曰：按《年表》，阴晋人犀首为大良造，则非官名。而《韩策》，樛留以犀首、张仪并言，何为一人独以官称乎？恐犀首或姓名也。魏亦有犀武。说又见《卫策》。 [3] 鲍本 楚。 [4] 鲍本 “罢”，“疲”同。 [5] 姚本 献，致也。 [6] 鲍本 魏襄五年，入秦河西地，此前八年也，仪时为客卿。魏七年纳上郡，此前十年也，仪时为相。正曰：惠后五年。补曰：此章称楚威王，威王在位凡十一年，攻魏事，《史》无见。《年表》，十一年，魏败我陉山，因丧来伐。是岁，秦取魏皮氏。明年入上郡于秦，而西河滨洛之地尽。皆楚威死后也。陉山前一年，魏入少梁河西地于秦，岂是时楚、魏已构兵乎？
田莘之为陈轸说秦惠王
田莘 [1] 之为陈轸 [2] 说秦惠王曰：“臣恐王之如郭君 [3] 。夫晋献公欲伐郭，而惮舟之侨 [4] 存。荀息 [5] 曰：‘《周书》有言，美女破舌 [6] 。’乃遗之女乐，以乱其政。舟之侨谏而不听，遂去 [7] 。因而伐郭，遂破之。又欲伐虞 [8] ，而惮宫之奇 [9] 存。荀息曰：‘《周书》有言，美男破老 [10] 。’乃遗之美男，教之恶宫之奇。宫之奇以谏而不听，遂亡 [11] 。因而伐虞，遂取之。今秦自以为王 [12] ，能害王者 [13] 之国者，楚也。楚智 [14] 横 [15] 君之善用兵 [16] ，用兵与陈轸之智，故骄 [17] 张仪以五国 [18] 。来，必恶 [19] 是二人 [20] 。愿王勿听也。”张仪果来辞，因言轸也，王怒而不听。
[1] 鲍本 “莘”作“华”。○ 补曰：一本“田莘”。 [2] 姚本 陈轸，夏人，仕齐亦仕楚也。 鲍本 二皆齐姓。 [3] 姚本 古文言虢也。 鲍本 郭，虢同。属扶风。正曰：《路史》云，北虢，仲后也，在大阳，今陕州西。西虢，仲之封，在岐。东迁自此之上阳为南虢。东虢，叔之封制也，今郑之荥阳。按此《策》所指者北虢也。 [4] 姚本 舟之侨，郭大夫也。 鲍本 惮，难之也。 [5] 姚本 荀息，晋大夫也。 [6] 鲍本 破，坏其事。舌，指谏臣。 [7] 姚本 《传》曰，舟之侨谏而不从，以其孥适西山（一本有“也”字）。 鲍本 闵二年奔晋。 [8] 鲍本 属河东大阳。 [9] 姚本 宫之奇，虞大夫也。 [10] 鲍本 老成人。补曰：《汲冢周书》，“美男破老，美女破舌，武之毁也”。注云，所以毁敌也。《修文御览》引《周书》作“美男破产，美女破居”。 [11] 姚本 亡去适秦。 鲍本 《左氏》不言其亡。 [12] 姚本 惠王，孝公子也。始僭尊号为王，故曰“自以为王”。 鲍本 时亦未王，谓其欲之。 [13] 姚本 一本无“者”字。 鲍本 因其有自王之志，故称之曰“王者”。 [14] 姚本 一本作“知”字。 鲍本 “智”作“知”。○ [15] 姚本 一本有“门”字。横门君，秦将。 鲍本 原作“横君”，注有“门”字，知为脱文。盖秦将也。 札记 “横”下有“门”字。 [16] 姚本 钱、刘只一“用兵”字。 鲍本 下衍“用兵”二字。 [17] 姚本 骄，宠也。 [18] 鲍本 言楚使韩、魏、赵、燕、齐以事属之，以重其权。按仪初游楚，楚相笞之，后相楚，乃为秦间耳。楚无骄之之事，今云然，因其自楚来，间之耳。 [19] 鲍本 恶，言其恶也。 [20] 姚本 二人，横门君、陈轸也。
张仪又恶陈轸于秦王
〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本与《田莘之为陈轸说秦惠王》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。
张仪又恶陈轸于秦王，曰：“轸驰楚、秦之间 [1] ，今楚 [2] 不加善秦而善轸 [3] ，然则是轸自为而不为国也。且轸欲去秦而之楚，王何不听乎 [4] ？”
[1] 姚本 一本作“驰走秦、楚之间”。钱、刘作“驰楚”。 鲍本 “楚秦”作“秦楚”。○ 札记 丕烈案：《史记》作“秦、楚”。 [2] 鲍本 “楚”作“遂”。○ 补曰：一本“今楚不加”。 札记 丕烈案：《史记》作“楚”。 [3] 鲍本 言楚善之。 [4] 姚本 听，察也。 鲍本 听，犹许。
王谓陈轸曰：“吾闻子欲去秦而之楚，信乎？”陈轸曰：“然。”王曰：“仪之言果信也。”曰：“非独仪知之也，行道之人皆知之。曰：‘孝己 [1] 爱其亲，天下欲以为子；子胥 [2] 忠乎 [3] 其君，天下欲以为臣。卖仆妾售 [4] 乎闾巷者，良 [5] 仆妾也；出妇嫁乡曲 [6] 者，良妇也。’吾不忠于君，楚亦何以轸为忠乎 [7] ？忠且见弃，吾不之楚，何适乎？”秦王曰：“善。”乃必之也 [8] 。 [9]
[1] 姚本 孝己，殷王高宗戊丁之子也。 鲍本 《世纪》，殷高宗有贤子孝己，母早死，高宗惑后妻之言，放之而死。补曰：《尸子》云，孝己事亲，一夜而五起，视衣厚薄、枕之高下也。 [2] 姚本 子胥，楚王大夫伍奢之子。平王杀伍奢，子胥奔吴，为阖闾、夫差臣。 鲍本 伍子胥，楚人，平王杀其父奢，胥奔吴。吴王夫差败越于夫椒，越王勾践求委国为臣妾，夫差将许之，胥谏不听。后吴伐齐，胥谏请释齐先越，太宰嚭谗之，赐剑以死。 [3] 姚本 钱、刘无“乎”字，集有。 [4] 鲍本 售，卖去乎也。 [5] 鲍本 良，善也。 [6] 鲍本 曲，里之一曲，如韦曲、杜曲。 [7] 姚本 钱、刘本无“乎”字。 [8] 鲍本 “必”作“止”，无“也”字。○ 札记 今本“必”作“止”。 [9] 鲍本 《轸传》有。
陈轸去楚之秦
陈轸去楚之秦 [1] 。张仪谓秦王 [2] 曰：“陈轸为王臣，常以国情输楚 [3] 。仪不能与从事，愿王逐之。即复之楚，愿王杀之。”王曰：“轸安敢之楚也。”
[1] 鲍本 言“去楚”者，本其始。仕秦之时，自楚来也，自为“输楚”张本。 [2] 姚本 秦惠王也。 [3] 姚本 输，语也。 鲍本 情，谓国事之隐者。补曰：情，实也。输，写也。输写以告之。
王召陈轸告之曰：“吾能听子言
[1]
，子欲何之
[2]
？请为子车约
[3]
。”对曰：“臣愿之楚。”王曰：“仪以子为之楚，吾又自知子之楚。子非楚，且
[4]
安之也！”轸曰：“臣出，必故之楚，以顺
[5]
王与仪之策
[6]
，而明臣之楚与不
[7]
也。楚人有两妻者，人
[8]
其长者
[9]
，詈
[10]
之；
其少者，少者许之。居无几何
[11]
，有两妻者死。客谓
者曰：‘汝取长者乎？少者乎
[12]
？’‘取长者
[13]
。’客曰：‘长者詈汝，少者和
[14]
汝，汝何为取长者？’曰：‘居彼人之所，则欲其许我也。今为我妻，则欲其为我
[15]
詈人也
[16]
。’今楚王
[17]
明主也，而昭阳贤相也
[18]
。轸为人臣，而常以国
[19]
输楚王
[20]
，王必不留臣，昭阳将不与臣从事矣。以此明臣之楚与不
[21]
。”
[1]
鲍本
无“言”字。○ [2]
姚本
言欲何之适也。曾作“子欲何适”。 [3]
姚本
约，具也。
鲍本
“车约”作“约车”。○ 约，缠束之。正曰：高注，具也。盖约束戒令之。《策》多有。
札记
今本“车约”作“约车”。丕烈案：“约车”是也。 [4]
鲍本
“且”作“宜”。○ 补曰：一本“且安之也”。 [5]
姚本
顺，从。 [6]
姚本
策，谋。
鲍本
策，谓其所筹度。 [7]
鲍本
“不”作“否”。○ 此“之”即所谓以国情输楚。正曰：“故之楚”之“之”，往也；“之楚与否”之“之”，语助也。下同。 [8]
姚本
续：《后语》作“挑”。
鲍本
，相呼诱也。补曰：《后语》作“挑”，徒了反。 [9]
姚本
一本更有“长者”二字。 [10]
鲍本
詈，骂也。 [11]
鲍本
时不久也。 [12]
姚本
一本有“曰”字。 [13]
鲍本
者对也。 [14]
鲍本
和，犹应。 [15]
鲍本
无“我”字。○ [16]
鲍本
以国情输楚，犹许者也。轸诚有此，则今之楚，楚必不欲也。补曰：“许我”、“詈之”云云，《后汉·冯衍传》有。 [17]
鲍本
怀。 [18]
姚本
昭阳，姓名也，楚怀王之相也。 [19]
鲍本
“国”下补“情”字。○ 补曰：“国”下当有“情”字。 [20]
姚本
“王”，刘作“楚”。
鲍本
“王”作“楚”。○
札记
属下读。 [21]
鲍本
之，亦犹于。
轸出，张仪入，问王曰：“陈轸果安之？”王曰：“夫轸天下之辩士也，孰 [1] 视寡人曰：‘轸必之楚。’寡人遂无奈何也。寡人因问曰：‘子必之楚也，则仪之言果信矣！’轸曰：‘非独仪之言也 [2] ，行道之人皆知之。昔者子胥忠其君，天下皆欲以为臣；孝己爱其亲，天下皆欲以为子。故卖仆妾不出里巷而取者，良仆妾也；出妇嫁于乡里者，善妇也。臣不忠于王，楚何以 [3] 轸为 [4] ？忠尚见弃 [5] ，轸不之楚，而何之乎 [6] ？’”王以为然，遂善待之 [7] 。
[1] 鲍本 “孰”作“熟”。○ 补曰：“孰”，“熟”通。《说文》“生熟”字，本但作“孰”，后人加“火”以别之。 [2] 鲍本 无“也”字。○ [3] 姚本 欲为臣乎。 [4] 姚本 一本更添一“忠”字。 [5] 鲍本 “尚”作“且”，“且”上补“忠”字。○ 补曰：《史》复有“忠”字，是。 札记 丕烈案：鲍、吴皆非。《史记·陈轸传》所载乃上一篇，与此文不同也。读此，当以“楚何以轸为”作一句，“忠尚见弃”别为一句。高注云“欲为臣”，是上句之解，当本在下，错在“轸”字上，遂不可晓。注末有一“乎”字，或本在正文“为”字下，今本初刻误以此四字皆入正文，改刻仍皆作注。 [6] 姚本 集与此本同。曾，“臣不忠于王，楚何以为臣乎？轸为忠见弃，轸不之楚，而何之乎”？ [7] 鲍本 此一事再出，著书者以所闻驳异也。彪谓：轸之辩类捷给，而其所称譬，皆当于人心，不诡于正论。周衰，辩士未有若轸之绝伦离群者也。正曰：秦为无道，鲁仲连不肯帝，孔子顺义不入，彼诚豪杰之士已。轸往来其间，其居秦也，又与张仪争宠，鄙哉。虽其为楚谋也多，而终不能以善楚也。“之楚”之对，辩给不诡于正，犹为彼善于此耳。补曰：《大事记》，显王四十一年，秦陈轸奔楚。《解题》引《策》文自“卖仆妾”以下止“之乎”，云轸居秦期年，惠王终相张仪，而轸奔。
战国策卷四
齐助楚攻秦
齐助楚攻秦，取曲沃 [1] 。其后，秦欲伐齐 [2] ，齐、楚之交善 [3] ，惠王患之，谓张仪曰：“吾欲伐齐，齐、楚方欢，子为寡人虑之，奈何 [4] ？”张仪曰：“王其为臣约车并币 [5] ，臣请试之 [6] 。”
[1] 姚本 曲沃，晋桓叔所封也，在今弘农县东三十五里，道北曲沃城是。战国时秦兼有之，故齐助楚攻秦取之也。 鲍本 晋桓叔所封，汉属河东，为闻喜。此时属秦，与上取皮氏卒同义。 [2] 姚本 伐齐，报曲沃也。 [3] 姚本 善，犹亲也。 [4] 姚本 虑，计也。 [5] 鲍本 言并，则币非一物。正曰：并，合也。 [6] 姚本 约，具也。币，货。试，犹尝视也。 鲍本 不自必之辞。
张仪南见楚王 [1] 曰：“弊邑之王所说 [2] 甚者，无大 [3] 大王 [4] ；唯仪之所甚愿为臣者，亦无大大王 [5] 。弊邑之王所甚憎者，亦 [6] 无先 [7] 齐王 [8] ；唯仪之 [9] 甚憎者，亦无大 [10] 齐王。今齐王之罪，其于弊邑之王甚厚 [11] ，弊邑欲伐之，而大国与之欢 [12] ，是以弊邑之王不得事令 [13] ，而仪不得为臣也。大王苟能闭关绝齐 [14] ，臣请使秦王献商於之地 [15] ，方六百里。若此，齐必弱 [16] ，齐弱则必为王役 [17] 矣。则是北弱齐，西德于秦 [18] ，而私商於之地以为利也 [19] ，则此一计而三利俱至。”
[1] 姚本 楚怀王也。 [2] 姚本 说，敬也。 [3] 鲍本 大，犹过。 [4] 姚本 大王，楚王也。 [5] 姚本 唯，独也。愿为王臣，无有与大王比者也。 鲍本 唯，辞也。《传》称往相楚是也。 [6] 鲍本 衍“亦”字。补曰：疑衍。 札记 丕烈案：《史记》无“亦”字。 [7] 鲍本 “先”作“大”。○ 札记 丕烈案：“大”字当是。 [8] 姚本 齐威王也。 鲍本 闵。 [9] 鲍本 “甚”上补“所”字。○ 札记 今本“甚”上有“所”字，乃误涉鲍也。丕烈案：《史记》有。 [10] 札记 今本“大”作“先”。丕烈案：《史记》四字皆作“先”，当是。与《策》文皆作“大”者不同也。 [11] 姚本 厚，重也。 鲍本 言得罪于秦重也。 [12] 姚本 欢，犹合也。 [13] 姚本 令，善也。不得善事于楚王也。 鲍本 事，犹听从。 [14] 姚本 苟，诚也。关，楚北方城之塞也。绝齐欢合之交也。 [15] 姚本 商於，秦邑。献，贡也。 鲍本 《楚记》注，在今顺阳郡南乡、丹水二县，有商城在于中，故名。弘农商县是也。 [16] 姚本 齐无援必弱也。 鲍本 失楚援故。 [17] 鲍本 “役”作“没”。○ 补曰：役，言为楚役使。 [18] 鲍本 秦因楚绝齐，得报曲沃之役，楚之惠也。 [19] 姚本 曾，一作“己利”。钱、刘，一作“利”也。德，恩也。楚与齐绝，为施恩德于秦，私得秦地以为己利也。
楚王大说，宣 [1] 言之于朝廷，曰：“不穀得商於之田，方六百里。”群臣闻见者毕贺 [2] ，陈轸 [3] 后见，独不贺。楚王曰：“不穀不烦一兵，不伤一人，而得商於之地六百里，寡人自以为智矣！诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？”陈轸对曰：“臣见商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄贺 [4] 。”王曰：“何也？”对曰：“夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤也 [5] ，秦又 [6] 何重孤国？且先出地绝齐，秦计必弗为也。先绝齐后责地，且必受欺于张仪 [7] 。受欺于张仪，王必惋之 [8] 。是西生秦患，北绝齐交，则两国 [9] 兵必至矣。”楚王不听，曰：“吾事善矣！子其弭口无言 [10] ，以待吾事 [11] 。”楚王使人绝齐，使者未来 [12] ，又重绝之。
[1] 姚本 宣，偏也。 [2] 姚本 毕，尽。 鲍本 “田”作“地”。○ [3] 姚本 轸仕楚，为楚怀王臣。 鲍本 时去秦在楚。 [4] 姚本 妄，犹空也。 [5] 鲍本 无援故。 [6] 姚本 曾、钱、刘“夫秦有”。 [7] 姚本 言张仪必欺王也。 鲍本 言仪必背约。 [8] 鲍本 惋，犹恨。 [9] 姚本 两国，秦与齐也。 [10] 姚本 弭，止。 鲍本 《集韵》，弥，止也，通作“弭”。 [11] 鲍本 轸之策此，可谓明矣，而怀王不听，愚而好自用者也。其死秦，宜哉！ [12] 姚本 来，犹还也。
张仪反 [1] ，秦使人使齐，齐、秦之交阴合 [2] 。楚因使一将军受地于秦。张仪至 [3] ，称病不朝。楚王曰：“张子以寡人不绝齐乎？”乃使勇士往詈齐王 [4] 。张仪知楚绝齐也，乃出见使者曰：“从某至某，广从 [5] 六里。”使者曰：“臣闻六百里，不闻六里。”仪曰：“仪固以小人 [6] ，安得六百里？”使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。陈轸曰：“臣可以言乎 [7] ？”王曰：“可矣。”轸曰：“伐秦非计也，王不如因而赂之一名都 [8] ，与之伐齐 [9] ，是我亡于秦而取偿于齐也 [10] 。楚国不尚全事 [11] 。王今已绝齐，而责欺于秦，是吾合齐、秦之交也，固 [12] 必大伤 [13] 。”
[1] 姚本 反，还也。 鲍本 绝句。 [2] 姚本 阴，私也。 [3] 鲍本 前反而今至也。 [4] 姚本 詈，骂也。 [5] 姚本 钱、刘作“从”。曾一作“袤”。 鲍本 横度为广，直为从。 [6] 鲍本 小人，贫寠之称，言不能多与。 [7] 姚本 王初使弭口，今可以言未也。 [8] 姚本 名，大也。都，邑。 鲍本 无“因而”二字。○ 都邑有闻于时者。 札记 丕烈案：《史记》，“不如因赂之一名都”。 [9] 姚本 与秦俱伐齐也。 [10] 姚本 言失邑于秦，而大得报偿于齐也，故曰“是我亡于秦也”。 鲍本 偿，还也。言胜齐则得地，虽亡所赂，足以相偿。 [11] 姚本 不尚，尚也。全，空也。“事”，一云“乎”。 鲍本 不尚，尚也，言无所丧。正曰：高注，“事”一云“乎”，“乎”字是。 [12] 姚本 曾“固”作“国”。 鲍本 “固”作“国”。○ 补曰：《史》作“国”。 [13] 姚本 伤，病也。
楚王不听 [1] ，遂举兵伐秦 [2] 。秦与齐合，韩氏从之 [3] 。楚兵大败于杜陵 [4] 。故楚之土壤士民非削弱，仅 [5] 以救亡者，计失于陈轸 [6] ，过 [7] 听于张仪 [8] 。
[1] 鲍本 是亦明计也而不听，是以知楚王之悍也。彼岂能用屈原哉！ [2] 鲍本 正曰：《史》云“使屈句将”。 [3] 姚本 韩王见齐、秦合为一，故复合之也。 [4] 姚本 杜陵，楚邑。 鲍本 属京兆。 [5] 鲍本 《集韵》，仅，劣也。 [6] 姚本 仅，犹裁。得不灭大者，坐不从陈轸之计故也。 [7] 姚本 过，误也，听于张仪之欺六百里地。 [8] 鲍本 《记》怀十六年有，此十二年也。补曰：张仪商於之欺，虽竖子犹能知之，以陈轸之智，固不为难也。仪之肆意而无忌者，知怀王之愚，而轸之言必不入也。不然，他日楚之请，仪将惧其甘心焉。而仪请自往，卒不能害，岂非中其所料也哉！ 洪迈云，赂秦攻齐，《策》尤乖谬不义。齐本与国，宜割地致币，卑词谢罪，复求其援，而反欲攻之，轸说谬矣。“子为”、“为臣”之“为”，“使者”、“使齐”之“使”，并去声。
楚绝齐齐举兵伐楚
楚绝齐，齐举兵伐楚。陈轸谓楚王 [1] 曰：“王不如以地东解于齐，西讲 [2] 于秦。”
[1] 鲍本 怀。 [2] 鲍本 补曰：讲，当从“媾”读，说见前。
楚王使陈轸之秦，秦王谓轸曰：“子秦人也 [1] ，寡人与子故也 [2] ，寡人不佞 [3] ，不能亲国事也 [4] ，故子弃 [5] 寡人事楚王。今齐、楚相伐 [6] ，或谓救之便，或谓救之不便 [7] ，子独不可以忠为子主计 [8] ，以其余为寡人乎 [9] ？”陈轸曰：“王独不闻吴人之游 [10] 楚者乎？楚王 [11] 甚爱之，病 [12] ，故使人问之 [13] ，曰 [14] ：‘诚病乎？意亦思乎 [15] ？’左右曰：‘臣不知 [16] 其思与不思，诚思则将吴吟 [17] 。’今轸将为王吴吟 [18] 。王不闻夫管与之说乎 [19] ？有两虎诤 [20] 人而斗者 [21] ，管庄子将刺之 [22] ，管与止之曰：‘虎者，戾虫 [23] ；人者，甘饵也 [24] 。今两虎诤人而斗，小者必死，大者必伤。子待伤虎而刺之，则是一举而兼 [25] 两虎也。无刺一虎之劳，而有刺两虎之名 [26] 。’齐、楚今战，战必败 [27] 。败 [28] ，王起兵救之，有救齐之利，而无伐楚之害 [29] 。计听知覆逆者 [30] ，唯王可也。计者，事之本也；听者，存亡之机 [31] 。计失而听过，能有国者寡也 [32] 。故曰：‘计有一二者难悖也 [33] ，听无失本末者难惑 [34] 。’” [35]
[1] 姚本 轸先仕于秦，故言秦人也。 [2] 姚本 故，旧。 [3] 鲍本 佞，高才也。 [4] 姚本 亲，犹知也。 鲍本 弟亲治国。 [5] 姚本 弃，去也。 [6] 鲍本 《轸传》言韩、魏。 [7] 姚本 便，利也。 [8] 鲍本 主，怀王。 [9] 姚本 以余计为寡人计也。 [10] 姚本 游，仕也。 [11] 鲍本 楚先王。 [12] 鲍本 吴人。 [13] 鲍本 楚王使问。 [14] 鲍本 使者还，主问之。 [15] 姚本 思，思吴乎？ [16] 鲍本 “不”作“又”。○ 注家说“有”为“又”，则“又”亦“有”也。此言有以知之。正曰：刘辰翁云，“又知”犹“安知”。愚谓，终缺“安”字。按姚本作“不知”，是。 [17] 姚本 吟，歌吟也。 鲍本 作吴人呻吟。 [18] 鲍本 言不忘秦。 [19] 姚本 曾“管”作“卞”。管，姓也。说，言也。 鲍本 《轸传》作“馆竖子”。 [20] 姚本 一作“争”。 鲍本 “诤”作“争”。○ 补曰：字与“争”通，下同。 札记 丕烈案：《史记》作“争”。 [21] 鲍本 无“者”字。○ [22] 鲍本 《传》“管”作“卞”。刺，有伤也。补曰：《索隐》引《策》作“馆”。馆，谓逆旅舍，其人字庄子。 札记 丕烈案：今《史记》作“辨”。《索隐》又云，或作“卞”。吴氏所引《索隐》，《困学纪闻》引同。今王震泽本如此，与单本不同，单本不引《战国策》正文，即作“馆庄子”。此文下“管与止之”，《史记》作“馆竖子止之”。当依单本为是。乃《史记》作“馆”，《策》文作“管”也。 [23] 姚本 戾，贪也。 鲍本 戾，犹暴。 [24] 鲍本 无“也”字。○ 以饼饵喻之。 [25] 姚本 兼，得也。 [26] 姚本 刺，杀也。 [27] 鲍本 必有一败。 [28] 姚本 钱、刘，一无下“败”字。 [29] 姚本 害，危也。 鲍本 今详秦王言“为子主计”，则以齐、楚正相伐故也。今轸言“无伐楚”，亦并以忠为主也。 [30] 鲍本 能计善听，知二国之覆逆。覆逆，言不顺于理。正曰：覆，谓反复；逆，谓逆料。“覆”即下文“一二”；“逆”即下文“本末”。 [31] 姚本 机，要也。 鲍本 机主发矢，喻事之要也、先也。 [32] 姚本 寡，少也。 [33] 姚本 悖，误也。一本无“也”字。 鲍本 无“也”字。○ “一二”，言反复计之。《集韵》，悖，乱也。 [34] 姚本 惑，乱也。 鲍本 《轸传》有。无“计听”。补曰：蒯通说韩信曰，“听者事之候也，计者事之机也。听过计失而能久安者鲜矣。听不失一二者不可乱以言，计不失本末者不可纷以辞”。 [35] 鲍本 轸为是媾于秦，而劝秦收齐、楚之敝，岂所以忠为主哉？或疑《史》作韩、魏者，是。考秦惠时，唯十三年，韩举赵护帅师与魏战，败绩。去楚绝齐时远甚，他不见韩、魏相攻事。且《策》言甚明。窃意楚已遣人解齐，轸之媾秦，欲其不助齐耳。当识其意，不可泥于辞也！
秦惠王死公孙衍欲穷张仪
秦惠王死，公孙衍 [1] 欲穷 [2] 张仪。李雠 [3] 谓公孙衍曰：“不如召甘茂于魏，召公孙显 [4] 于韩，起 [5] 樗里子于国。三人者，皆张仪 [6] 之雠也 [7] ，公用之，则诸侯必见张仪之无秦矣！” [8]
[1] 姚本 公孙衍，魏人也，仕于秦，当六国时号曰犀首。 [2] 姚本 穷，困也。 [3] 姚本 李雠，秦人也。 鲍本 秦人。正曰：李雠，据高注，此无据。 [4] 鲍本 秦人。 [5] 姚本 起，犹举也。 [6] 鲍本 “仪”作“子”，下句同。○ [7] 姚本 雠，仇也。 [8] 姚本 公，谓公孙衍。用此三人，则诸侯知张仪无权宠于秦（一下有“也”字）。
义渠君之魏
义渠君 [1] 之 [2] 魏，公孙衍谓义渠君曰：“道远，臣不得复过矣 [3] ，请谒事情 [4] 。”义渠君曰：“愿闻之。”对曰：“中国无事于秦 [5] ，则秦且烧焫获君之国 [6] ；中国为有事 [7] 于秦，则秦且轻 [8] 使重币，而事君之国也 [9] 。”义渠君曰：“谨闻令 [10] 。”
[1]
姚本
义渠，西戎之国名也。
鲍本
西戎也，北地郡有义渠道。 [2]
姚本
之，至也。 [3]
姚本
过，见也。
鲍本
不复相过。 [4]
姚本
谒，告也。情，实也。言义渠君道里长远，不能复得相（“相”一本作“数”）见也，请告事之情实。
鲍本
谒，白也。情，犹实。 [5]
姚本
无征伐之事于秦也。 [6]
姚本
烧
，犹灭坏。灭坏君国也（钱止一“灭坏”字）。
鲍本
，亦烧也。言火其国以得其地。补曰：“
”即“爇”。 [7]
鲍本
事，皆谓战。 [8]
鲍本
轻，言其行疾。 [9]
姚本
将致重币，求援助于义渠国也。
鲍本
此事君之事。 [10]
姚本
闻，犹受也。令，教也。
鲍本
令，犹命。
居无几何，五国伐秦 [1] 。陈轸谓秦王曰：“义渠君者 [2] ，蛮夷之贤君，王不如赂之以抚 [3] 其心。”秦王曰：“善。”因以文绣千匹，好女百人，遗 [4] 义渠君。
[1] 姚本 五国，齐、宋、韩、魏、赵也。 鲍本 后七年，韩、赵、魏、燕、齐共攻秦。 [2] 鲍本 无“者”字。○ 札记 丕烈案：《史记》有。 [3] 姚本 抚，安也。 [4] 鲍本 遗，赠也。
义渠君致 [1] 群臣而谋曰：“此乃公孙衍之所谓 [2] 也。”因起兵袭秦，大败秦人于李帛 [3] 之下。 [4]
[1] 鲍本 致之使至。 [2] 姚本 谓，犹言也。 [3] 姚本 李帛，秦邑。 鲍本 《史·张仪传》末有此《策》，“帛”作“伯”，地缺。《平原传》注，河内成皋有李城。岂秦兵与诸国遇于此而见败邪？正曰：《正义》云，怀州温县本李城也，李同父所封。按，赵救邯郸时，同战死，封其弟为李侯。意者因此号李城，事在后。且此云李帛，必非。秦既攻五国，不胜而走，秦兵不应至怀。是时诸侯连匈奴，秦恐义渠因而有变，故赂以和之。义渠之袭，必次于五国之后，恐非与诸国遇时也。 [4] 鲍本 补曰：按《史》，犀首相魏，张仪去，犀首闻仪复相秦，害之，乃谓义渠君云云。且五国伐秦，事在惠文后七年，次年魏因仪请成于秦，仍复相秦，则此时仪未为秦相也。仪自惠文后三年出相魏，至今在魏，衍不相，则仪必不去也。故《大事记》谓，伐秦之役，仪在魏，阴为秦用；而又谓衍与义渠语，其相魏之后，盖亦不能无疑。岂仪去魏之秦，犀首知其必相而害之欤？又按，《秦纪》书韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴伐秦；《年表》，韩、魏、赵、楚、燕五国伐秦不胜；《楚世家》书苏秦约从六国共攻秦，楚怀王为从长，至函谷关，秦击之，六国皆引归，齐独后。互有不同。《通鉴》据《年表》，《大事记》据《楚世家》。按《楚世家》特详者，以从长故，当以为正。《年表》诸国皆书不胜，齐独后而不败，故略不书欤？《纪》不书楚者，岂以《世家》文已明欤？修鱼之战，虏韩申差，《年表》在次年，而纪于此连书之，则《纪》诚有误也。高注五国作齐、宋、韩、魏、赵，尤误。
医扁鹊见秦武王
医扁鹊 [1] 见秦武王 [2] ，武王示 [3] 之病，扁鹊请除 [4] 。左右曰：“君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，将使耳不聪，目不明。”君以告扁鹊。扁鹊怒而投其石 [5] ：“君与知之 [6] 者谋之，而与不知者败之。使此 [7] 知秦国之政也，则君一举而亡国矣。” [8]
[1] 姚本 扁鹊，卢人也，字越人。 鲍本 卢人，字越人。正曰：鲍本高注。《史》，渤海郡郑人，姓秦氏，名越人。徐广云，郑当为鄚。《正义》云，又家于卢，号卢医。按《周礼·释文》引《史记》，姓秦，名少齐，越人。今《史》无“少齐”字，恐《释文》为是，彼时所见本未缺也。“越人”似非名字。 [2] 姚本 武王，惠王子也。 [3] 姚本 示，语也。 [4] 姚本 除，治也。 鲍本 欲去其病。 [5] 姚本 刘本“石”下有“曰”字。投，弃也。石，砭；所以砭弹人臃肿也（“臃”曾作“痈”）。 鲍本 “石”下补“曰”字。○ 砭也，所以砭弹臃肿。正曰：此亦本高注。石针曰“砭”，所以刺病。投，弃掷也。 [6] 姚本 一本无“之”字。 [7] 鲍本 此，如此。 [8] 鲍本 按：扁鹊与赵简子同时，至是百三十年矣。正曰：简子在晋昭、顷、定公时，周景王、敬王之世也。秦武王元年当赧王五年，相去二百余年，名字必差。
秦武王谓甘茂
秦武王谓甘茂曰：“寡人欲车通三川，以窥周室 [1] ，而寡人死不杇乎 [2] ？”甘茂对曰：“请之魏，约伐 [3] 韩。”王令向寿 [4] 辅 [5] 行。
[1] 姚本 三川，义阳川。周室，洛邑，王城也，今河南县也。 鲍本 窥，窥同，小视也。周室，洛邑。盖欲取之，不正言尔。言三川，知其志不止镐京也。正曰：三川，宜阳。说见《周策》。《大事记》，盖控扼之地，故秦武云云。 [2] 姚本 “乎”一作“矣”。 鲍本 补曰：“乎”《史》作“矣”。 札记 今本“杇”作“朽”。 [3] 札记 今本“伐”误“代”。 [4] 鲍本 宣太后外族。 [5] 姚本 辅，副介也。 鲍本 辅，犹副。
甘茂至魏，谓向寿：“子归告王曰：‘魏听 [1] 臣矣，然愿王勿攻也。’事成，尽以为子功 [2] 。”向寿归以告王，王迎甘茂于息壤 [3] 。
[1] 姚本 听，从。 [2] 鲍本 补曰：茂欲寿告王勿攻，王必疑其故，而茂得以荐其言，故曰“事成尽以为子功”。《大事记》云，寿，武王所亲幸，故茂以诿之。 [3] 姚本 息壤，秦邑也。 鲍本 《山海经》，鲧窃息壤以堙洪水；《时则训》，于中央言息壤堙洪水之州；而柳子厚言永州有之。则息壤非一处，此秦地也。
甘茂至，王问其故 [1] 。对曰：“宜阳，大县也，上党、南阳 [2] 积之久矣 [3] ，名为县，其实郡也 [4] 。今王倍 [5] 数险，行千里 [6] 而攻之，难矣。臣闻张仪西并 [7] 巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸 [8] ，天下不以为多张仪 [9] 而贤先王 [10] 。魏文侯令乐羊将，攻中山 [11] ，三年而拔之，乐羊反而语功 [12] ，文侯示之谤书一箧，乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣羇旅之臣也 [13] ，樗里疾、公孙衍 [14] 二人者，挟韩而议 [15] ，王必听之，是王欺魏，而臣受公仲侈 [16] 之怨也。昔者曾子处费 [17] ，费人有与曾子同名族 [18] 者而杀人，人告曾子母曰：‘曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若 [19] 。有顷焉，人又曰：‘曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：‘曾参杀人 [20] 。’其母惧，投杼 [21] 逾墙而走 [22] 。夫以曾参之贤，与母之信也，而三人疑之 [23] ，则慈母不能信也 [24] 。今臣之贤不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者 [25] 不适 [26] 三人，臣恐王为 [27] 臣之投杼也。”王曰：“寡人不听也 [28] ，请与子盟。”于是与之盟于息壤。
[1] 鲍本 勿攻之故。 [2] 鲍本 此属修武。 [3] 鲍本 二县财赋归之。 [4] 鲍本 此时韩都平阳。《春秋传》，上大夫受郡，下大夫受县。则郡县之称久矣。正曰：《大事记》云，春秋时郡属于县，赵简子所谓上大夫受县，下大夫受郡是也。战国时县属于郡，所谓上郡十五县者是也。魏惠十年后，方孝公商鞅时，并小乡为大县，县一令，尚未有郡及守称。故魏纳上郡之后十余年，《秦纪》始书汉中郡。或者山东诸侯先变古制而秦效之欤？ [5] 鲍本 倍，背同。 [6] 鲍本 “行”下有“数”字。○补曰：一本“行千里”。 札记 丕烈案：《史记》、《新序》皆无。 [7] 鲍本 并，犹兼。 [8] 姚本 上庸，楚邑，今汉中东县也。 鲍本 属汉中。补曰：《大事记》云，本庸国，今房州竹山县，汉中要地也。 [9] 姚本 钱、刘本作“不以多张子”。 鲍本 衍“为”字。补曰：姚氏云，钱、刘本无此字。 札记 丕烈案：《史记》无。 [10] 姚本 先王，谓惠王也。 鲍本 惠文。 [11] 姚本 中山，狄都，今卢奴中山也。 鲍本 冀州国。《后志》云，一名中人亭。补曰：见《中山策》。 [12] 姚本 语，言也。拔（一本拔上有“言”字）中山之功也。 [13] 姚本 甘茂，本齐人，故曰羇旅也。 [14] 鲍本 补曰：“衍”，《史》并作“奭”，《新序》作“公孙子”，谓皆秦诸公子。 札记 丕烈案：《索隐》引此正作“衍”，但此与犀首别一人，即公孙郝、公孙赫也，亦云公孙显。疑“衍”字有误。 [15] 鲍本 媒孽之也。 [16] 鲍本 “侈”作“朋”。○ 朋，公仲名。此书后或名朋，或名侈，“朋”、“侈”字近，故误。《史》并作“侈”，然《韩策》言“公仲侈”，又言“韩侈”，为两人。今定公仲名，明别韩侈也。正曰：《史·田齐世家》“韩冯”，徐广云，即“公仲侈”。《大事记》取“韩”，又有“韩明”、“韩侈”。“冯”、“朋”音混，而“侈”、“明”、“朋”字讹故也。且当各存旧文，辩见各条。 札记 丕烈案：《甘茂传》与此同，作“侈”。徐广曰，一作“冯”。 [17] 姚本 费，邑名也。 鲍本 鲁邑，属东海。 [18] 姚本 名，字。族，姓。 [19] 姚本 若，如故也。 [20] 姚本 一本无以上十九字。 [21] 鲍本 机之持纬者。 [22] 姚本 逾墙逃走也。 [23] 姚本 疑，犹惑也。 鲍本 使其母疑。 [24] 姚本 信，犹保也。 [25] 鲍本 疑之于王。 [26] 姚本 适，音翅。 鲍本 “适”，“啻”同。 [27] 姚本 一本“为”上有“之”字。 [28] 姚本 听，受也。
果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在 [1] ，争之王，王将听之，召甘茂而告之。甘茂对曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。 [2]
[1] 姚本 “在”，续：《新序》作“谗”。 鲍本 言在中也。 [2] 鲍本 在三年，《茂传》有。
宜阳之役冯章谓秦王
宜阳之役 [1] ，冯章 [2] 谓秦王曰：“不拔宜阳，韩、楚乘吾弊 [3] ，国必危矣！不如许楚汉中以欢之 [4] 。楚欢而不进，韩必孤，无奈秦何矣 [5] ！”王曰：“善。”果使冯章许楚汉中，而拔宜阳 [6] 。楚王 [7] 以其言责汉中于冯章，冯章谓秦王曰：“王遂亡臣 [8] ，固 [9] 谓楚王曰：‘寡人固无地而许楚王。’” [10]
[1] 姚本 役，事也。 鲍本 役，犹戍役。 [2] 鲍本 秦人。 [3] 姚本 弊，极也。 [4] 姚本 与楚汉中以喜之也。 鲍本 使楚说也。 [5] 姚本 韩失楚援，故孤，无如秦何。 [6] 姚本 宜阳，韩邑也。 [7] 鲍本 怀。 [8] 鲍本 诈为逐之。 札记 今本“遂”误“逐”。 [9] 鲍本 “固”作“因”。○ 札记 今本“固”作“因”。 [10] 鲍本 彪谓：此《策》可以无出地矣，如后不可为约何！正曰：战国变诈多此类，岂暇虑后邪！怀王亲受商於之欺而犹不悟，昏于贪故也。
甘茂攻宜阳
甘茂攻宜阳，三鼓 [1] 之而卒不上 [2] 。秦之右将有尉 [3] 对曰：“公不论兵 [4] ，必大困。”甘茂曰：“我羇旅而得相秦者，我以宜阳饵王 [5] 。今攻宜阳而不拔，公孙衍 [6] 、樗里疾挫 [7] 我于内，而公中 [8] 以韩穷我于外，是无伐之日已 [9] ！请明日鼓之而不可下，因以宜阳之郭为墓 [10] 。”于是出私 [11] 金以益 [12] 公赏。明日鼓之，宜阳拔 [13] 。
[1] 鲍本 鼓以进军。 [2] 姚本 卒，士也。士不上攻也。 鲍本 上，犹前。 [3] 鲍本 军尉。 [4] 鲍本 言不以兵法治士。 [5] 姚本 饵，犹喜也。 鲍本 以钓喻也。 [6] 鲍本 补曰：“衍”，《史》作“奭”，下章同。 札记 丕烈案：《史记》无此文，吴以意言之耳。已见上，不当更出也。 [7] 姚本 挫，犹毁也。 鲍本 挫，摧也。 [8] 姚本 公中，韩侈也。 鲍本 “中”作“仲”。○ [9] 鲍本 战功曰“伐”，言后不复立功。正曰：一本作“无茂”，是，盖字讹。 [10] 姚本 墓，葬也。 鲍本 示必死也。 [11] 札记 今本“私”误“利”。 [12] 姚本 益，助也。 [13] 姚本 拔，得也。 鲍本 “宜”上有“而”字。○ 补曰：一本“鼓之，宜阳拔”。
宜阳未得
宜阳未得 [1] ，秦死伤者众，甘茂欲息兵 [2] 。左成谓甘茂曰：“公内攻于樗里疾、公孙衍 [3] ，而外与韩侈 [4] 为怨，今公用兵无功，公必穷矣。公不如进兵攻宜阳，宜阳拔，则公之功多矣 [5] 。是樗里疾、公孙衍无事也 [6] ，秦众尽怨之深矣 [7] 。”
[1] 姚本 “得”一本作“拔”。宜阳，韩邑，韩武子所都也。 [2] 姚本 甘茂，秦将也。息，休也。 [3] 姚本 恶甘茂谮毁之于内，故曰内攻于疾、衍（一本下有“也”字）。 鲍本 二人毁之，如攻国然。 [4] 姚本 韩侈，韩相。 鲍本 “侈”作“明”。○ [5] 姚本 战功曰多也。 [6] 姚本 无事，樗里疾、公孙衍无以复攻毁甘茂之事也。 鲍本 不得事权。 [7] 姚本 秦死伤众，尽怨樗里疾、公孙衍之造谋伐宜阳，怨深之重也。 鲍本 谓死伤多，使茂久攻，二人持之故也。
宜阳之役楚畔秦而合于韩
宜阳之役，楚畔秦而合于韩。秦王 [1] 惧。甘茂曰：“楚虽合韩，不为韩氏先战 [2] ；韩亦恐战而楚有变其后 [3] 。韩、楚必相御也 [4] 。楚言与韩，而不余怨于秦 [5] ，臣是以知其御也 [6] 。”
[1] 姚本 秦武王也。 [2] 姚本 言楚不能为韩氏先与秦战也。 [3] 姚本 恐楚作变难，伐其后也。 鲍本 变，背约也。楚时助韩，兵在韩后。正曰：言其后有变也。 [4] 姚本 御，犹相瞰望也（“瞰”，钱、刘作“詹”）。 鲍本 御，犹制也。二国虽合犹相疑，故自相制。 [5] 鲍本 楚之与韩，有言而已；而其于秦，不见多怨。正曰：声言与韩，而不遗怨于秦。 [6] 姚本 楚虽与韩合，不有余怨于秦，无怨亦可复合也，故曰“以是知其相御”。
秦王谓甘茂
秦王谓甘茂曰：“楚客来使者多健 [1] ，与寡人争辞，寡人数穷焉 [2] ，为之奈何？”甘茂对曰：“王勿患也 [3] ！其健者来使者 [4] ，则王勿听 [5] 其事；其需 [6] 弱者来使，则王必听之。然则需弱者用，而健者不用矣！王因而制之 [7] 。”
[1] 姚本 健者，强也。 鲍本 言其强辩。 [2] 鲍本 辞屈也。 [3] 姚本 患，忧也。 [4] 鲍本 补曰：“者”字疑衍。 札记 丕烈案：据下句“使”下无“者”字也。 [5] 姚本 听，从也，受也。 [6] 鲍本 《集韵》，需，音儒，韦柔滑貌。补曰：“需”即“濡”。 [7] 姚本 制，御也。 鲍本 弱者易制，因可制。
甘茂亡秦且之齐
甘茂亡秦，且之齐 [1] ，出关遇苏子 [2] ，曰：“君闻夫江上之处女乎 [3] ？”苏子曰：“不闻。”曰：“夫江上之处女，有家贫而无烛者，处女相与语，欲去之 [4] 。家贫无烛者将去矣，谓处女曰：‘妾以无烛，故常先至，扫室布席，何爱 [5] 余明之照四壁者？幸以赐妾，何妨于处女？妾自以有益于处女，何为去我？’处女相语以为然而留之。今臣不肖，弃逐于秦而出关 [6] ，愿为足下扫室布席，幸无我逐也。”苏子曰：“善。请重公于齐 [7] 。”
[1] 姚本 且，将也。 鲍本 《茂传》，昭元年，击魏皮氏，未拔，去。 [2] 姚本 遇，见也。苏子，苏代也。 鲍本 代也。《代传》，侍燕太子质于齐，将适秦。 [3] 鲍本 女在室者。 [4] 姚本 去，犹遣之也，遣无烛者。 鲍本 遣之使去。 [5] 鲍本 “爱”下有“于”字。○ [6] 姚本 甘茂言，我不肖，为秦所弃逐也。 [7] 姚本 重，尊也。言将使齐尊重公。
乃西说秦王曰：“甘茂，贤人，非恒 [1] 士也。其居秦累世重矣 [2] ，自殽塞、溪谷，地形险易尽知之 [3] 。彼若以齐约韩、魏，反以谋秦，是非秦之利也 [4] 。”秦王曰：“然则奈何？”苏代曰：“不如重其贽 [5] ，厚其禄以迎之。彼来则置之槐谷 [6] ，终身勿出 [7] ，天下何从图秦。”秦王曰：“善”。与之上卿，以相迎之 [8] 齐。
[1] 鲍本 恒，常也。 [2] 鲍本 茂事惠、武、昭三王。 [3] 姚本 言周、秦之地悉知也。 [4] 姚本 约，结也。以齐之强，合韩、魏，还以图秦，能倾之，故曰“非秦之利也”。 [5] 姚本 刘作“重贽”。 鲍本 《集韵》，“贽”与“挚”通，握持也。言多持物往遗之。 [6] 姚本 续：《后语》槐谷注，槐里之谷，今京兆始平之地。或作鬼谷，大非。 鲍本 扶风有槐，《史》云鬼谷，注，在阳城。补曰：按《史》，谿谷、槐谷并作鬼谷。故前则徐注在阳城，后则刘伯庄云在关内云阳，皆不明。 札记 吴氏补曰，按《史》，谿谷、槐谷并作鬼谷。丕烈案：“槐”、“鬼”者，声之转也。此必在关内。徐广注《史记》以阳城之鬼谷说之，自误。而《后语》注因云“或作鬼谷，大非”，亦未然。 [7] 鲍本 代知茂必留齐，故言此尔，不为茂游说也。正曰：代以此言激秦王，与之上卿，以相迎之，使齐亦重茂，岂非游说也？ [8] 姚本 钱一作“相印迎之”。 鲍本 迎之于齐。
甘茂辞不往，苏秦 [1] 伪谓 [2] 王 [3] 曰：“甘茂，贤人也。今秦与之上卿，以相迎之 [4] ，茂德王之赐，故不往，愿为王臣。今王何以礼之？王若不留，必不德王 [5] 。彼以甘茂之贤，得擅用强秦之众，则难图也！”齐王曰：“善。”赐之上卿，命 [6] 而处 [7] 之。 [8]
[1] 姚本 “秦”一作“代”。 鲍本 “秦”作“子”。○ 补曰：姚氏云，一作“代”。按，《史》同。 [2] 姚本 一作“伪谓齐湣王曰”。 鲍本 “谓”作“为”。○ 补曰：“伪为”二字，疑是“为谓”，盖上卿之事诚有，何得言“伪”？“为”，一本作“谓”。 [3] 鲍本 “王”上补“齐”字。○ 王，闵。 札记 丕烈案：《史记》作“苏代谓齐湣王曰”。 [4] 姚本 刘作“以相印迎之齐”。 [5] 姚本 德，恩也。 [6] 鲍本 命，犹入命之“命”。《茂传》有。 [7] 姚本 处，居也。续：《后语》，“而厚处之”。 [8] 鲍本 补曰：《列女传》，齐女徐吾与邻妇合烛夜绩，辞亦相类。《史通》谓，游士假设之辞，遽以名字加之者。
甘茂相秦
〔校一〕
〔校一〕 此篇姚本与《甘茂亡秦且之齐》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。
甘茂相秦。秦王爱公孙衍，与之间有所立 [1] ，因自谓之曰：“寡人且相子 [2] 。”甘茂之吏道而闻之 [3] ，以告甘茂。甘茂因入见王曰：“王得贤相，敢再拜贺。”王曰：“寡人托国于子，焉更得贤相？”对曰：“王且相犀首 [4] 。”王曰：“子焉闻之？”对曰：“犀首告 [5] 臣。”王怒于犀首之泄也，乃逐 [6] 之 [7] 。
[1] 鲍本 请间之。间，暇隙也。因暇与语，将置相也。 [2] 姚本 子，公孙衍也。 [3] 姚本 刘无“道而”二字。 鲍本 闻之于道。补曰：姚注，刘本无“道而”二字。按《韩非子》“道而”作“道穴”，云，秦王欲将犀首，樗里疾恐代之将也，凿穴于王之所常隐语者，王果与犀首计之，境内尽知之，盖樗里疾道穴听之矣。 札记 丕烈案：《韩子》在《外储说右上》，事与《策》同。其樗里疾事，以“一曰”为别，吴合为一事者误。 [4] 姚本 犀首，公孙衍也。 [5] 姚本 告，语也。 [6] 姚本 言甘茂知之，且不欲使公孙衍得相而分（一本无“而”字）其宠也，故言“犀首告臣”，欲王逐之也。 鲍本 补“逐”，逐衍也。曰告人足矣，不必告己。补曰：“告人”之云，机更深险。 [7] 鲍本 “逐”下无“之”字。○ 札记 丕烈案：《韩子》有。
甘茂约秦魏而攻楚
甘茂约秦、魏而攻楚。楚之相秦者屈盖 [1] ，为楚和于秦，秦启关而听楚使。甘茂谓秦王曰：“怵 [2] 于楚而不使魏制 [3] 和，楚必曰‘秦鬻 [4] 魏 [5] ’。不悦而合于楚，楚、魏为一，国恐伤 [6] 矣。王不如使魏制和，魏制和必悦 [7] 。王不恶于魏，则寄地 [8] 必多矣。”
[1]
姚本
屈盖，楚臣也，楚仕于秦，使秦相之也。
鲍本
凡屈皆楚人。楚任之于秦，使为秦相。 [2]
鲍本
“怵”作“
”。○ 补曰：《策》“
”、“怵”字通。
，诱也；若怵，则惊耳。 [3]
鲍本
制，谓主之。 [4]
鲍本
以鬻魏之言告魏。鬻，卖也，如卖友云。言始约而终背之。 [5]
鲍本
“魏”下补“魏”字。○ 补曰：恐缺一“魏”字。 [6]
姚本
伤，害也。 [7]
鲍本
绝句。 [8]
鲍本
言魏且割地与秦。时地未入，故言“寄”。
陉山之事
陉山之事 [1] ，赵且与秦伐齐。齐惧，令田章以阳武合于赵 [2] ，而以顺子为质 [3] 。赵王 [4] 喜，乃案兵告于秦曰：“齐以阳武赐弊邑而纳顺子，欲以解伐 [5] 。敢告下吏 [6] 。”
[1] 姚本 陉山，盖赵并陉塞也。事，役也。 鲍本 《穰侯传》，魏背秦与齐从亲，秦使穰侯攻赵、韩、魏于华阳下，且益赵以兵伐齐，则此役也。陉山在密。《后志》注云，《史记》，秦破魏华阳，地亦在县。则此《策》书陉山，《史》书华阳，一役也。事在三十四年。正曰：《大事记》，华阳之役，秦救韩而击赵、魏。《年表》、《列传》或云得三晋将，或云攻赵、韩、魏，皆记者之误。按《大事记》，赧王四十一年，魏背秦与齐从亲，秦魏冉伐魏，拔四城。明年，赵、魏伐韩，秦魏冉救韩，败赵、魏，且与赵观津，益赵以兵伐齐。补曰：陉山见前。《大事记》，华阳，亭名，在密阳。 [2] 姚本 阳武，齐邑也。合，和也。 鲍本 属河南，此时属齐。正曰：此指开封。阳武非齐地，当考。 [3] 姚本 顺子，齐公子。质，保也。 [4] 鲍本 惠文。 [5] 姚本 解赵，使不与秦俱伐齐。 [6] 姚本 下吏，秦吏。 鲍本 不斥王，故言告吏。
秦王使公子他之赵，谓赵王曰：“齐与大国救魏而倍约 [1] ，不可信恃，大国不义 [2] ，以告弊邑 [3] ，而赐之二社 [4] 之地，以奉祭祀。今又 [5] 案兵，且欲合齐而受其地 [6] ，非使臣之所知也。请益甲四万，大国裁之。”
[1] 鲍本 齐背二国。 [2] 姚本 “不”一作“弗”。钱、刘一作“不以为义”。续：若下注作“弗”，则上当作“弗义”。大国，赵也。弗义，不以为义也。 鲍本 赵以齐倍之为不义。 [3] 姚本 弊邑，秦自谓也。 鲍本 告以伐齐。 [4] 鲍本 邑皆有社。二社，二邑也。正曰：未详战国之制。 [5] 姚本 刘、钱“又”作“有”。续：古人“有”多作“又”。 [6] 姚本 地，阳武也。
苏代为齐献书穰侯 [1] 曰：“臣闻往来之者言 [2] 曰：‘秦且益赵甲四万人以伐齐。’臣窃必之弊邑之王 [3] 曰：‘秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐。’是何也？夫三晋相结，秦之深 [4] 仇也。三晋百背秦，百欺秦，不为不信，不为无行。今破齐以肥赵，赵 [5] ，秦之深雠 [6] ，不利于秦。一也。秦之谋者必曰：‘破齐弊晋 [7] ，而后制晋、楚之胜 [8] 。’夫齐，罢 [9] 国也，以天下击之，譬犹以千钧之弩 [10] 溃痈也。秦王安能制晋、楚哉 [11] ！二也。秦少出兵，则晋、楚不信 [12] ；多出兵，则晋、楚为制于秦。齐恐，则必 [13] 不走于秦且走晋、楚 [14] 。三也。齐割地以实晋、楚，则晋、楚安。齐举兵而为之顿剑 [15] ，则秦反受兵。四也。是晋、楚以秦破齐 [16] ，以齐破秦 [17] ，何晋、楚之智而齐、秦之愚 [18] ！五也。秦得安邑 [19] ，善齐以安之，亦必无患矣。秦有安邑，则韩、魏必无上党哉 [20] 。夫取三晋之肠胃 [21] 与出兵而惧其不反也，孰利？故臣窃必之 [22] 弊邑之王曰：‘秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐矣。’” [23]
[1] 姚本 苏代，苏秦弟。穰侯，秦相也。 [2] 姚本 钱、刘一作“往来之言者”。 鲍本 “之者”作“者之”。○ 补曰：宜作“者之”。《史》无“之”字。 [3] 鲍本 必者，意其然。王，襄王。 [4] 姚本 深，重也。 [5] 姚本 《史记》有“赵赵”二字。曾、刘无。 [6] 鲍本 此二十七年败赵，取伐光狼。 [7] 鲍本 此晋，赵也。以赵破齐，齐破，赵亦敝。 [8] 鲍本 二国破敝，秦无后虑，可以南制楚。 [9] 鲍本 罢，疲同。 [10] 姚本 钱、刘“弩”下有“射”字。 鲍本 补曰：《史》作“决溃痈”。 [11] 鲍本 天能制人，必其威武足以屈人。今攻罢国，胜之，非武也，安能制人。 [12] 鲍本 不信其伐齐。 [13] 鲍本 无“必”字。○ [14] 鲍本 兵多，则非独齐见制，惧晋、楚亦见制。齐畏秦，故不趋秦；而与晋、楚同患，故趋晋、楚。 [15] 鲍本 二国恶秦，而齐先伐，故既合，则齐为二国出兵。顿，下也。此以小言之。 [16] 鲍本 “破”作“伐”。○ 晋亦赵也，初与秦伐齐。 [17] 鲍本 为之顿剑是也。 [18] 姚本 齐、秦为晋、楚所帅，故谓之愚也。 [19] 鲍本 此攻华阳时得之。安邑，魏地，亦属韩，犹上党两属也。《白起传》，取韩安邑。正曰：按《起传》，取韩安邑以东到乾河，在取魏城六十邑前一年，昭王之十七年也。《索隐》云，韩故地。又魏以安邑入秦，在昭王二十一年。恐非此时得之。 [20] 姚本 “哉”，刘作“矣”。秦将取之，故曰“无上党哉”也。 鲍本 言可取。 [21] 姚本 肠胃，喻腹心也。 鲍本 安邑、上党如之。 [22] 姚本 曾、集“之”上有“为”字。 [23] 鲍本 《穰侯传》有。补曰：于是穰侯不行，引兵而归。 “为齐”、“为之”之“为”，“使臣”之“使”，两“走”字，并去声。
秦宣太后爱魏丑夫
秦宣太后 [1] 爱魏丑夫 [2] 。太后病将死，出令曰：“为我葬，必以魏子为殉 [3] 。”魏子患之。庸芮 [4] 为 [5] 魏子说太后 [6] 曰：“以死者为有知乎？”太后曰：“无知也。”曰：“若太后之神灵，明知死者之无知矣，何为空以生所爱，葬于无知之死人哉！若死者有知，先王积怒 [7] 之日久矣，太后救过不赡，何暇乃 [8] 私魏丑夫乎？”太后曰：“善。”乃止 [9] 。
[1] 姚本 惠王之后，昭襄王母，故曰太后也。 [2] 鲍本 魏人，仕秦。 [3] 姚本 殉，杀人以葬。 鲍本 以人从葬曰“殉”。 [4] 姚本 庸芮，秦臣也。 鲍本 秦人。正曰：高注“臣”。 [5] 鲍本 补曰：“为魏”之“为”，去声。 [6] 姚本 续：《十二国史》作“虞其为丑夫说太后”。 [7] 姚本 怒，诟。 [8] 姚本 “乃”，曾、钱、刘作“及”。 鲍本 补曰：元无“乃”字。 [9] 姚本 止，不以魏丑夫为殉者也。 鲍本 后死在四十二年。