西 周

鲍本 西周 《汉志》，河南、洛阳、谷城、平阴、偃师、巩、缑氏，皆周地也。正曰：按《大事记》，周贞定王二十八年考王初立，封其弟揭于河南，是为河南桓公。河南即郏鄏。武王迁九鼎，周公营以为都，是为王城。洛阳，周公所营下都，以迁顽民，是为成周。平王东迁，定都王城。王子朝之乱，敬王徙都成周。至是考王以王城故地封桓公焉。平王东迁之后，所谓西周者，丰镐也；东周者，东都也。威烈王以后，所谓西周者，河南也；东周者，洛阳也。何以称河南为西周？自洛阳下都视王城，则在西也。何以称洛阳为东周？自河南王城视下都，则在东也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公复自封其少子班于巩以奉王，号东周，没亦谥惠。是时东、西周虽未分治，河南惠公既号奉王者为东周，亦必自号西周矣。显王二年，赵与韩分周为二，于是东西各为列国。显王虽在东周，特建空名。是后史传所载致伯赐胙之类，周王也。征伐谋策称东、西周君者，皆谓二周也。《周本纪》云，赧王时，东、西周分治，非也。赧王特徙都西周耳，当以《赵世家》为正（以上并《大事记》文）。按高诱注，西周王城，今河南；东周成周，今洛阳。《世本》云，西周桓公名揭，居河南；东周惠公名班，居洛阳。及《索隐》、《正义》所载甚详。独邵子《经世书》纪赧王为西周君，与东周惠公并，而不纪西周公，仍旧误也。鲍考之不精，即以西周为王，谓之正统，谓东不得先于西，乱易旧次，此开卷第一缪。近时陈振孙《书录》，特举其首西周为美，亦失考，所当改正从旧。又考《春秋》，书王城、成周。《公羊传》曰，王城者何？西周也；成周者何？东周也。说亦甚明。昭二十六年，天王入于成周。《左传》以十二月入王城，三十二年，城成周。盖敬王定迁，在既城之后，而孙莘老、胡康侯皆以成周即京师，亦未考王城、成周之实，而误合为一也。要之，此文古今说者，多以迷瞀致误。故《大事记》辨之甚详，且实因鲍氏而发。近有著《东西周辨》者，其说亦然，而不引吕子，岂未之见邪？徐广云，周地亡，凡七县，河南止缑氏。此是合东、西周地言之。今总注，盖因正统之说而误者。

薛公以齐为韩魏攻楚

薛公 ^[1] 以齐为韩、魏攻楚 ^[2] ，又与韩、魏攻秦 ^[3] ，而藉兵乞食于西周 ^[4] 。韩庆 ^[5] 为西周 ^[6] 谓薛公曰：“君以齐为韩、魏攻楚，九年而 ^[7] 取宛、叶 ^[8] 以北以 ^[9] 强韩、魏，今又攻秦以益之 ^[10] 。韩、魏南无楚忧，西无秦患，则地广而益重 ^[11] ，齐必轻矣 ^[12] 。夫本末更 ^[13] 盛，虚实有时 ^[14] ，窃为君危之 ^[15] 。君不如令弊邑 ^[16] 阴合于 ^[17] 秦而君无攻 ^[18] ，又无藉兵乞食 ^[19] 。君临函谷而无攻 ^[20] ，令弊邑以君之情 ^[21] 谓秦王 ^[22] 曰：‘薛公必 ^[23] 破秦以张 ^[24] 韩、魏，所以进兵者，欲王令楚割东国以与齐也 ^[25] 。’秦王出楚王以为和 ^[26] ，君令弊邑以此忠 ^[27] 秦，秦得无破 ^[28] ，而以楚之东国 ^[29] 自免也，必欲之。楚王出，必德齐 ^[30] ，齐得东国而益强 ^[31] ，而薛世世无患。秦不大弱 ^[32] ，而处之三晋之西 ^[33] ，三晋必重齐 ^[34] 。”薛公曰：“善。”因令韩庆入秦，而使三国无攻秦，而使不藉兵乞食于西周。 ^[35]

[1] 姚本 薛，齐邑也。齐公子田婴也，孟尝君田文之父也。封于薛，号靖郭毛君，今属鲁国也。 鲍本 靖郭君田婴之子孟尝君田文也。袭其父封薛。薛属鲁国。 [2] 鲍本 楚怀二十六年，齐、韩、魏攻楚，此十二年也。 [3] 鲍本 齐闵二十六年为韩、魏攻秦，此十七年也。正曰：此据《史》。按《通鉴》、《大事记》，赧王二年，当闵王元年。此当作十六年。 [4] 姚本 食，粮也。 鲍本 藉，犹借。 [5] 姚本 韩庆，西周臣也。 鲍本 凡韩皆韩人，其在周，去韩仕周也。凡非本国人，皆自其国求仕者也。 [6] 姚本 续：《史记》，苏代为西周。 [7] 鲍本 “年”下无“而”字。○ “九”字误，当云“六”或“五”。 [8] 鲍本 二县属南阳。补曰：宛，於袁反，邓州县。叶，舒涉反，汝州县。 [9] 鲍本 “以”作“为”。○ 补曰：一本“而取宛、叶以北以强韩、魏”。 札记 丕烈案：《史记》作“以”，无“而”字。 [10] 姚本 益韩、魏之强也。 鲍本 益其强。 [11] 姚本 广，多也。重，尊也。 [12] 姚本 益韩、魏，韩、魏重而齐轻也。 [13] 鲍本 更，犹迭。 [14] 鲍本 言不可常。 [15] 姚本 谓薛公。危，不安也。 鲍本 并言齐、薛，今虽善韩、魏复或为患。 [16] 鲍本 周也。 [17] 姚本 阴，私也。 鲍本 “于”作“为”。○ 札记 丕烈案：《史记》作“于”。 [18] 姚本 无攻秦也。 鲍本 但出兵临秦，不用攻也。 [19] 姚本 勿示秦以少兵少粮也。 鲍本 勿示秦以弱。 [20] 姚本 临，犹守也。函谷，关名也，在弘农城北，今在新安东。无攻秦。 鲍本 临，言以兵至其地。补曰：《正义》云，陕州桃林县西南有洪溜涧，古函谷也。今属灵宝县。 [21] 鲍本 心所欲也。 [22] 鲍本 昭襄。 [23] 鲍本 “必”下补“不”字。○ 补曰：《史》，下有“不”字，是。 [24] 姚本 张，强也。 鲍本 张，去音，大之也。 [25] 鲍本 “也”作“而”。○ 补曰：《史》作“而”。楚之东地，即《楚策》“下东国”云。 [26] 姚本 出，归也。是时张仪诱楚怀王令召秦，秦使质之，故曰归楚王以为和。 鲍本 怀。楚怀三十年，张仪诱楚王会秦，秦留之。此十六年也。 [27] 鲍本 “忠”作“患”。○ 札记 今本“忠”作“惠”，鲍本作“患”。丕烈案：《史记》作“惠”。 [28] 鲍本 “破”作“攻”。○ 秦得无攻，周之力也。 札记 丕烈案：《史记》作“破”。“破秦”，上文有。鲍改误甚。 [29] 姚本 楚东国，近齐南境者也。 [30] 鲍本 齐出之，齐之恩也。 [31] 姚本 恩德齐，使得归，楚王必以东国与齐也。 [32] 鲍本 无三国之兵故。 [33] 姚本 三晋，晋三卿韩氏、魏氏、赵氏分晋而君之，故曰三晋也。 [34] 鲍本 秦居晋西，不弱而善齐，三晋畏秦，故齐重。 [35] 鲍本 《孟尝传》有。今按《楚记》，三国攻楚，秦救之，引去。与此言取宛、叶小驳。正曰：《大事记》，颖滨苏氏云，秦昭王欺楚怀王，要之割地。诸侯孰视，无敢一言问秦者。惟田文怨秦，借楚为名，与韩、魏伐秦，自山东难秦，未有若此其壮者也。惜其听苏代之计，临函谷而无攻，以求楚东国，而名义索然以尽。由此观之，秦惟不遇桓、文之君，故横行而莫之制，世岂有以大义而屈于不义者哉？ “为强”、“为和”之“为”，如字，余去声。

秦攻魏将 武军于伊阙

秦攻魏将 武军于伊阙 ^[1] ，进兵而攻周 ^[2] 。为周最谓李兑 ^[3] 曰：“君不如禁 ^[4] 秦之攻周。赵之上计，莫如令秦、魏复战 ^[5] 。今秦攻周而得 ^[6] 之，则众必多伤矣。秦欲待 ^[7] 周之得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有胜魏之劳，后有攻周之败，又必不攻魏。今君禁之，而秦未与魏讲 ^[8] 也。而 ^[9] 全赵令其止，必不敢不听，是君却 ^[10] 秦而定周也。秦去周，必复攻魏，魏不能支 ^[11] ，必因君而讲 ^[12] ，则君 ^[13] 重矣。若魏不讲，而疾支之，是君存周而战秦、魏也。重亦尽在赵。”

[1] 鲍本 《唐志》，为县，属河南。注，北有伊阙故关。此役秦昭十四年，此二十二年。补曰：《正义》云，《水经注》，禹疏龙门以通水，两山相对若阙，故谓之伊阙。今洛南犹谓之龙门也。诸本“犀”作“ ”，当正。 札记 丕烈案：“ ”即“犀”别体耳。后《策》文杀 武，《史记》作“仆师武”，《集解》引此作“犀师”。“犀”者，声之转也。 [2] 姚本 秦攻魏将 武军于伊阙，秦遂进攻周。伊阙，在洛阳西南六十里，禹所辟也，水所由此流入于洛川也。 [3] 姚本 李兑，赵将也。 鲍本 赵司寇。 [4] 姚本 禁，止也。 [5] 鲍本 赵，魏邻也。魏有秦兵，则赵无事。 [6] 鲍本 得，犹胜。正曰：得其土地人民也。 [7] 鲍本 “待”作“持”。○ 补曰：字有讹。 札记 今本“待”作“持”。 [8] 姚本 讲，和也。一曰“战”。 鲍本 讲，和解也。补曰：《史·甘茂传》《索隐》云，邹氏“讲”读曰“媾”。又曰《汉》、《史》“媾”、“讲”两字常杂。愚按，“搆”、“构”、“购”（《韩世家》有）亦然。今凡为和解之义者，定读从“媾”；为交结之义者，字当从“扌”。后放此。 [9] 姚本 曾，一作“攻”，刘作“而”。 [10] 鲍本 却，犹退。 [11] 鲍本 支，犹拒。 [12] 鲍本 与秦和也。 [13] 姚本 君，谓李兑也。 鲍本 凡言重，皆制人而不制于人者也。

秦令樗里疾以车百乘入周

秦令樗里疾 ^[1] 以车百乘入周，周君迎之以卒 ^[2] ，甚敬 ^[3] 。楚王 ^[4] 怒，让周，以其重秦客 ^[5] 。游腾 ^[6] 谓楚王曰：“昔智伯欲伐厹由 ^[7] ，遗之大钟，载以广 ^[8] 车，因随入以兵，厹由卒亡，无备故 ^[9] 也。桓公伐蔡 ^[10] 也，号 ^[11] 言伐楚，其实袭 ^[12] 蔡。今秦者 ^[13] ，虎狼之国也 ^[14] ，兼有吞 ^[15] 周之意；使樗里疾以车百乘入周，周君惧焉，以蔡、厹由戒 ^[16] 之，故使长兵在前 ^[17] ，强弩在后，名曰卫 ^[18] 疾，而实囚之也 ^[19] 。周君岂能无爱国哉？恐一日之亡国 ^[20] ，而忧大王 ^[21] 。”楚王乃悦。 ^[22]

[1] 姚本 疾，秦公子名也。其里有大樗树，因号樗里子也。 鲍本 秦惠王弟。其居在渭南阴乡樗里，故号樗里子。后相武王。 [2] 姚本 百人为卒。 [3] 姚本 甚敬，敬樗里疾也。 [4] 姚本 楚王，怀王也。一曰顷襄王之子，怀王之孙也。 [5] 姚本 怒周敬重秦客，故责让之也。 鲍本 谓疾。 [6] 姚本 续：《后语》，游胜。游腾，周臣也。 鲍本 周人。正曰：高注作“臣”。 [7] 姚本 智伯，晋卿智襄子孙也。厹由，狄国，或作仇首也。 鲍本 夷国，属临淮。《汉志》，“由”作“犹”。又《九域图》，并州有仇犹城，引此。正曰：高注狄国。《括地志》云，并州盂县外城，俗名原仇山。《史·樗里传》作“仇犹”，《韩子》“仇繇”，《吕春秋》、《刘外纪》“夙繇”。高注“或作仇首”。《汉志》，临淮，乃泗之连水。罗氏《路史》谓，非智伯所伐者。厹，音求，字又作“叴”、“ ”。 札记 丕烈案：“夙”是“厹”形近之讹。“厹”、“仇”同字。 [8] 姚本 广大车也。 鲍本 欲开道也。 [9] 姚本 厹由贪大钟之赂，开道至晋以受钟，智伯随入兵伐而取之也。 鲍本 受其钟，不防以兵。 [10] 姚本 桓归蔡姬，未绝；蔡人嫁之，故伐蔡也。不欲令蔡知，故诈言诛楚也。 鲍本 僖三年，蔡姬沈舟荡公，公怒，归之，未绝也。蔡嫁之，故伐之。蔡，蔡叔度所封，属汝南，后徙封下蔡。 [11] 鲍本 号，声言也。以伐楚号众。 [12] 鲍本 无钟鼓曰袭。正曰：此据《左氏》说。陆氏《纂例》，掩其不备曰袭。 [13] 鲍本 “秦”下无“者”字。○ 札记 丕烈案：《史记》无。 [14] 姚本 秦欲吞灭诸侯，故谓虎狼国也。 鲍本 喻其贪残。 [15] 姚本 吞，灭也。 札记 丕烈案：《史记》无。 [16] 姚本 戒，以二国为戒也。 鲍本 “戒”作“惑”。○ 一本“戒之”。 札记 丕烈案：《史记》作“以仇犹、蔡观焉”，与《策》文不同。 [17] 鲍本 戈矛之属。 [18] 鲍本 卫，行列为护也。 [19] 鲍本 “之”下无“也”字。○ 补曰：一本有“也”字。 札记 丕烈案：《史记》无。 [20] 姚本 钱、刘一无“国”字。 鲍本 恐秦亡之。 [21] 姚本 恐不敬其使，一日之中以灭亡国，而为大王忧也。 鲍本 为楚王忧。 [22] 鲍本 补曰：《樗里传》有。

雍氏之役

雍氏之役 ^[1] ，韩征甲与粟于周 ^[2] 。周君患之，告苏代 ^[3] 。苏代曰：“何患 ^[4] 焉？代能为君令韩不征甲与粟于周，又能为君得高都 ^[5] 。”周君大悦曰：“子苟能，寡人请以国听 ^[6] 。”苏代遂往见韩相国公中 ^[7] 曰：“公不闻楚计乎？昭应 ^[8] 谓楚王 ^[9] 曰：‘韩氏罢 ^[10] 于兵，仓廪空，无以守城，吾收 ^[11] 之以饥，不过一月必拔之。’今围雍氏五月不能拔 ^[12] ，是楚病也 ^[13] 。楚王始不信昭应之计矣，今公乃征甲及粟于周，此告 ^[14] 楚病也。昭应闻此，必劝楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。”公中曰：“善。然吾使者已行矣。”代曰：“公何不以高都与周。”公中怒曰：“吾无征甲与粟于周，亦已多矣。何为与高都？”代曰：“与之高都，则周必折 ^[15] 而入于韩，秦闻之必大怒，而焚周之节 ^[16] ，不通其使，是公以弊高都得完周也，何不与也？”公中曰：“善。”不征甲与粟于周而与高都，楚卒不拔雍氏而去。 ^[17]

[1] 姚本 雍，韩别邑也。楚攻韩，围雍氏，故曰役。役，事也。 鲍本 《周纪》注，阳翟有雍氏城。《韩纪》注，赧王三年、十五年，楚再围雍氏。此十五年也。 [2] 姚本 韩召兵及粮于周也。 鲍本 征，犹索。 [3] 姚本 苏代，苏秦兄也。 鲍本 秦之弟，洛阳人。 [4] 姚本 患，忧。 [5] 姚本 高都，韩邑。今属上党。 鲍本 属上党。正曰：《水经》云，伊水径邥邮亭，又北径高都。杜预云，河南新城有邥邮亭。《括地志》云，高都故城在洛州伊阙县北。京相璠云，非在上党者。 [6] 姚本 听，从也。 鲍本 以国事从之。 [7] 姚本 公中，韩公侈，为相国也。 鲍本 “中”作“仲”。○ 韩公族。正曰：古“仲”字省。补曰：《索隐》云，公仲侈。裴骃云，相国，秦官。韩亦有相国，仿秦也。 [8] 姚本 昭应，楚将也。 鲍本 昭、屈、景皆楚之族姓。 [9] 鲍本 怀王。 [10] 鲍本 “罢”，“疲”同，劳也。 [11] 鲍本 “收”作“攻”。○ 补曰：一本“收之”。 [12] 鲍本 得城曰拔，如拔物然。 [13] 姚本 病，困也。 [14] 鲍本 犹以饥疲告之。 [15] 姚本 折，屈也。 鲍本 入，犹归。 [16] 姚本 节，符信也。 鲍本 节，符信也，行者所执。焚之者，不通周也。《周官》，通达于天下必有节，无节则不达。 [17] 鲍本 《纪》有而略，周君为东周。补曰：《正义》，雍，於恭反。

周君之秦

周君之秦。谓周最 ^[1] 曰：“不如誉秦王 ^[2] 之孝也，因以应为太后养地 ^[3] 。秦王、太后必喜，是公有秦也 ^[4] 。交善 ^[5] ，周君必以为公 ^[6] 功；交恶，劝周君入秦者，必有罪矣。” ^[7]

[1] 姚本 谓，有人谓周最，姓名不见也。最，周公子也。 鲍本 最时从王。 [2] 鲍本 秦昭。 [3] 姚本 原，周邑也。太后，秦昭王母也。 鲍本 “应”作“原”。○ 补曰：《史》同。徐注，颖川父城县应乡。 札记 今本“应”作“原”。丕烈案：《史记》作“应”。考《索隐》云，案《战国策》作“原”。原，周地。小司马依高注为说，则作“原”为是，因《史记》而讹为“应”也。吴氏引姚本云《史》同，失考《索隐》耳。 [4] 鲍本 有，言得其意。 [5] 鲍本 周、秦之交。 [6] 姚本 公，周最也。 [7] 鲍本 《纪》四十五年有。

苏厉谓周君

苏厉 ^[1] 谓周君曰：“败韩、魏，杀 武 ^[2] ，攻赵，取蔺、离石、祁者，皆白起 ^[3] 。是攻用兵，又有天命 ^[4] 也。今攻梁 ^[5] ，梁必破，破则周危，君不若止之。谓白起曰：‘楚有养由基者，善射 ^[6] ；去柳叶者百步而射之，百发 ^[7] 百中。左右皆曰善。有一人过曰，善射，可教射也 ^[8] 矣。养由基曰，人皆 ^[9] 善 ^[10] ，子乃曰可教射，子何不代我射之也。客曰，我不能教子支左屈右 ^[11] 。夫射柳叶者，百发百中，而不已善息 ^[12] ，少焉气力倦，弓拨矢钩 ^[13] ，一发不中，前功尽 ^[14] 矣。今公破韩、魏，杀 武，而北攻赵，取蔺、离石、祁者，公也。公之功甚多。今公又以秦兵出塞，过 ^[15] 两周，践 ^[16] 韩而以攻梁，一攻而不得，前功尽灭 ^[17] ，公不若称病不出也。’” ^[18]

[1] 鲍本 亦秦之弟。 [2] 姚本 武，魏将。 [3] 姚本 白起，秦将也。杀 武于伊阙。蔺、石，本属西河；祁，本属太原也。 [4] 姚本 是，实也；攻，巧玄也。白起用兵，又有天命之助也。 鲍本 攻，功字，言善巧也。正曰：“攻”、“工”字通借。 [5] 鲍本 魏都。 [6] 姚本 养，姓；由基，名。楚善射人也。 鲍本 楚共王将。 [7] 鲍本 发，发矢。 [8] 姚本 集、刘、钱无“也”字。 鲍本 意欲其息。 [9] 姚本 刘、钱下有“曰”字。 [10] 鲍本 善，善我。 [11] 姚本 支左屈右，善射法也。 鲍本 支，去竹之支也。盖取其直左右臂。正曰：《列女传》云，左手如拒，右手如附枝，右手发之，左手不知，此射之道也。 [12] 姚本 “已”，钱、刘作“以”。 鲍本 “已”作“以”。○ 百中善也，此时宜息。 札记 丕烈案：《史记》作“以”。 [13] 鲍本 “钩”作“拘”。○ 补曰：“拘”有钩音，古或通。 札记 丕烈案：“拘”当是。此亦因《史记》而讹为“钩”耳。 [14] 鲍本 尽，犹灭。 [15] 姚本 曾一作“周”，集、刘作“过”。 [16] 鲍本 践，履也，犹过。 [17] 姚本 灭，没也。 [18] 鲍本 《周纪》三十四年有。补曰：“射之”、“射柳”之“射”，食亦反。

楚兵在山南

楚兵在山南 ^[1] ，吾得 ^[2] 将为楚王 ^[3] 属怒 ^[4] 于周。或谓周君曰：“不如令太子将军正迎吾得于境 ^[5] ，而君自郊迎，令天下皆知君 ^[6] 之重吾得也。因泄 ^[7] 之楚，曰：‘周君所以事吾得者器，必 ^[8] 名曰谋 ^[9] 楚。’王必求之 ^[10] ，而吾得无效也 ^[11] ，王必罪之 ^[12] 。”

[1] 姚本 在周之山南也。 鲍本 山，吴岳，属扶风。《礼》所谓岳山也。正曰：岍山，秦地，非此所指。 [2] 姚本 吾得，楚将也。“吾”当为“五”，楚五将者也。 鲍本 “吾”作“伍”。○ 补曰：“吾”字讹，当作“伍”。 札记 丕烈案：鲍改吴补皆非，高注可证。 [3] 鲍本 顷襄。 [4] 鲍本 “怒”作“怨”。○ 属，连也，犹结。 [5] 姚本 或，犹有人谓周君也。使太子与军正于境迎吾得也。 鲍本 周太子也。将，去音。军正，犹卒正，军之率也。正曰：此谓将军而正迎也。《史穰且传》“军正”无注。 [6] 鲍本 “君”作“军”。○ [7] 姚本 泄，犹使楚闻之也。 鲍本 微漏其言，使楚知之。 [8] 姚本 一无“必”字。 [9] 姚本 曾、集作“谋”，钱、刘作“某”。 鲍本 此以间得于楚，言与得之器，其款识云然。 [10] 鲍本 楚王。 [11] 姚本 效，致也。 鲍本 得实未尝得器，故无以效。 [12] 鲍本 以其欺也。彪谓：此谋虽不出于正，而免国于难可也。正曰：鲍以此为尊周，缪矣。

楚请道于二周之间

楚请道于二周之间 ^[1] ，以临 ^[2] 韩、魏，周君患之。苏秦 ^[3] 谓 ^[4] 周君曰：“除道属 ^[5] 之于河 ^[6] ，韩、魏必恶 ^[7] 之。齐、秦恐楚之取九鼎也 ^[8] ，必救韩、魏而攻楚。楚不能守方城之外 ^[9] ，安能道二周之间。若四国 ^[10] 弗恶，君虽不欲与 ^[11] 也，楚必将自取之矣。”

[1] 鲍本 以假道请。 [2] 姚本 临，犹伐也。 [3] 鲍本 “秦”作“子”。○ 秦字季子，洛阳人，其死时，东、西周未分，此当为代若厉，诸如此处不一。正曰：东、西周见前。《史》不曰苏秦东周洛阳人乎？ [4] 姚本 曾一作“调”。集、刘作“谓”。 [5] 姚本 属，犹至也，通也。 鲍本 除，去秽也。 [6] 鲍本 《夏纪》注，河出金城、积石。盖道行两周之间，使楚所假连及之。正曰：河，东过洛、汭，在巩县东，洛邑北望有河。 [7] 鲍本 恶楚。 [8] 鲍本 道广可以出鼎。 [9] 姚本 方城，楚塞也。外，北也。 [10] 姚本 四国，齐、秦、韩、魏也。 [11] 鲍本 与之道。正曰：谓鼎也。

司寇布为周最谓周君

司寇布 ^[1] 为周最谓周君曰：“君使人告齐王以周最不肯为太子也 ^[2] ，臣为君不取也。函冶氏为齐太公 ^[3] 买良剑，公不知善，归其剑而责之金。越人请买之千金，折而不卖 ^[4] 。将死，而属 ^[5] 其子 ^[6] 曰：‘必无独知 ^[7] 。’今君之使最为太子 ^[8] ，独知之契 ^[9] 也，天下未有信之者也。臣恐齐王之为君实立果 ^[10] 而让 ^[11] 之于最，以嫁之齐也 ^[12] 。君为多巧 ^[13] ，最为多诈 ^[14] ，君何不买信货哉 ^[15] ？奉养无有爱 ^[16] 于最也，使天下见之”。 ^[17]

[1] 姚本 布，周臣也。 鲍本 司寇，周官，布其名。 [2] 鲍本 闵王善最，欲其为太子，以赂进之。最时让立，周以最不肯立告齐。正曰：闵王说见前章，此并无据。 [3] 姚本 齐太公，田常孙田和也，始代吕氏为齐侯，号曰太公。函，姓；冶，官名也。因以为氏。知铸冶，晓铁理，能相剑。太公不知其剑善，故归之而责其买剑金。 [4] 姚本 虽愿千金，犹未尽其本价也，故折其（钱、刘下有“剑”字），不卖与越人也。 鲍本 折，折剑。正曰：高注云，“虽千金，犹未尽其本价，故折其钱而不卖”。则“折”作“折阙”义，若作“断折”，则于下文不通。 [5] 鲍本 “属”，“嘱”同。《集韵》，托辞。 [6] 姚本 函冶氏属其子曰。 [7] 姚本 必无以语人，独知其利。 鲍本 无以告人，自知其良。正曰：因高注。愚意，“必无独知”当作一句，言凡有售，必使众知其良，不可独知也。 [8] 鲍本 周虽以最不肯立告齐，犹欲立之，特未定耳。 [9] 鲍本 契，约也。当两知之，今则独。补曰：《礼记》“右契”注，一书两札，同而别之。 [10] 姚本 果，周太子也。 鲍本 “为”作“谓”。○ 补曰：《策》“为”、“谓”通借，此当作“谓”。亦周子也。 札记 丕烈案：“谓”、“为”非通借，乃写者乱之，后仿此。 [11] 鲍本 让，饰说也。 [12] 姚本 嫁，卖。 鲍本 “之”下补“于”字，“齐”下无“也”字。○ 言欺齐。 [13] 鲍本 巧，犹诈。 [14] 鲍本 心欲之而言不肯。 [15] 鲍本 可信之货，非独知也。 [16] 鲍本 爱，犹吝。 [17] 鲍本 然则立最信矣。从《周纪》，皆当为楚王。正曰：使众见之而信最之当立。从《周纪》改楚，非。补曰：“为周”、“为君”、“为齐”之“为”，去声。

秦召周君

秦召周君，周君难往 ^[1] 。或为周君谓魏王 ^[2] 曰：“秦召周君，将以使攻魏之南阳 ^[3] 。王何不出 ^[4] 于河南 ^[5] ？周君闻之，将以为辞于秦而不往 ^[6] 。周君不入秦，秦必不敢越 ^[7] 河而攻南阳。”

[1] 鲍本 意不欲往。 [2] 姚本 《史记》作韩王。 鲍本 安釐。正曰：无考。 [3] 姚本 南阳，魏邑也。 [4] 鲍本 “出”下有“兵”字。○ 札记 丕烈案：《史记》有。 [5] 姚本 《史记》作南阳。 鲍本 河南，洛阳也。时未为郡，言河之南耳。正曰：河南即西周郏鄏。考王封弟河南，其名久矣。 [6] 姚本 以魏兵在河南为辞，不往诣秦也。 [7] 鲍本 越，度也。

武败于伊阙

武败于伊阙，周君之魏求救 ^[1] ，魏王 ^[2] 以上党之急辞之 ^[3] 。周君反，见梁囿而乐之也 ^[4] 。綦母恢 ^[5] 谓周君曰：“温囿不下此 ^[6] ，而又近 ^[7] 。臣能为君 ^[8] 取之。”反见魏王，王曰：“周君怨寡人乎？”对曰：“不怨。且谁怨王？臣为王有患 ^[9] 也。周君，谋主也 ^[10] 。而设以国为王 ^[11] 捍 ^[12] 秦，而王无之捍也 ^[13] 。臣见其必以国事秦也，秦悉塞外之兵，与周之众，以攻南阳 ^[14] ，而两上党绝矣 ^[15] 。”魏王曰：“然则奈何？”綦母恢曰：“周君形不小利，事秦而好小利 ^[16] 。今王许戍 ^[17] 三万人与温囿，周君得以为辞于父兄百姓 ^[18] ，而利温囿以为乐 ^[19] ，必不合于秦。臣尝闻温囿之利，岁八十金 ^[20] ，周君得温囿，其以事王者，岁百二十金 ^[21] ，是上党每 ^[22] 患 ^[23] 而赢四十金 ^[24] 。”魏王因使孟卯 ^[25] 致温囿于周君而许之戍 ^[26] 也。 ^[27]

[1] 姚本 秦将白起败魏将 武于伊阙，遂进攻，周君故求救于魏也。 鲍本 补曰：《大事记》，秦怒东周助韩、魏，故攻之。按《策》文当作西周。 [2] 鲍本 昭。 [3] 姚本 故不救周。 鲍本 意者有赵或韩兵也。正曰：赵兵无考。周、韩、魏共伐秦，此时韩、魏必和。 [4] 姚本 梁，魏惠王之都也。畜禽曰苑囿，有林池曰园也。 鲍本 陈留浚仪注，魏惠王自安邑徙大梁，有林池曰囿。正曰：囿者，蕃育鸟兽之所。 [5] 姚本 綦母恢，周臣也。 [6] 姚本 温囿，今在河内，是时属魏。下，犹减也。此，□梁囿（一作梁）也。温囿近周，□能为君取□温囿也。 鲍本 温属河内。言其乐不在梁下。 [7] 鲍本 近周。 [8] 札记 今本脱“君”字。 [9] 姚本 患，忧也。 鲍本 “怨王”作“怨乎”。○ [10] 姚本 周，天子也，故曰谋主也。 鲍本 犹为天子故。正曰：《韩世家》，使公孙喜率周、魏伐秦，败伊阙，缘是，故称谋主。比周君也。 [11] 鲍本 “王”作“乎”。○ 札记 今本“王”作“乎”。 [12] 姚本 捍，御也。《传》曰，捍御北狄也。 鲍本 设，施阵。捍，卫也。 [13] 姚本 言魏为周无所捍御也。 [14] 姚本 南阳，魏邑。 [15] 鲍本 言赵、韩援魏之路绝。正曰：是时魏上党被兵，若周、秦攻南阳，则魏又当御其攻，而上党必绝。后云“上党无患”，言得并力于此也。 [16] 姚本 形，势也。小利，谓温囿也。 鲍本 “不”下有“好”字。○ 国小多忧，其势宜不得游观。 札记 今本“不”下有“好”字。丕烈案：此“小”字因下文而衍，读以“秦”字句绝。鲍本有“好”字，乃读“利”字为句，所解全谬。今本依之，非也。 [17] 姚本 戍，守也。 鲍本 戍，守边也，许为周捍秦。 [18] 鲍本 云得戍卒之援。 [19] 姚本 “利”，钱作“私”。私，爱也。 鲍本 “利”作“私”。○ 补曰：作“利”字，则与上协。得戍公也，得囿私也。 札记 丕烈案：吴氏说非是，详高注。姚校皆作“私”。《秦策》“而私商於之地”，亦其证。 [20] 鲍本 “岁”上有“计”字。○ 魏人贡其上之数。 [21] 鲍本 周许魏之数。 [22] 鲍本 “每”作“无”。○ 札记 今本“每”作“无”。 [23] 鲍本 周善事魏，则赵、韩必不加兵。 [24] 姚本 温囿贡于魏王八十金耳，周君得之则贡百二十金，故曰“是赢四十金”。鲍本赢，有余贾利也。 [25] 鲍本 《鸿烈泛论训》注，齐人，即芒卯。 [26] 鲍本 “戍”下无“也”字。○ [27] 鲍本 彪谓：周君非贤君也，秦兵在境，而乐于囿，其志荒矣。恢虽能得囿，非君子所以事其君者也。补曰：“为辞”、“为乐”之“为”，如字，余去声。

韩魏易地

韩、魏易地 ^[1] ，西周弗利 ^[2] 。樊余 ^[3] 谓楚王 ^[4] 曰：“周必亡矣。韩、魏之易地，韩得二县，魏亡二县 ^[5] 。所以为之者 ^[6] ，尽包二周 ^[7] ，多于二县，九鼎存焉 ^[8] 。且魏有南阳、郑地、三川 ^[9] 而包二周，则楚方城之外危 ^[10] ；韩兼两上党以临赵，即赵羊肠 ^[11] 以上危。故易成之曰 ^[12] ，楚、赵皆轻。”楚王恐，因赵以止易也 ^[13] 。

[1] 鲍本 《韩策》书此在楚围雍氏后。 [2] 姚本 利，便也。 [3] 姚本 樊余，周臣也。曾，下有“为周”字。 [4] 姚本 为周谓楚王。楚王，怀王。 [5] 鲍本 易地，则魏亦有得；而独言亡者，亡多于得也。 [6] 鲍本 魏虽多亡，然且为之。 [7] 鲍本 东、西。 [8] 鲍本 《汉志》，武王迁九鼎于郏鄏。郏鄏属河南，为东周。正曰：说见前。 [9] 鲍本 河内修武注，晋始启南阳是也。京兆、山阳皆有郑，河南有新郑。此在楚、魏之间，新郑也。河南郡注，秦三川郡也。《周纪》“三川震”注，泾、渭、洛。补曰：杜注，在晋山南河北，故曰南阳。郑本在西都畿内咸林。武公得虢、桧之地，乃徙其封，是为新郑。咸林今华州郑县，新郑今郑州。正曰：三州，河、洛、伊。张仪所谓天下朝市，秦武王所谓车通以窥周室者也。秦拔成皋、荥阳，初置三川郡。 [10] 鲍本 南阳郡注，叶公邑，号方城。补曰：《正义》云，方城山在叶县西。 [11] 姚本 羊肠，赵险塞名也。山形屈璧（钱作辟），状如羊肠。今在太原晋阳之西北也。 鲍本 上党壶关有羊肠坂。此皆以所近之国强故危。 [12] 鲍本 “曰”作“日”。○ 札记 今本“曰”作“日”。丕烈案：旧“日”字多写为“曰”字者。 [13] 鲍本 “赵”下有“兵”字，“易”下无“也”字。○ 补曰：一本“因赵以止易也”。

秦欲攻周

秦欲攻周，周最谓秦王 ^[1] 曰：“为王之国计者 ^[2] ，不攻周。攻周，实不足以利国，而声畏天下 ^[3] 。天下以声畏秦，必东合于齐。兵弊 ^[4] 于周，而合天下于齐，则秦孤而不王矣。是天下欲罢 ^[5] 秦，故劝王攻周。秦与天下俱罢 ^[6] ，则令不横行 ^[7] 于周矣。” ^[8]

[1] 鲍本 昭。 [2] 鲍本 “王之国”作“国之”。○ 札记 丕烈案：《史记》作“为王计者”。 [3] 鲍本 声，犹名也。周，天子也，今见攻，故天下畏秦。正曰：畏，犹恶也。周地狭不足以利国，而有攻天子之恶名，见畏恶于天下。与司马错说同意。 [4] 姚本 弊，罢也。 鲍本 攻虽胜，不无伤失。 [5] 鲍本 “罢”，“疲”同。下同。 [6] 鲍本 天下合齐而与秦战，战则必疲。 [7] 姚本 横行，东行。 鲍本 横行，无畏忌也。 [8] 鲍本 《纪》有。

宫他谓周君

宫他 ^[1] 谓周君曰：“宛恃秦而轻晋 ^[2] ，秦饥而宛亡 ^[3] 。郑恃魏而轻韩，魏攻蔡而郑亡 ^[4] 。邾 ^[5] 、莒亡于齐 ^[6] ，陈、蔡亡于楚 ^[7] 。此皆恃援 ^[8] 国而轻近敌也。今君恃韩、魏而轻秦，国恐伤矣。君不如使周最 ^[9] 阴合于赵以备秦，则不毁。”

[1] 姚本 宫他，周臣也。 鲍本 周人。 [2] 鲍本 宛属南阳，故申伯国。南阳，三晋时属韩。韩釐五年，秦拔我宛。盖宛亡在春秋之晋。三晋分晋，乃属韩也。 [3] 姚本 谷不熟曰饥。亡，灭也。 鲍本 此下皆恃远轻近而亡。秦饥不暇救宛，故晋灭之。其亡不《经》见。 [4] 姚本 韩哀侯灭亡郑。 鲍本 郑，河南新郑。郑君乙二十一年，韩哀侯灭之。 [5] 姚本 钱、刘下有“臣”字。 [6] 姚本 为齐所灭亡。 鲍本 鲁邹县，故邾也。邾，曹姓国，二十九世，楚灭之。莒属城阳国，故盈姓国，三十世，楚灭之。盖恃齐也。 [7] 姚本 为楚所灭亡。 鲍本 陈，舜后，汉淮阳国。楚惠王十年灭陈，四十二年灭蔡。皆不见所恃。盖即恃楚，不备之也。 [8] 鲍本 援，引也。故有助意。 [9] 鲍本 “最”原作“早”，又改作“最”。○ 补曰：姚本正作“最”。

谓齐王

谓齐王 ^[1] 曰：“王何不以地赍周最以为太子 ^[2] 也。”齐王令司马悍 ^[3] 以赂 ^[4] 进 ^[5] 周最于周。左尚 ^[6] 谓司马悍曰：“周不听，是公之知困而交绝于周也。公不如谓周君曰：‘何欲置 ^[7] ？令人微告悍，悍请 ^[8] 令王进之以地。’”左尚以此得事 ^[9] 。

[1] 鲍本 凡言“谓”、言“为”而不人，失之也，犹言“或为”、“或谓”。王，闵王。正曰：周最，屡见《东》、《西周策》。“谓周最曰，仇赫之相宋”云云，事在赧王十七年；“周最于齐王厚也，而逐之，听祝弗相吕礼”云云，礼之相，在赧王二十九年，此则正当齐闵之世；《周纪》，赧王四十五年，“周君之秦，客谓周最以应为太后养地”；五十八年，有“周聚以收齐”，则正当顷襄王之世。相距凡四十年，不可定为闵王时也。按《策》，《西周》两章皆云最为太子，而《东周》又出最名，无曰太子云者，疑或自是二人，然无所考。 [2] 姚本 赍，进也。周最为周之太子。 鲍本 赍，持遗也。最，周之庶子。凡周皆周之族。正曰：鲍意此即上章事，而上有五庶子之文尔，无明据。 [3] 姚本 刘，一作“秆”。 鲍本 齐人。 [4] 姚本 续：一作“地”。 [5] 鲍本 进，犹荐。 [6] 鲍本 齐人。 [7] 姚本 置，立也。欲立谁为太子也。 [8] 鲍本 “悍”下无“请”字。○ 补曰：一本“悍请令”。 [9] 姚本 左尚以教司马悍劝王赍周最地，以此得尊宠之职。 鲍本 以教悍得齐王意，故委任之。疑此即上章“楚王”、“楚人”。补曰：最，《史》作聚。《索隐》云，“最”，古“聚”字。《说文》同。《赵策》颜最，《史》亦作颜聚。

三国攻秦反

三国 ^[1] 攻秦反 ^[2] ，西周恐魏之藉 ^[3] 道也。为西周谓魏王 ^[4] 曰：“楚、宋不利秦之德三国 ^[5] 也，彼且攻王之聚 ^[6] 以利秦 ^[7] 。”魏王惧，令军设舍速东 ^[8] 。

[1] 姚本 三国，魏、韩、齐也。 [2] 姚本 反，还也。 [3] 鲍本 “藉”亦“借”。 [4] 鲍本 哀。正曰：此据《史》。按《通鉴》、《大事记》，显王三十五年，乃魏惠王后元年；慎靓王三年，当魏襄元年。说见《魏策》。此当作襄，事在二十一年。 [5] 鲍本 “德”作“听”。○ 听，犹顺从。三国近楚、宋，秦听之则强而害楚、宋，故不利也。正曰：三国不攻秦而解，故秦德之；秦德之则和，而不利于楚、宋。 [6] 鲍本 楚、宋攻魏之廪库。正曰：邑落曰聚。如惮狐聚、阳人聚之类。 [7] 鲍本 若为秦报魏王。 [8] 鲍本 舍，军次也。魏东还，必道周，周必宾之，故恐。今速东，则无宾之之费矣。

武败

武败，周使周 ^[1] 足 ^[2] 之秦。或谓周足曰：“何不谓周君曰：‘臣之秦，秦、周之交必恶 ^[3] 。主君 ^[4] 之臣，又秦重 ^[5] 而欲相 ^[6] 者，且恶臣于秦 ^[7] ，而臣为不能使矣 ^[8] 。臣愿免而行 ^[9] 。君因相之，彼得相，不恶周于秦矣。’君重秦 ^[10] ，故使相往，行而免，且 ^[11] 轻秦也，公必不免 ^[12] 。公言是而行，交善于秦 ^[13] ，且公之成事也 ^[14] ；交恶于秦，不善于公 ^[15] 且诛 ^[16] 矣。”

[1] 姚本 集、曾、钱，一无下“周”字。刘有。 [2] 鲍本 周相。 [3] 鲍本 皆美恶之恶。正曰：《左传》，周、郑交恶，杜注，两相疾恶。据此，则皆当乌故反。 [4] 鲍本 主君称周君。 [5] 鲍本 秦之所重。 [6] 鲍本 欲得周相。 [7] 鲍本 此人欲代足相周，故败其使事，此二国所以必恶。 [8] 鲍本 “臣”下“为”字在“能”字下。○ [9] 鲍本 免己之相，以顺欲者。 [10] 鲍本 此下或人复说足也。 [11] 鲍本 “且”作“是”。○ [12] 鲍本 虽以免自请，势不可免也。 [13] 姚本 为秦所善。 [14] 鲍本 “且”作“是”，“成事”作“事成”。○ 补曰：恐当作“事成”。 [15] 鲍本 “公”下补“者”字。○ 札记 今本“公”下有“者”字，乃误涉鲍也。鲍补“者”字。 [16] 鲍本 意其恶足于秦也。 d834nkQuGHzzX2boTSZdgLbxYUtI59xvqYcZiL7eu4LQVw0VkYafbiGDaKHOzMJV