秦 二

齐助楚攻秦

齐助楚攻秦，取曲沃 ^[1] 。其后，秦欲伐齐 ^[2] ，齐、楚之交善 ^[3] ，惠王患之，谓张仪曰：“吾欲伐齐，齐、楚方欢，子为寡人虑之，奈何 ^[4] ？”张仪曰：“王其为臣约车并币 ^[5] ，臣请试之 ^[6] 。”

[1] 姚本 曲沃，晋桓叔所封也，在今弘农县东三十五里，道北曲沃城是。战国时秦兼有之，故齐助楚攻秦取之也。 鲍本 晋桓叔所封，汉属河东，为闻喜。此时属秦，与上取皮氏卒同义。 [2] 姚本 伐齐，报曲沃也。 [3] 姚本 善，犹亲也。 [4] 姚本 虑，计也。 [5] 鲍本 言并，则币非一物。正曰：并，合也。 [6] 姚本 约，具也。币，货。试，犹尝视也。 鲍本 不自必之辞。

张仪南见楚王 ^[1] 曰：“弊邑之王所说 ^[2] 甚者，无大 ^[3] 大王 ^[4] ；唯仪之所甚愿为臣者，亦无大大王 ^[5] 。弊邑之王所甚憎者，亦 ^[6] 无先 ^[7] 齐王 ^[8] ；唯仪之 ^[9] 甚憎者，亦无大 ^[10] 齐王。今齐王之罪，其于弊邑之王甚厚 ^[11] ，弊邑欲伐之，而大国与之欢 ^[12] ，是以弊邑之王不得事令 ^[13] ，而仪不得为臣也。大王苟能闭关绝齐 ^[14] ，臣请使秦王献商於之地 ^[15] ，方六百里。若此，齐必弱 ^[16] ，齐弱则必为王役 ^[17] 矣。则是北弱齐，西德于秦 ^[18] ，而私商於之地以为利也 ^[19] ，则此一计而三利俱至。”

[1] 姚本 楚怀王也。 [2] 姚本 说，敬也。 [3] 鲍本 大，犹过。 [4] 姚本 大王，楚王也。 [5] 姚本 唯，独也。愿为王臣，无有与大王比者也。 鲍本 唯，辞也。《传》称往相楚是也。 [6] 鲍本 衍“亦”字。补曰：疑衍。 札记 丕烈案：《史记》无“亦”字。 [7] 鲍本 “先”作“大”。○ 札记 丕烈案：“大”字当是。 [8] 姚本 齐威王也。 鲍本 闵。 [9] 鲍本 “甚”上补“所”字。○ 札记 今本“甚”上有“所”字，乃误涉鲍也。丕烈案：《史记》有。 [10] 札记 今本“大”作“先”。丕烈案：《史记》四字皆作“先”，当是。与《策》文皆作“大”者不同也。 [11] 姚本 厚，重也。 鲍本 言得罪于秦重也。 [12] 姚本 欢，犹合也。 [13] 姚本 令，善也。不得善事于楚王也。 鲍本 事，犹听从。 [14] 姚本 苟，诚也。关，楚北方城之塞也。绝齐欢合之交也。 [15] 姚本 商於，秦邑。献，贡也。 鲍本 《楚记》注，在今顺阳郡南乡、丹水二县，有商城在于中，故名。弘农商县是也。 [16] 姚本 齐无援必弱也。 鲍本 失楚援故。 [17] 鲍本 “役”作“没”。○ 补曰：役，言为楚役使。 [18] 鲍本 秦因楚绝齐，得报曲沃之役，楚之惠也。 [19] 姚本 曾，一作“己利”。钱、刘，一作“利”也。德，恩也。楚与齐绝，为施恩德于秦，私得秦地以为己利也。

楚王大说，宣 ^[1] 言之于朝廷，曰：“不穀得商於之田，方六百里。”群臣闻见者毕贺 ^[2] ，陈轸 ^[3] 后见，独不贺。楚王曰：“不穀不烦一兵，不伤一人，而得商於之地六百里，寡人自以为智矣！诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？”陈轸对曰：“臣见商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄贺 ^[4] 。”王曰：“何也？”对曰：“夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤也 ^[5] ，秦又 ^[6] 何重孤国？且先出地绝齐，秦计必弗为也。先绝齐后责地，且必受欺于张仪 ^[7] 。受欺于张仪，王必惋之 ^[8] 。是西生秦患，北绝齐交，则两国 ^[9] 兵必至矣。”楚王不听，曰：“吾事善矣！子其弭口无言 ^[10] ，以待吾事 ^[11] 。”楚王使人绝齐，使者未来 ^[12] ，又重绝之。

[1] 姚本 宣，偏也。 [2] 姚本 毕，尽。 鲍本 “田”作“地”。○ [3] 姚本 轸仕楚，为楚怀王臣。 鲍本 时去秦在楚。 [4] 姚本 妄，犹空也。 [5] 鲍本 无援故。 [6] 姚本 曾、钱、刘“夫秦有”。 [7] 姚本 言张仪必欺王也。 鲍本 言仪必背约。 [8] 鲍本 惋，犹恨。 [9] 姚本 两国，秦与齐也。 [10] 姚本 弭，止。 鲍本 《集韵》，弥，止也，通作“弭”。 [11] 鲍本 轸之策此，可谓明矣，而怀王不听，愚而好自用者也。其死秦，宜哉！ [12] 姚本 来，犹还也。

张仪反 ^[1] ，秦使人使齐，齐、秦之交阴合 ^[2] 。楚因使一将军受地于秦。张仪至 ^[3] ，称病不朝。楚王曰：“张子以寡人不绝齐乎？”乃使勇士往詈齐王 ^[4] 。张仪知楚绝齐也，乃出见使者曰：“从某至某，广从 ^[5] 六里。”使者曰：“臣闻六百里，不闻六里。”仪曰：“仪固以小人 ^[6] ，安得六百里？”使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。陈轸曰：“臣可以言乎 ^[7] ？”王曰：“可矣。”轸曰：“伐秦非计也，王不如因而赂之一名都 ^[8] ，与之伐齐 ^[9] ，是我亡于秦而取偿于齐也 ^[10] 。楚国不尚全事 ^[11] 。王今已绝齐，而责欺于秦，是吾合齐、秦之交也，固 ^[12] 必大伤 ^[13] 。”

[1] 姚本 反，还也。 鲍本 绝句。 [2] 姚本 阴，私也。 [3] 鲍本 前反而今至也。 [4] 姚本 詈，骂也。 [5] 姚本 钱、刘作“从”。曾一作“袤”。 鲍本 横度为广，直为从。 [6] 鲍本 小人，贫寠之称，言不能多与。 [7] 姚本 王初使弭口，今可以言未也。 [8] 姚本 名，大也。都，邑。 鲍本 无“因而”二字。○ 都邑有闻于时者。 札记 丕烈案：《史记》，“不如因赂之一名都”。 [9] 姚本 与秦俱伐齐也。 [10] 姚本 言失邑于秦，而大得报偿于齐也，故曰“是我亡于秦也”。 鲍本 偿，还也。言胜齐则得地，虽亡所赂，足以相偿。 [11] 姚本 不尚，尚也。全，空也。“事”，一云“乎”。 鲍本 不尚，尚也，言无所丧。正曰：高注，“事”一云“乎”，“乎”字是。 [12] 姚本 曾“固”作“国”。 鲍本 “固”作“国”。○ 补曰：《史》作“国”。 [13] 姚本 伤，病也。

楚王不听 ^[1] ，遂举兵伐秦 ^[2] 。秦与齐合，韩氏从之 ^[3] 。楚兵大败于杜陵 ^[4] 。故楚之土壤士民非削弱，仅 ^[5] 以救亡者，计失于陈轸 ^[6] ，过 ^[7] 听于张仪 ^[8] 。

[1] 鲍本 是亦明计也而不听，是以知楚王之悍也。彼岂能用屈原哉！ [2] 鲍本 正曰：《史》云“使屈句将”。 [3] 姚本 韩王见齐、秦合为一，故复合之也。 [4] 姚本 杜陵，楚邑。 鲍本 属京兆。 [5] 鲍本 《集韵》，仅，劣也。 [6] 姚本 仅，犹裁。得不灭大者，坐不从陈轸之计故也。 [7] 姚本 过，误也，听于张仪之欺六百里地。 [8] 鲍本 《记》怀十六年有，此十二年也。补曰：张仪商於之欺，虽竖子犹能知之，以陈轸之智，固不为难也。仪之肆意而无忌者，知怀王之愚，而轸之言必不入也。不然，他日楚之请，仪将惧其甘心焉。而仪请自往，卒不能害，岂非中其所料也哉！ 洪迈云，赂秦攻齐，《策》尤乖谬不义。齐本与国，宜割地致币，卑词谢罪，复求其援，而反欲攻之，轸说谬矣。“子为”、“为臣”之“为”，“使者”、“使齐”之“使”，并去声。

楚绝齐齐举兵伐楚

楚绝齐，齐举兵伐楚。陈轸谓楚王 ^[1] 曰：“王不如以地东解于齐，西讲 ^[2] 于秦。”

[1] 鲍本 怀。 [2] 鲍本 补曰：讲，当从“媾”读，说见前。

楚王使陈轸之秦，秦王谓轸曰：“子秦人也 ^[1] ，寡人与子故也 ^[2] ，寡人不佞 ^[3] ，不能亲国事也 ^[4] ，故子弃 ^[5] 寡人事楚王。今齐、楚相伐 ^[6] ，或谓救之便，或谓救之不便 ^[7] ，子独不可以忠为子主计 ^[8] ，以其余为寡人乎 ^[9] ？”陈轸曰：“王独不闻吴人之游 ^[10] 楚者乎？楚王 ^[11] 甚爱之，病 ^[12] ，故使人问之 ^[13] ，曰 ^[14] ：‘诚病乎？意亦思乎 ^[15] ？’左右曰：‘臣不知 ^[16] 其思与不思，诚思则将吴吟 ^[17] 。’今轸将为王吴吟 ^[18] 。王不闻夫管与之说乎 ^[19] ？有两虎诤 ^[20] 人而斗者 ^[21] ，管庄子将刺之 ^[22] ，管与止之曰：‘虎者，戾虫 ^[23] ；人者，甘饵也 ^[24] 。今两虎诤人而斗，小者必死，大者必伤。子待伤虎而刺之，则是一举而兼 ^[25] 两虎也。无刺一虎之劳，而有刺两虎之名 ^[26] 。’齐、楚今战，战必败 ^[27] 。败 ^[28] ，王起兵救之，有救齐之利，而无伐楚之害 ^[29] 。计听知覆逆者 ^[30] ，唯王可也。计者，事之本也；听者，存亡之机 ^[31] 。计失而听过，能有国者寡也 ^[32] 。故曰：‘计有一二者难悖也 ^[33] ，听无失本末者难惑 ^[34] 。’” ^[35]

[1] 姚本 轸先仕于秦，故言秦人也。 [2] 姚本 故，旧。 [3] 鲍本 佞，高才也。 [4] 姚本 亲，犹知也。 鲍本 弟亲治国。 [5] 姚本 弃，去也。 [6] 鲍本 《轸传》言韩、魏。 [7] 姚本 便，利也。 [8] 鲍本 主，怀王。 [9] 姚本 以余计为寡人计也。 [10] 姚本 游，仕也。 [11] 鲍本 楚先王。 [12] 鲍本 吴人。 [13] 鲍本 楚王使问。 [14] 鲍本 使者还，主问之。 [15] 姚本 思，思吴乎？ [16] 鲍本 “不”作“又”。○ 注家说“有”为“又”，则“又”亦“有”也。此言有以知之。正曰：刘辰翁云，“又知”犹“安知”。愚谓，终缺“安”字。按姚本作“不知”，是。 [17] 姚本 吟，歌吟也。 鲍本 作吴人呻吟。 [18] 鲍本 言不忘秦。 [19] 姚本 曾“管”作“卞”。管，姓也。说，言也。 鲍本 《轸传》作“馆竖子”。 [20] 姚本 一作“争”。 鲍本 “诤”作“争”。○ 补曰：字与“争”通，下同。 札记 丕烈案：《史记》作“争”。 [21] 鲍本 无“者”字。○ [22] 鲍本 《传》“管”作“卞”。刺，有伤也。补曰：《索隐》引《策》作“馆”。馆，谓逆旅舍，其人字庄子。 札记 丕烈案：今《史记》作“辨”。《索隐》又云，或作“卞”。吴氏所引《索隐》，《困学纪闻》引同。今王震泽本如此，与单本不同，单本不引《战国策》正文，即作“馆庄子”。此文下“管与止之”，《史记》作“馆竖子止之”。当依单本为是。乃《史记》作“馆”，《策》文作“管”也。 [23] 姚本 戾，贪也。 鲍本 戾，犹暴。 [24] 鲍本 无“也”字。○ 以饼饵喻之。 [25] 姚本 兼，得也。 [26] 姚本 刺，杀也。 [27] 鲍本 必有一败。 [28] 姚本 钱、刘，一无下“败”字。 [29] 姚本 害，危也。 鲍本 今详秦王言“为子主计”，则以齐、楚正相伐故也。今轸言“无伐楚”，亦并以忠为主也。 [30] 鲍本 能计善听，知二国之覆逆。覆逆，言不顺于理。正曰：覆，谓反复；逆，谓逆料。“覆”即下文“一二”；“逆”即下文“本末”。 [31] 姚本 机，要也。 鲍本 机主发矢，喻事之要也、先也。 [32] 姚本 寡，少也。 [33] 姚本 悖，误也。一本无“也”字。 鲍本 无“也”字。○ “一二”，言反复计之。《集韵》，悖，乱也。 [34] 姚本 惑，乱也。 鲍本 《轸传》有。无“计听”。补曰：蒯通说韩信曰，“听者事之候也，计者事之机也。听过计失而能久安者鲜矣。听不失一二者不可乱以言，计不失本末者不可纷以辞”。 [35] 鲍本 轸为是媾于秦，而劝秦收齐、楚之敝，岂所以忠为主哉？或疑《史》作韩、魏者，是。考秦惠时，唯十三年，韩举赵护帅师与魏战，败绩。去楚绝齐时远甚，他不见韩、魏相攻事。且《策》言甚明。窃意楚已遣人解齐，轸之媾秦，欲其不助齐耳。当识其意，不可泥于辞也！

秦惠王死公孙衍欲穷张仪

秦惠王死，公孙衍 ^[1] 欲穷 ^[2] 张仪。李雠 ^[3] 谓公孙衍曰：“不如召甘茂于魏，召公孙显 ^[4] 于韩，起 ^[5] 樗里子于国。三人者，皆张仪 ^[6] 之雠也 ^[7] ，公用之，则诸侯必见张仪之无秦矣！” ^[8]

[1] 姚本 公孙衍，魏人也，仕于秦，当六国时号曰犀首。 [2] 姚本 穷，困也。 [3] 姚本 李雠，秦人也。 鲍本 秦人。正曰：李雠，据高注，此无据。 [4] 鲍本 秦人。 [5] 姚本 起，犹举也。 [6] 鲍本 “仪”作“子”，下句同。○ [7] 姚本 雠，仇也。 [8] 姚本 公，谓公孙衍。用此三人，则诸侯知张仪无权宠于秦（一下有“也”字）。

义渠君之魏

义渠君 ^[1] 之 ^[2] 魏，公孙衍谓义渠君曰：“道远，臣不得复过矣 ^[3] ，请谒事情 ^[4] 。”义渠君曰：“愿闻之。”对曰：“中国无事于秦 ^[5] ，则秦且烧焫获君之国 ^[6] ；中国为有事 ^[7] 于秦，则秦且轻 ^[8] 使重币，而事君之国也 ^[9] 。”义渠君曰：“谨闻令 ^[10] 。”

[1] 姚本 义渠，西戎之国名也。 鲍本 西戎也，北地郡有义渠道。 [2] 姚本 之，至也。 [3] 姚本 过，见也。 鲍本 不复相过。 [4] 姚本 谒，告也。情，实也。言义渠君道里长远，不能复得相（“相”一本作“数”）见也，请告事之情实。 鲍本 谒，白也。情，犹实。 [5] 姚本 无征伐之事于秦也。 [6] 姚本 烧 ，犹灭坏。灭坏君国也（钱止一“灭坏”字）。 鲍本 ，亦烧也。言火其国以得其地。补曰：“ ”即“爇”。 [7] 鲍本 事，皆谓战。 [8] 鲍本 轻，言其行疾。 [9] 姚本 将致重币，求援助于义渠国也。 鲍本 此事君之事。 [10] 姚本 闻，犹受也。令，教也。 鲍本 令，犹命。

居无几何，五国伐秦 ^[1] 。陈轸谓秦王曰：“义渠君者 ^[2] ，蛮夷之贤君，王不如赂之以抚 ^[3] 其心。”秦王曰：“善。”因以文绣千匹，好女百人，遗 ^[4] 义渠君。

[1] 姚本 五国，齐、宋、韩、魏、赵也。 鲍本 后七年，韩、赵、魏、燕、齐共攻秦。 [2] 鲍本 无“者”字。○ 札记 丕烈案：《史记》有。 [3] 姚本 抚，安也。 [4] 鲍本 遗，赠也。

义渠君致 ^[1] 群臣而谋曰：“此乃公孙衍之所谓 ^[2] 也。”因起兵袭秦，大败秦人于李帛 ^[3] 之下。 ^[4]

[1] 鲍本 致之使至。 [2] 姚本 谓，犹言也。 [3] 姚本 李帛，秦邑。 鲍本 《史·张仪传》末有此《策》，“帛”作“伯”，地缺。《平原传》注，河内成皋有李城。岂秦兵与诸国遇于此而见败邪？正曰：《正义》云，怀州温县本李城也，李同父所封。按，赵救邯郸时，同战死，封其弟为李侯。意者因此号李城，事在后。且此云李帛，必非。秦既攻五国，不胜而走，秦兵不应至怀。是时诸侯连匈奴，秦恐义渠因而有变，故赂以和之。义渠之袭，必次于五国之后，恐非与诸国遇时也。 [4] 鲍本 补曰：按《史》，犀首相魏，张仪去，犀首闻仪复相秦，害之，乃谓义渠君云云。且五国伐秦，事在惠文后七年，次年魏因仪请成于秦，仍复相秦，则此时仪未为秦相也。仪自惠文后三年出相魏，至今在魏，衍不相，则仪必不去也。故《大事记》谓，伐秦之役，仪在魏，阴为秦用；而又谓衍与义渠语，其相魏之后，盖亦不能无疑。岂仪去魏之秦，犀首知其必相而害之欤？又按，《秦纪》书韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴伐秦；《年表》，韩、魏、赵、楚、燕五国伐秦不胜；《楚世家》书苏秦约从六国共攻秦，楚怀王为从长，至函谷关，秦击之，六国皆引归，齐独后。互有不同。《通鉴》据《年表》，《大事记》据《楚世家》。按《楚世家》特详者，以从长故，当以为正。《年表》诸国皆书不胜，齐独后而不败，故略不书欤？《纪》不书楚者，岂以《世家》文已明欤？修鱼之战，虏韩申差，《年表》在次年，而纪于此连书之，则《纪》诚有误也。高注五国作齐、宋、韩、魏、赵，尤误。

医扁鹊见秦武王

医扁鹊 ^[1] 见秦武王 ^[2] ，武王示 ^[3] 之病，扁鹊请除 ^[4] 。左右曰：“君之病，在耳之前，目之下，除之未必已也，将使耳不聪，目不明。”君以告扁鹊。扁鹊怒而投其石 ^[5] ：“君与知之 ^[6] 者谋之，而与不知者败之。使此 ^[7] 知秦国之政也，则君一举而亡国矣。” ^[8]

[1] 姚本 扁鹊，卢人也，字越人。 鲍本 卢人，字越人。正曰：鲍本高注。《史》，渤海郡郑人，姓秦氏，名越人。徐广云，郑当为鄚。《正义》云，又家于卢，号卢医。按《周礼·释文》引《史记》，姓秦，名少齐，越人。今《史》无“少齐”字，恐《释文》为是，彼时所见本未缺也。“越人”似非名字。 [2] 姚本 武王，惠王子也。 [3] 姚本 示，语也。 [4] 姚本 除，治也。 鲍本 欲去其病。 [5] 姚本 刘本“石”下有“曰”字。投，弃也。石，砭；所以砭弹人臃肿也（“臃”曾作“痈”）。 鲍本 “石”下补“曰”字。○ 砭也，所以砭弹臃肿。正曰：此亦本高注。石针曰“砭”，所以刺病。投，弃掷也。 [6] 姚本 一本无“之”字。 [7] 鲍本 此，如此。 [8] 鲍本 按：扁鹊与赵简子同时，至是百三十年矣。正曰：简子在晋昭、顷、定公时，周景王、敬王之世也。秦武王元年当赧王五年，相去二百余年，名字必差。

秦武王谓甘茂

秦武王谓甘茂曰：“寡人欲车通三川，以窥周室 ^[1] ，而寡人死不杇乎 ^[2] ？”甘茂对曰：“请之魏，约伐 ^[3] 韩。”王令向寿 ^[4] 辅 ^[5] 行。

[1] 姚本 三川，义阳川。周室，洛邑，王城也，今河南县也。 鲍本 窥，窥同，小视也。周室，洛邑。盖欲取之，不正言尔。言三川，知其志不止镐京也。正曰：三川，宜阳。说见《周策》。《大事记》，盖控扼之地，故秦武云云。 [2] 姚本 “乎”一作“矣”。 鲍本 补曰：“乎”《史》作“矣”。 札记 今本“杇”作“朽”。 [3] 札记 今本“伐”误“代”。 [4] 鲍本 宣太后外族。 [5] 姚本 辅，副介也。 鲍本 辅，犹副。

甘茂至魏，谓向寿：“子归告王曰：‘魏听 ^[1] 臣矣，然愿王勿攻也。’事成，尽以为子功 ^[2] 。”向寿归以告王，王迎甘茂于息壤 ^[3] 。

[1] 姚本 听，从。 [2] 鲍本 补曰：茂欲寿告王勿攻，王必疑其故，而茂得以荐其言，故曰“事成尽以为子功”。《大事记》云，寿，武王所亲幸，故茂以诿之。 [3] 姚本 息壤，秦邑也。 鲍本 《山海经》，鲧窃息壤以堙洪水；《时则训》，于中央言息壤堙洪水之州；而柳子厚言永州有之。则息壤非一处，此秦地也。

甘茂至，王问其故 ^[1] 。对曰：“宜阳，大县也，上党、南阳 ^[2] 积之久矣 ^[3] ，名为县，其实郡也 ^[4] 。今王倍 ^[5] 数险，行千里 ^[6] 而攻之，难矣。臣闻张仪西并 ^[7] 巴、蜀之地，北取西河之外，南取上庸 ^[8] ，天下不以为多张仪 ^[9] 而贤先王 ^[10] 。魏文侯令乐羊将，攻中山 ^[11] ，三年而拔之，乐羊反而语功 ^[12] ，文侯示之谤书一箧，乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功，主君之力也。’今臣羇旅之臣也 ^[13] ，樗里疾、公孙衍 ^[14] 二人者，挟韩而议 ^[15] ，王必听之，是王欺魏，而臣受公仲侈 ^[16] 之怨也。昔者曾子处费 ^[17] ，费人有与曾子同名族 ^[18] 者而杀人，人告曾子母曰：‘曾参杀人。’曾子之母曰：‘吾子不杀人。’织自若 ^[19] 。有顷焉，人又曰：‘曾参杀人。’其母尚织自若也。顷之，一人又告之曰：‘曾参杀人 ^[20] 。’其母惧，投杼 ^[21] 逾墙而走 ^[22] 。夫以曾参之贤，与母之信也，而三人疑之 ^[23] ，则慈母不能信也 ^[24] 。今臣之贤不及曾子，而王之信臣又未若曾子之母也，疑臣者 ^[25] 不适 ^[26] 三人，臣恐王为 ^[27] 臣之投杼也。”王曰：“寡人不听也 ^[28] ，请与子盟。”于是与之盟于息壤。

[1] 鲍本 勿攻之故。 [2] 鲍本 此属修武。 [3] 鲍本 二县财赋归之。 [4] 鲍本 此时韩都平阳。《春秋传》，上大夫受郡，下大夫受县。则郡县之称久矣。正曰：《大事记》云，春秋时郡属于县，赵简子所谓上大夫受县，下大夫受郡是也。战国时县属于郡，所谓上郡十五县者是也。魏惠十年后，方孝公商鞅时，并小乡为大县，县一令，尚未有郡及守称。故魏纳上郡之后十余年，《秦纪》始书汉中郡。或者山东诸侯先变古制而秦效之欤？ [5] 鲍本 倍，背同。 [6] 鲍本 “行”下有“数”字。○补曰：一本“行千里”。 札记 丕烈案：《史记》、《新序》皆无。 [7] 鲍本 并，犹兼。 [8] 姚本 上庸，楚邑，今汉中东县也。 鲍本 属汉中。补曰：《大事记》云，本庸国，今房州竹山县，汉中要地也。 [9] 姚本 钱、刘本作“不以多张子”。 鲍本 衍“为”字。补曰：姚氏云，钱、刘本无此字。 札记 丕烈案：《史记》无。 [10] 姚本 先王，谓惠王也。 鲍本 惠文。 [11] 姚本 中山，狄都，今卢奴中山也。 鲍本 冀州国。《后志》云，一名中人亭。补曰：见《中山策》。 [12] 姚本 语，言也。拔（一本拔上有“言”字）中山之功也。 [13] 姚本 甘茂，本齐人，故曰羇旅也。 [14] 鲍本 补曰：“衍”，《史》并作“奭”，《新序》作“公孙子”，谓皆秦诸公子。 札记 丕烈案：《索隐》引此正作“衍”，但此与犀首别一人，即公孙郝、公孙赫也，亦云公孙显。疑“衍”字有误。 [15] 鲍本 媒孽之也。 [16] 鲍本 “侈”作“朋”。○ 朋，公仲名。此书后或名朋，或名侈，“朋”、“侈”字近，故误。《史》并作“侈”，然《韩策》言“公仲侈”，又言“韩侈”，为两人。今定公仲名，明别韩侈也。正曰：《史·田齐世家》“韩冯”，徐广云，即“公仲侈”。《大事记》取“韩”，又有“韩明”、“韩侈”。“冯”、“朋”音混，而“侈”、“明”、“朋”字讹故也。且当各存旧文，辩见各条。 札记 丕烈案：《甘茂传》与此同，作“侈”。徐广曰，一作“冯”。 [17] 姚本 费，邑名也。 鲍本 鲁邑，属东海。 [18] 姚本 名，字。族，姓。 [19] 姚本 若，如故也。 [20] 姚本 一本无以上十九字。 [21] 鲍本 机之持纬者。 [22] 姚本 逾墙逃走也。 [23] 姚本 疑，犹惑也。 鲍本 使其母疑。 [24] 姚本 信，犹保也。 [25] 鲍本 疑之于王。 [26] 姚本 适，音翅。 鲍本 “适”，“啻”同。 [27] 姚本 一本“为”上有“之”字。 [28] 姚本 听，受也。

果攻宜阳，五月而不能拔也。樗里疾、公孙衍二人在 ^[1] ，争之王，王将听之，召甘茂而告之。甘茂对曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因悉起兵，复使甘茂攻之，遂拔宜阳。 ^[2]

[1] 姚本 “在”，续：《新序》作“谗”。 鲍本 言在中也。 [2] 鲍本 在三年，《茂传》有。

宜阳之役冯章谓秦王

宜阳之役 ^[1] ，冯章 ^[2] 谓秦王曰：“不拔宜阳，韩、楚乘吾弊 ^[3] ，国必危矣！不如许楚汉中以欢之 ^[4] 。楚欢而不进，韩必孤，无奈秦何矣 ^[5] ！”王曰：“善。”果使冯章许楚汉中，而拔宜阳 ^[6] 。楚王 ^[7] 以其言责汉中于冯章，冯章谓秦王曰：“王遂亡臣 ^[8] ，固 ^[9] 谓楚王曰：‘寡人固无地而许楚王。’” ^[10]

[1] 姚本 役，事也。 鲍本 役，犹戍役。 [2] 鲍本 秦人。 [3] 姚本 弊，极也。 [4] 姚本 与楚汉中以喜之也。 鲍本 使楚说也。 [5] 姚本 韩失楚援，故孤，无如秦何。 [6] 姚本 宜阳，韩邑也。 [7] 鲍本 怀。 [8] 鲍本 诈为逐之。 札记 今本“遂”误“逐”。 [9] 鲍本 “固”作“因”。○ 札记 今本“固”作“因”。 [10] 鲍本 彪谓：此《策》可以无出地矣，如后不可为约何！正曰：战国变诈多此类，岂暇虑后邪！怀王亲受商於之欺而犹不悟，昏于贪故也。

甘茂攻宜阳

甘茂攻宜阳，三鼓 ^[1] 之而卒不上 ^[2] 。秦之右将有尉 ^[3] 对曰：“公不论兵 ^[4] ，必大困。”甘茂曰：“我羇旅而得相秦者，我以宜阳饵王 ^[5] 。今攻宜阳而不拔，公孙衍 ^[6] 、樗里疾挫 ^[7] 我于内，而公中 ^[8] 以韩穷我于外，是无伐之日已 ^[9] ！请明日鼓之而不可下，因以宜阳之郭为墓 ^[10] 。”于是出私 ^[11] 金以益 ^[12] 公赏。明日鼓之，宜阳拔 ^[13] 。

[1] 鲍本 鼓以进军。 [2] 姚本 卒，士也。士不上攻也。 鲍本 上，犹前。 [3] 鲍本 军尉。 [4] 鲍本 言不以兵法治士。 [5] 姚本 饵，犹喜也。 鲍本 以钓喻也。 [6] 鲍本 补曰：“衍”，《史》作“奭”，下章同。 札记 丕烈案：《史记》无此文，吴以意言之耳。已见上，不当更出也。 [7] 姚本 挫，犹毁也。 鲍本 挫，摧也。 [8] 姚本 公中，韩侈也。 鲍本 “中”作“仲”。○ [9] 鲍本 战功曰“伐”，言后不复立功。正曰：一本作“无茂”，是，盖字讹。 [10] 姚本 墓，葬也。 鲍本 示必死也。 [11] 札记 今本“私”误“利”。 [12] 姚本 益，助也。 [13] 姚本 拔，得也。 鲍本 “宜”上有“而”字。○ 补曰：一本“鼓之，宜阳拔”。

宜阳未得

宜阳未得 ^[1] ，秦死伤者众，甘茂欲息兵 ^[2] 。左成谓甘茂曰：“公内攻于樗里疾、公孙衍 ^[3] ，而外与韩侈 ^[4] 为怨，今公用兵无功，公必穷矣。公不如进兵攻宜阳，宜阳拔，则公之功多矣 ^[5] 。是樗里疾、公孙衍无事也 ^[6] ，秦众尽怨之深矣 ^[7] 。”

[1] 姚本 “得”一本作“拔”。宜阳，韩邑，韩武子所都也。 [2] 姚本 甘茂，秦将也。息，休也。 [3] 姚本 恶甘茂谮毁之于内，故曰内攻于疾、衍（一本下有“也”字）。 鲍本 二人毁之，如攻国然。 [4] 姚本 韩侈，韩相。 鲍本 “侈”作“明”。○ [5] 姚本 战功曰多也。 [6] 姚本 无事，樗里疾、公孙衍无以复攻毁甘茂之事也。 鲍本 不得事权。 [7] 姚本 秦死伤众，尽怨樗里疾、公孙衍之造谋伐宜阳，怨深之重也。 鲍本 谓死伤多，使茂久攻，二人持之故也。

宜阳之役楚畔秦而合于韩

宜阳之役，楚畔秦而合于韩。秦王 ^[1] 惧。甘茂曰：“楚虽合韩，不为韩氏先战 ^[2] ；韩亦恐战而楚有变其后 ^[3] 。韩、楚必相御也 ^[4] 。楚言与韩，而不余怨于秦 ^[5] ，臣是以知其御也 ^[6] 。”

[1] 姚本 秦武王也。 [2] 姚本 言楚不能为韩氏先与秦战也。 [3] 姚本 恐楚作变难，伐其后也。 鲍本 变，背约也。楚时助韩，兵在韩后。正曰：言其后有变也。 [4] 姚本 御，犹相瞰望也（“瞰”，钱、刘作“詹”）。 鲍本 御，犹制也。二国虽合犹相疑，故自相制。 [5] 鲍本 楚之与韩，有言而已；而其于秦，不见多怨。正曰：声言与韩，而不遗怨于秦。 [6] 姚本 楚虽与韩合，不有余怨于秦，无怨亦可复合也，故曰“以是知其相御”。

秦王谓甘茂

秦王谓甘茂曰：“楚客来使者多健 ^[1] ，与寡人争辞，寡人数穷焉 ^[2] ，为之奈何？”甘茂对曰：“王勿患也 ^[3] ！其健者来使者 ^[4] ，则王勿听 ^[5] 其事；其需 ^[6] 弱者来使，则王必听之。然则需弱者用，而健者不用矣！王因而制之 ^[7] 。”

[1] 姚本 健者，强也。 鲍本 言其强辩。 [2] 鲍本 辞屈也。 [3] 姚本 患，忧也。 [4] 鲍本 补曰：“者”字疑衍。 札记 丕烈案：据下句“使”下无“者”字也。 [5] 姚本 听，从也，受也。 [6] 鲍本 《集韵》，需，音儒，韦柔滑貌。补曰：“需”即“濡”。 [7] 姚本 制，御也。 鲍本 弱者易制，因可制。

甘茂亡秦且之齐

甘茂亡秦，且之齐 ^[1] ，出关遇苏子 ^[2] ，曰：“君闻夫江上之处女乎 ^[3] ？”苏子曰：“不闻。”曰：“夫江上之处女，有家贫而无烛者，处女相与语，欲去之 ^[4] 。家贫无烛者将去矣，谓处女曰：‘妾以无烛，故常先至，扫室布席，何爱 ^[5] 余明之照四壁者？幸以赐妾，何妨于处女？妾自以有益于处女，何为去我？’处女相语以为然而留之。今臣不肖，弃逐于秦而出关 ^[6] ，愿为足下扫室布席，幸无我逐也。”苏子曰：“善。请重公于齐 ^[7] 。”

[1] 姚本 且，将也。 鲍本 《茂传》，昭元年，击魏皮氏，未拔，去。 [2] 姚本 遇，见也。苏子，苏代也。 鲍本 代也。《代传》，侍燕太子质于齐，将适秦。 [3] 鲍本 女在室者。 [4] 姚本 去，犹遣之也，遣无烛者。 鲍本 遣之使去。 [5] 鲍本 “爱”下有“于”字。○ [6] 姚本 甘茂言，我不肖，为秦所弃逐也。 [7] 姚本 重，尊也。言将使齐尊重公。

乃西说秦王曰：“甘茂，贤人，非恒 ^[1] 士也。其居秦累世重矣 ^[2] ，自殽塞、溪谷，地形险易尽知之 ^[3] 。彼若以齐约韩、魏，反以谋秦，是非秦之利也 ^[4] 。”秦王曰：“然则奈何？”苏代曰：“不如重其贽 ^[5] ，厚其禄以迎之。彼来则置之槐谷 ^[6] ，终身勿出 ^[7] ，天下何从图秦。”秦王曰：“善”。与之上卿，以相迎之 ^[8] 齐。

[1] 鲍本 恒，常也。 [2] 鲍本 茂事惠、武、昭三王。 [3] 姚本 言周、秦之地悉知也。 [4] 姚本 约，结也。以齐之强，合韩、魏，还以图秦，能倾之，故曰“非秦之利也”。 [5] 姚本 刘作“重贽”。 鲍本 《集韵》，“贽”与“挚”通，握持也。言多持物往遗之。 [6] 姚本 续：《后语》槐谷注，槐里之谷，今京兆始平之地。或作鬼谷，大非。 鲍本 扶风有槐，《史》云鬼谷，注，在阳城。补曰：按《史》，谿谷、槐谷并作鬼谷。故前则徐注在阳城，后则刘伯庄云在关内云阳，皆不明。 札记 吴氏补曰，按《史》，谿谷、槐谷并作鬼谷。丕烈案：“槐”、“鬼”者，声之转也。此必在关内。徐广注《史记》以阳城之鬼谷说之，自误。而《后语》注因云“或作鬼谷，大非”，亦未然。 [7] 鲍本 代知茂必留齐，故言此尔，不为茂游说也。正曰：代以此言激秦王，与之上卿，以相迎之，使齐亦重茂，岂非游说也？ [8] 姚本 钱一作“相印迎之”。 鲍本 迎之于齐。

甘茂辞不往，苏秦 ^[1] 伪谓 ^[2] 王 ^[3] 曰：“甘茂，贤人也。今秦与之上卿，以相迎之 ^[4] ，茂德王之赐，故不往，愿为王臣。今王何以礼之？王若不留，必不德王 ^[5] 。彼以甘茂之贤，得擅用强秦之众，则难图也！”齐王曰：“善。”赐之上卿，命 ^[6] 而处 ^[7] 之。 ^[8]

[1] 姚本 “秦”一作“代”。 鲍本 “秦”作“子”。○ 补曰：姚氏云，一作“代”。按，《史》同。 [2] 姚本 一作“伪谓齐湣王曰”。 鲍本 “谓”作“为”。○ 补曰：“伪为”二字，疑是“为谓”，盖上卿之事诚有，何得言“伪”？“为”，一本作“谓”。 [3] 鲍本 “王”上补“齐”字。○ 王，闵。 札记 丕烈案：《史记》作“苏代谓齐湣王曰”。 [4] 姚本 刘作“以相印迎之齐”。 [5] 姚本 德，恩也。 [6] 鲍本 命，犹入命之“命”。《茂传》有。 [7] 姚本 处，居也。续：《后语》，“而厚处之”。 [8] 鲍本 补曰：《列女传》，齐女徐吾与邻妇合烛夜绩，辞亦相类。《史通》谓，游士假设之辞，遽以名字加之者。

甘茂相秦 ^〔校一〕

〔校一〕 此篇姚本与《甘茂亡秦且之齐》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。

甘茂相秦。秦王爱公孙衍，与之间有所立 ^[1] ，因自谓之曰：“寡人且相子 ^[2] 。”甘茂之吏道而闻之 ^[3] ，以告甘茂。甘茂因入见王曰：“王得贤相，敢再拜贺。”王曰：“寡人托国于子，焉更得贤相？”对曰：“王且相犀首 ^[4] 。”王曰：“子焉闻之？”对曰：“犀首告 ^[5] 臣。”王怒于犀首之泄也，乃逐 ^[6] 之 ^[7] 。

[1] 鲍本 请间之。间，暇隙也。因暇与语，将置相也。 [2] 姚本 子，公孙衍也。 [3] 姚本 刘无“道而”二字。 鲍本 闻之于道。补曰：姚注，刘本无“道而”二字。按《韩非子》“道而”作“道穴”，云，秦王欲将犀首，樗里疾恐代之将也，凿穴于王之所常隐语者，王果与犀首计之，境内尽知之，盖樗里疾道穴听之矣。 札记 丕烈案：《韩子》在《外储说右上》，事与《策》同。其樗里疾事，以“一曰”为别，吴合为一事者误。 [4] 姚本 犀首，公孙衍也。 [5] 姚本 告，语也。 [6] 姚本 言甘茂知之，且不欲使公孙衍得相而分（一本无“而”字）其宠也，故言“犀首告臣”，欲王逐之也。 鲍本 补“逐”，逐衍也。曰告人足矣，不必告己。补曰：“告人”之云，机更深险。 [7] 鲍本 “逐”下无“之”字。○ 札记 丕烈案：《韩子》有。

甘茂约秦魏而攻楚

甘茂约秦、魏而攻楚。楚之相秦者屈盖 ^[1] ，为楚和于秦，秦启关而听楚使。甘茂谓秦王曰：“怵 ^[2] 于楚而不使魏制 ^[3] 和，楚必曰‘秦鬻 ^[4] 魏 ^[5] ’。不悦而合于楚，楚、魏为一，国恐伤 ^[6] 矣。王不如使魏制和，魏制和必悦 ^[7] 。王不恶于魏，则寄地 ^[8] 必多矣。”

[1] 姚本 屈盖，楚臣也，楚仕于秦，使秦相之也。 鲍本 凡屈皆楚人。楚任之于秦，使为秦相。 [2] 鲍本 “怵”作“ ”。○ 补曰：《策》“ ”、“怵”字通。 ，诱也；若怵，则惊耳。 [3] 鲍本 制，谓主之。 [4] 鲍本 以鬻魏之言告魏。鬻，卖也，如卖友云。言始约而终背之。 [5] 鲍本 “魏”下补“魏”字。○ 补曰：恐缺一“魏”字。 [6] 姚本 伤，害也。 [7] 鲍本 绝句。 [8] 鲍本 言魏且割地与秦。时地未入，故言“寄”。

陉山之事

陉山之事 ^[1] ，赵且与秦伐齐。齐惧，令田章以阳武合于赵 ^[2] ，而以顺子为质 ^[3] 。赵王 ^[4] 喜，乃案兵告于秦曰：“齐以阳武赐弊邑而纳顺子，欲以解伐 ^[5] 。敢告下吏 ^[6] 。”

[1] 姚本 陉山，盖赵并陉塞也。事，役也。 鲍本 《穰侯传》，魏背秦与齐从亲，秦使穰侯攻赵、韩、魏于华阳下，且益赵以兵伐齐，则此役也。陉山在密。《后志》注云，《史记》，秦破魏华阳，地亦在县。则此《策》书陉山，《史》书华阳，一役也。事在三十四年。正曰：《大事记》，华阳之役，秦救韩而击赵、魏。《年表》、《列传》或云得三晋将，或云攻赵、韩、魏，皆记者之误。按《大事记》，赧王四十一年，魏背秦与齐从亲，秦魏冉伐魏，拔四城。明年，赵、魏伐韩，秦魏冉救韩，败赵、魏，且与赵观津，益赵以兵伐齐。补曰：陉山见前。《大事记》，华阳，亭名，在密阳。 [2] 姚本 阳武，齐邑也。合，和也。 鲍本 属河南，此时属齐。正曰：此指开封。阳武非齐地，当考。 [3] 姚本 顺子，齐公子。质，保也。 [4] 鲍本 惠文。 [5] 姚本 解赵，使不与秦俱伐齐。 [6] 姚本 下吏，秦吏。 鲍本 不斥王，故言告吏。

秦王使公子他之赵，谓赵王曰：“齐与大国救魏而倍约 ^[1] ，不可信恃，大国不义 ^[2] ，以告弊邑 ^[3] ，而赐之二社 ^[4] 之地，以奉祭祀。今又 ^[5] 案兵，且欲合齐而受其地 ^[6] ，非使臣之所知也。请益甲四万，大国裁之。”

[1] 鲍本 齐背二国。 [2] 姚本 “不”一作“弗”。钱、刘一作“不以为义”。续：若下注作“弗”，则上当作“弗义”。大国，赵也。弗义，不以为义也。 鲍本 赵以齐倍之为不义。 [3] 姚本 弊邑，秦自谓也。 鲍本 告以伐齐。 [4] 鲍本 邑皆有社。二社，二邑也。正曰：未详战国之制。 [5] 姚本 刘、钱“又”作“有”。续：古人“有”多作“又”。 [6] 姚本 地，阳武也。

苏代为齐献书穰侯 ^[1] 曰：“臣闻往来之者言 ^[2] 曰：‘秦且益赵甲四万人以伐齐。’臣窃必之弊邑之王 ^[3] 曰：‘秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐。’是何也？夫三晋相结，秦之深 ^[4] 仇也。三晋百背秦，百欺秦，不为不信，不为无行。今破齐以肥赵，赵 ^[5] ，秦之深雠 ^[6] ，不利于秦。一也。秦之谋者必曰：‘破齐弊晋 ^[7] ，而后制晋、楚之胜 ^[8] 。’夫齐，罢 ^[9] 国也，以天下击之，譬犹以千钧之弩 ^[10] 溃痈也。秦王安能制晋、楚哉 ^[11] ！二也。秦少出兵，则晋、楚不信 ^[12] ；多出兵，则晋、楚为制于秦。齐恐，则必 ^[13] 不走于秦且走晋、楚 ^[14] 。三也。齐割地以实晋、楚，则晋、楚安。齐举兵而为之顿剑 ^[15] ，则秦反受兵。四也。是晋、楚以秦破齐 ^[16] ，以齐破秦 ^[17] ，何晋、楚之智而齐、秦之愚 ^[18] ！五也。秦得安邑 ^[19] ，善齐以安之，亦必无患矣。秦有安邑，则韩、魏必无上党哉 ^[20] 。夫取三晋之肠胃 ^[21] 与出兵而惧其不反也，孰利？故臣窃必之 ^[22] 弊邑之王曰：‘秦王明而熟于计，穰侯智而习于事，必不益赵甲四万人以伐齐矣。’” ^[23]

[1] 姚本 苏代，苏秦弟。穰侯，秦相也。 [2] 姚本 钱、刘一作“往来之言者”。 鲍本 “之者”作“者之”。○ 补曰：宜作“者之”。《史》无“之”字。 [3] 鲍本 必者，意其然。王，襄王。 [4] 姚本 深，重也。 [5] 姚本 《史记》有“赵赵”二字。曾、刘无。 [6] 鲍本 此二十七年败赵，取伐光狼。 [7] 鲍本 此晋，赵也。以赵破齐，齐破，赵亦敝。 [8] 鲍本 二国破敝，秦无后虑，可以南制楚。 [9] 鲍本 罢，疲同。 [10] 姚本 钱、刘“弩”下有“射”字。 鲍本 补曰：《史》作“决溃痈”。 [11] 鲍本 天能制人，必其威武足以屈人。今攻罢国，胜之，非武也，安能制人。 [12] 鲍本 不信其伐齐。 [13] 鲍本 无“必”字。○ [14] 鲍本 兵多，则非独齐见制，惧晋、楚亦见制。齐畏秦，故不趋秦；而与晋、楚同患，故趋晋、楚。 [15] 鲍本 二国恶秦，而齐先伐，故既合，则齐为二国出兵。顿，下也。此以小言之。 [16] 鲍本 “破”作“伐”。○ 晋亦赵也，初与秦伐齐。 [17] 鲍本 为之顿剑是也。 [18] 姚本 齐、秦为晋、楚所帅，故谓之愚也。 [19] 鲍本 此攻华阳时得之。安邑，魏地，亦属韩，犹上党两属也。《白起传》，取韩安邑。正曰：按《起传》，取韩安邑以东到乾河，在取魏城六十邑前一年，昭王之十七年也。《索隐》云，韩故地。又魏以安邑入秦，在昭王二十一年。恐非此时得之。 [20] 姚本 “哉”，刘作“矣”。秦将取之，故曰“无上党哉”也。 鲍本 言可取。 [21] 姚本 肠胃，喻腹心也。 鲍本 安邑、上党如之。 [22] 姚本 曾、集“之”上有“为”字。 [23] 鲍本 《穰侯传》有。补曰：于是穰侯不行，引兵而归。 “为齐”、“为之”之“为”，“使臣”之“使”，两“走”字，并去声。

秦宣太后爱魏丑夫

秦宣太后 ^[1] 爱魏丑夫 ^[2] 。太后病将死，出令曰：“为我葬，必以魏子为殉 ^[3] 。”魏子患之。庸芮 ^[4] 为 ^[5] 魏子说太后 ^[6] 曰：“以死者为有知乎？”太后曰：“无知也。”曰：“若太后之神灵，明知死者之无知矣，何为空以生所爱，葬于无知之死人哉！若死者有知，先王积怒 ^[7] 之日久矣，太后救过不赡，何暇乃 ^[8] 私魏丑夫乎？”太后曰：“善。”乃止 ^[9] 。

[1] 姚本 惠王之后，昭襄王母，故曰太后也。 [2] 鲍本 魏人，仕秦。 [3] 姚本 殉，杀人以葬。 鲍本 以人从葬曰“殉”。 [4] 姚本 庸芮，秦臣也。 鲍本 秦人。正曰：高注“臣”。 [5] 鲍本 补曰：“为魏”之“为”，去声。 [6] 姚本 续：《十二国史》作“虞其为丑夫说太后”。 [7] 姚本 怒，诟。 [8] 姚本 “乃”，曾、钱、刘作“及”。 鲍本 补曰：元无“乃”字。 [9] 姚本 止，不以魏丑夫为殉者也。 鲍本 后死在四十二年。 rq537rBBJHCUjC6/WCB8C54mY2aJWoqYq8TQLc9qV5H5gvyU9kDm5C9etkK0NOYg