购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

前言

2014年3月28日晚20时16分,某娱乐周刊主编发布了一篇微博,暗示周一将会有重磅消息发布。许多网友和媒体人转发该微博并纷纷猜测该消息的当事人。有爆料称,某演员陷入出轨风波,并被拍下亲密照。此消息一经微博曝光,立即引发网友疯狂转发与评论。随后,多个认证的微博大号也都发微博证实此事。因该娱乐周刊为每周一出刊,众多网友留言“周一见”,旋即成为媒体热词。然而,未及周一,微博、微信等新媒体平台就曝光了此事的相关照片,内幕消息也被迅速披露。周一凌晨,还没等到当天上午读者上街购买,报刊业主就用手机拍下了该娱乐周刊的相关报道、照片,并上传至网络。一时间,传统媒体人士纷纷感叹,记者、编辑如何策划、潜伏、走笔,也不敌全媒体时代的疯狂与喧嚣。新闻、新闻人、新闻业、新媒体再次成为广大网民和传媒业界讨论的热点。

我们究竟可以从这则案例中收获什么样的经验和教训?作为即将进入传媒圈或者初涉传媒圈的年轻人,我们应当如何看待这样的案例?在这样一个计划赶不上变化的新闻浪潮中,我们应该如何坚守新闻人的内核?如何跟进最新的实操规律?这便是本教材想要探索的主要问题,更是我们努力呈现给广大读者的动力。

本教材认为,在全媒体时代,“新闻”正在呈现一种液态化的流动趋势,我们必须熟知这一信息生产的过程。“新闻编辑”就是其中的一个重要环节。

1.实践操作是第一位的

在这个世界上,先有了新闻记者、新闻编辑这些职业,才有了新闻产业、新闻教育的发展。我们这本教材强调的“新闻编辑”是信息生产中的一个重要环节,而并非只是一个职业。“无实践,不新闻”——我们提倡实践才是新闻编辑的第一要义。

2.新闻编辑的变与不变

新闻编辑所加工的元素不仅包括文字,还有图片、视频、音频、动画,等等。而随着媒体形态的发展和变化,新闻编辑的过程也在不断变化。本教材聚焦中国及国外最新的新闻编辑案例,关注全媒体时代不同媒体形态的新闻编辑操作,从报纸杂志、广播电视到报网融合、智能手机,再到社交网络、移动客户端,力求启发读者传统媒体的新闻编辑工作如何突破、媒介融合过程中的新闻编辑变革将走向何处、新媒体新闻编辑流程的前沿是什么。我们认为,对于新闻编辑这一信息生产环节来说,有些基本的工作内容、流程、标准是不变的,但有一些却发生了质的变化,因此,我们应当关注全媒体时代中的新闻编辑动态。

3.看重案例的指导性

本教材注重案例的生动性和鲜活性。每一讲都会花60%的篇幅介绍案例和具体的操作策略,20%的篇幅会用指导性的简明文字总结案例中的新闻编辑特点,最后用20%的篇幅总结国内外有关新闻编辑实务方面的最新经验和理论研究。我们力争全面收集、整理最鲜活的新闻案例(一半国内案例、一半国外案例),并用活泼、流畅的语言进行介绍,避免生搬硬套和说教。

4.编辑不仅仅是一个职业

我们认为,在全媒体时代,新闻编辑这一信息生产过程已经不止局限于“编辑”这一职业了。一个优秀、称职的新闻记者更要理解、熟悉新闻编辑的基本要求、最新动态和未来发展。我们选择的话题和案例不仅仅局限于某一个单独的新闻编辑过程,而是从一个完整甚至是系列的新闻报道中寻找新闻编辑的魅力、创新和亮点。在我们看来,全媒体时代的新闻生产过程不再是割裂的,而是变得愈加不可分割。

5.学界和业界的重度合作

本教材注重实践,因此组织了部分业界人士参与写作,是一次新闻学界、业界的高度合作。来自央视、《南都周刊》和《羊城晚报》等媒体的骨干记者及来自清华大学、浙江大学、中国人民大学的中青年学者为本教材贡献了自己的精彩观点。

此外,汤森路透消费者传媒中国区副总经理刘子建、凤凰新闻编辑客户端编辑阮洋、新京报报网编辑部编辑郭彦博、清华大学新闻与传播学院客座教授里克·邓纳姆(Rick Dunham)、《每日经济新闻》记者贺文婷对本教材的编写提供了弥足珍贵的帮助,是他们为本教材提供了更多元的视角和更深邃的思考。

编者 lzUTjv8MzKfvxQTtZ5jXUUN5dZOkGtTrkejmJ9sGJ5qoxtNs9fF7HXe7IefwYGmb



第一讲 一场报纸与企业主的论战:编辑的专业主义离我们还有多远?

主案例 《京华时报》关于“农夫山泉标准门”的系列报道

2013年4月10日,《京华时报》以一篇题为《农夫山泉被指标准不如自来水》的报道,拉开了近一个月的“农夫山泉标准门”系列报道的序幕。据统计,从4月10日到5月8日,《京华时报》20天内共计刊登76篇、87万余字关于“农夫山泉标准门”的负面新闻报道和评论内容。这些报道和评论,散布在该报的“各地热点”、“财经重磅”、“财经综合”、“财经人物”、“财经动态”、“财经焦点”、“财经理财”、“特别报道”、“声音”和“京华聚焦”10个版面。而关于“农夫山泉标准门”的相关标题出现在《京华时报》头版的次数更是多达13次。

但是直到最后,读者也没能在《京华时报》里读到最想知道的问题的答案——农夫山泉的水到底还能不能喝了?对《京华时报》来说,这个问题回答起来到底有多难?

事实上,《京华时报》并非第一家站出来质疑农夫山泉的水质存在问题的媒体。早在2013年3月14日,某知名网站就发表了《农夫山泉有点悬:水中现黑色不明物 5年来屡被投诉》一文,随后又跟进了《农夫山泉回应公告撒谎 黑色不明物依旧是谜》《农夫山泉丹江口水源地上演“垃圾围城”水质堪忧》《农夫山泉自订产品标准允许霉菌存在》等多篇报道。

但《京华时报》以其更广泛的读者对象 和更权威的媒体形象,通过长达一个月之久的系列报道,把农夫山泉推至舆论的风口浪尖。2013年5月6日,农夫山泉召开新闻发布会,会上与《京华时报》记者发生了冲突。2013年11月4日,农夫山泉向国家新闻出版广电总局举报《京华时报》“农夫山泉标准门”事件为虚假报道。

《京华时报》不但没有收获舆论的掌声,反而备受学界专家、媒体同行和读者受众的诟病,自身媒体形象大打折扣。《京华时报》的媒体“监督战”变成了和农夫山泉的“口水战”,网易、凤凰网、红网等门户网站都专门为“农夫山泉举报《京华时报》‘虚假’报道”开设专题,关注此次事件的发展演进。

在《京华时报》与农夫山泉一来二去的口水风暴中,农夫山泉面对媒体的质疑和监督时所呈现出的回避、不承认、不道歉,反咬《京华时报》是“舆论暴力”的危机公关形式固然存在很多问题,但是这一事件的另一个主角——《京华时报》,从监督报道的客体最终变成公共事件的主体,这其中它所存在的问题又有哪些?尤其是在内容和版面编辑上存在哪些问题?这一事件能否对媒体的监督报道有所启示?在行使监督权的时候,媒体又该如何把握限度?作为一种公共资源,报纸版面又该如何做到合理利用,最大化地为公共利益服务?这些都是本讲要讨论的问题。 lzUTjv8MzKfvxQTtZ5jXUUN5dZOkGtTrkejmJ9sGJ5qoxtNs9fF7HXe7IefwYGmb

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×