● “三言”堂
本期嘉宾:王福重(知名学者,经济学家)
艺术品定价的“艺术”
王牧笛: 我们先请王老师给说说,美国艺术家雷曼,在空白的纸上点了点颜色,估值1.2亿元人民币。在你看来是贵了,还是便宜了?
王福重: 1.2亿元不多,这是拍卖的结果,如果不出这个价,他就拿不到。不要把人当傻子,表面上看只是一张纸,其实它是个金融产品。范曾写个字就几十万元,画个画更贵。最近上海有一个收藏家,2.8亿港元买了一只鸡缸杯,他拿回去喝茶了,那你说他不是疯了吗?
王牧笛: 我们媒体一般谈到艺术品市场,都会提到价格泡沫,还有文艺作品的非市场化定价原则,也就是权力的定价原则。比如很多艺术家,他当了什么主席、会长,他的作品价格就会一路走高。您是市场派的学者,您怎么看?
王福重: 泡沫是个事后判断的东西,只有它破了你才知道有泡沫,没破之前,你就享受它,明白吗?
郎咸平: 我在沃顿念书的时候,老师就说,你们干嘛怕泡沫呢?泡沫在,大家都有好日子过,比如说股市有泡沫大家都赚钱。泡沫一破,那才难过,对不对?
王福重: 那错了,你老师前面一段说的是对的,就是说泡沫有什么可怕的呢?就在泡沫里过嘛。后面说泡沫破了怎么样,泡沫破裂就是人生和世界的一种运行方式,这就是世界本身,如果光有泡沫,不破裂,那还有什么意思呢?
艺术品方面,当然也不能一味否认领导的作品,比如说宋徽宗的花鸟,那也是值几亿元。但是我们现在的个别领导,他们的作品不应该在我们的话题里面讨论,为什么呢?我们讨论的是艺术品,那些人的不是艺术品,纯粹就是一张纸罢了,而且是把纸弄脏了,对吧?它是一种行贿受贿的新方式。
王牧笛: 我发现领导都喜欢题词嘛,包括我们广东原来一个高官也喜欢,广东的很多酒店、饭店都有他的题词。结果他落马了,但是他题的字都是刻上去的,抹不下来,有些酒店只好在上面盖了一块黑布。
王福重: 所以它就是一种权钱交易的新方式。那么,为什么艺术品的价格,常常超出俗人的想象呢?第一个,你不是讲价格理论吗?物以稀为贵。为什么物以稀为贵呢?边际效用高,回去看书就行了。
第二个,所有的价格都是供求决定的,甭管你是一般的商品,还是艺术品。你从供给说,就会发现,特别值钱的艺术品,大多都是已经不在了的艺术家的作品。为什么?因为他已经不在了,不能再增加供给了,它的价格就由需求决定。需求由什么决定呢?收入。穷人一个月挣2000块钱,你会买个鸡缸杯喝茶去吗?
第三个就是偏好。偏好是怎么来的呢?过去的艺术品纯粹是收藏,没有市场,就是少数人玩的。后来它商品化、市场化、金融化了,很多人把它当作投资品。注意,它是投资品。投资者大部分都跟你我一样,我们基本不懂艺术,但是不妨碍我们成为艺术品的投资者。就像我们不懂股票,也知道去买股票一样。那么投资者不懂,也不知道哪个好坏,听谁的呢?专家。专家说这个好,比如你刚才那幅画就是一张白纸,但是专家一说,那就不一样了。
王牧笛: 等一等,插句话。刚才郎教授演讲的时候把专家批得是一无是处,在您看来呢?
王福重: 也要看什么样的专家,像郎教授这样的专家还是可以的吧!
王牧笛: 我似乎听明白了,他讲了半天,我明白一件事。就是在王老师看来,现在艺术品市场一点都没有乱象,特正常,而且特符合价格规律,是这个意思吗?
王福重: 它的问题仅仅在于市场小。
郎咸平: 你的意思是说只要专家说这是真的,你就该去买。
王牧笛: 而且有人认就行了。
王福重: 你要看专家的身份和经不经得起历史的考验。比如说梵高,梵高二十几岁就开枪自杀了,他生前就卖出去一幅画,还是他叔叔买的。后来人们才发现了梵高的价值,后现代派,他的《向日葵》价值连城。还比如毕加索的作品,根本看不懂,人都画得走形了,但是这在美学理论上来讲是非常高超的。就像莫言的作品,它叫魔幻现实主义。看不懂才是艺术,俗人都看得懂就不是艺术。所以说,我们就是专家一“忽悠”——当然我这个“忽悠”是个褒义词了——需求就多了,再加上供给又稀缺,价格自然就上去了,因此人死画值钱。
郎咸平: 那我再问你,如果专家说这是徐悲鸿的画,价格上去了,但实际上是赝品呢?
王福重: 专家也应该是竞争性的市场,比如某个专家说,这是徐悲鸿的真迹,那么你就得允许大家提出反驳意见。如果市场足够大,就肯定有人指出它不是徐悲鸿的作品。如果所有的专家都说是徐悲鸿的,那就没有问题,因为如果所有人都认为它是徐悲鸿的,它就是徐悲鸿的。历史上这样的事例很多了。
王牧笛: 对!
王福重: 但是如果这个市场是正常的,专家市场是竞争的。我想不会出现说这个专家就敢胡说,说这个就是徐悲鸿的作品。
王牧笛: 王老师,以前我以为你是历史学家,现在发现你是个艺术学家。
王福重: 生活无处不金融,艺术品也是投资品,也就是一个金融产品了。它有它的特色,因此它就跟卖鸡蛋不一样。我们到市场上,看到有很多老太太卖鸡蛋,它是竞争性的。而艺术品一般采取拍卖的方式,它只有一个卖者。
郎咸平: 万一这个拍卖品就是假的怎么办?你的价格竞争怎么处理这个事呢?
王福重: 我们知道这在经济学上叫信息不对称。买者不知道这个东西是不是真的,只有卖者知道;但是卖者不知道买者的收入,或者愿意出多少价。怎么办呢?这就是中间商的作用了,比如他有中介组织,有鉴定的人,有评估的人,他们靠什么吃饭呢?靠专业知识,靠正确的评估。如果他们评估失误,他们就被市场淘汰。
王牧笛: 我们先不讨论这个理论话题。现在主流媒体有新的说法,叫文艺要为人民群众服务。我们来看一条微博,财经网报道,“本山响应习总书记文艺座谈:很激动,晚上睡不着觉”。赵本山说:“所有从事二人转艺术的演员和人员,都要认真学习这个讲话,认真演出,净化舞台,抵制低俗。我们是农民,是改革开放的受益者,要真心为人民服务,要抬头看路,不要钻到钱眼里,总书记讲话的精神,会让我们二人转在新起点上实现提升。”
王福重: 我们知道中国几个传统的艺术形式,包括二人转、相声,它本身就取自街头流浪艺人的创作,是深深扎根于基层和民间的,因此它有生命力。但是也不可否认它们有些低俗的成分,而这些低俗的成分往往也是它们生命力的一部分。我们发现有些东西像相声,当它登堂入室之后,生命力就消失殆尽了。那怎么办呢?也就是说你既要做到有市场,但是又不要钻到钱眼里去,你怎么办呢?我觉得赵本山说对了,他们重要的任务就是学习,在互联网背景下,在大家的文化、见识都提高的情况下,他们如何能逗我们笑。
王牧笛: 话说回来,很多网友评价王老师,说王老师是财经界最会说相声的,也是相声界里最懂财经的。
王福重: 你这样讲不是一种表扬啊!
王牧笛: 没想到王老师真的对相声有研究!
王福重: 我经常说,中国人不能说不聪明,但是如果做学术研究,包括经济学、金融学的研究,我们与先进国家还是有不小的差距。但是中国人在文学艺术上绝对是世界顶尖的。因为艺术是一种对于本民族的生命的体悟,中国历史太悠久了,因此体会得可能比别的民族要更深刻一些。但是如果没有一个规范的艺术品市场,我们在文学艺术上的盛世可能就不会重现。