大丈夫,千山万水往长远处看。
——(清)华广生
中华民族是一个历史悠久、传统文化浓厚的民族。在我国的传统文化中,立志是一个老生常谈的问题。经过数千年的积淀,立大志方能成大器的观点一直延续了下来。之所以会出现这种现象,是因为无数的事实证明了这个观点。历史虽然不会重复,却有很强的借鉴意义。正如唐太宗李世民所说:“以镜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以知得失;以史为鉴,可以知兴衰。”一个想有所成就的人,如果能够从历史中寻找成功的经验,无疑会减少成功路上的阻碍。
东汉末年,朝纲腐败,天下纷乱。顿时群雄并起,逐鹿中原。在不断扩张与吞并的过程中,曹操、刘备、孙权3人脱颖而出。
曹操的目标是一统天下,实现霸业,自称“胸怀大志,腹有良谋,有包藏宇宙之机,吞吐天地之志”;刘备的目标是上报国家,下安黎民,在三顾茅庐时对诸葛亮说过“汉室倾颓,奸臣窃命,备不量力,欲伸大义于天下”;孙权的目标是继承父兄基业,守住江东并伺机夺取天下。
曹、刘、孙三人都胸怀大志,从而有了三足鼎立之势。其中,以曹操的目标最为远大,建功也最多。正如史官赞诗所言:“曹公原有高光志,赢得山河付子孙。”
反观刘表,难免让人心生憾意。他坐领荆襄广袤之地且拥有豪杰志士无数,但胸无大志,目光短浅,甘为井底之蛙,将进取中原的绝好机遇白白浪费掉了。正是他“吾坐据九郡足矣,岂可别图”的自足心理导致了荆襄之地最终易手于他人。
当然,这并不是说有大志就一定能够成大器,袁绍便是一个典型的例子。袁绍出自四世三公,起点高、名声大,拥数十万之众,谋臣无数,战将如云,也曾有兴汉灭贼之志,却徒有虚名,属“干大事而惜身,见小利而忘命”之辈,被称为“羊质虎皮”、“凤毛鸡胆”,最终被曹操灭掉,为后世耻笑。
立大志是成大器必不可少的条件,而不是成大器的决定因素。它包含两方面的意思:一是有了大的志向,不一定能够有大作为;二是没有大的志向,肯定难以有大的作为。
小时候的威廉·皮特就已经立定了一个专一而长远的目标,并且意志非常坚定。他认为接受教育的主旨就是在将来成就一番伟业,这样才不辜负父亲对他的期望。随着年龄的增长和知识的丰富,威廉·皮特的目标逐渐明确,他要成为一个公正、睿智、有影响力的政治家。有了这个目标,他就有了动力。这个远大的目标如同一粒生命力旺盛的种子在他的身体中生根、发芽,鼓励着他坚韧不拔、锲而不舍地奋斗与拼搏。终于,他创造了一次又一次的奇迹。22岁时,他凭着自己的出色才华顺利进入英国国会;23岁时,他又凭借自己的实力成为英国的财政大臣;24岁时,他已经成了受人敬仰的英国首相。
谈到威廉·皮特,他的一位竞争对手不无钦佩地评价道:“这个人既不会冒进也不会退缩,他一直都在飞翔。”显然,这是他执著追求目标的赞美。正是由于志向远大,他才会马不停蹄地去追求、去奋斗。
无数成功人士的经历告诉人们,志存高远对任何人都是必要的。
首先,高远之志能够让前途多些明朗、少些疑惑。
俗语云:有志者,立长志;无志者,常立志。这里提到的长志,便是高远之志。而“常立志”则包括两层含义:一层含义是指有些人根本不知道自己究竟要干什么,于是不断改变自己的志向,最终一事无成;
另一层含义是指有些人总喜欢定立一些小的目标,当一个目标实现后,再去定立下一个目标,结果难成大器。
为什么常立志的人会出现这些现象呢?其实原因很简单,可以从两个方面解释。其一,岁月如梭,一个人如果总不能立下志向,便会浅尝辄止、常换常新,落得一场空;其二,如果不断订立小目标,已实现的目标和将要实现的目标之间难免会出现裂缝,从而延误个人发展,比如从一个行业跨入另一个行业,正所谓“隔行如隔山”。
如果能够立下长志,便能够坚定不移地前进。每迈出一步,都是在向目标靠近,而不是偏离目标甚至背离目标。在相同的时间里,就会比常立志的人取得更大的成就。
其次,高远之志能够激发人的进取心。
古人云:“取法于上,仅得其中,取法于中,仅得其下。”正如高尔基所说:“目标愈高远,人的进步愈大。”
人们在赶路的时候常常会有这样的体会:当确定只走10公里时,走到七八公里处便会因松懈而感到劳累;如果目的地在20公里以外的地方,同样是走到七八公里处,此时却会感到斗志昂扬。
歌德说:“就最高目标本身来说,即使没有达到,也比那完全达到了的较低目标更有价值。”目标必须给心智留有较大的空间,我们才不会因自我设限而窒息,才可以追求更大的成功和幸福。
人生目标可以改变一个人的生活,同时会影响一个人的动机和行为方式,甚至决定一个人的命运。每个人的生活都是在人生目标的指引下进行的。如果思想苍白、格调低下,生活质量也就会趋于低劣;反之,生活则会多姿多彩,让你尽享人生的乐趣。
陆游说:“壮心未与年俱老,死去犹能做鬼雄。”王勃说:“老当益壮,宁知白首之心;穷且益坚,不坠青云之志。”曹操说:“老骥伏枥,志在千里;烈士暮年,壮心不已。”无论你处于什么样的年龄段,都应该具有凌云壮志,且莫枉度此生!