英国王储查尔斯王子和夫人卡米拉有一次在自己的官邸克拉伦斯宫外的草地上一同观看喜剧表演时，被逗得前仰后合，笑到“泪流不止”。对于以严苛典范著称的英国王室礼仪来说，查尔斯的举止显然是有失风范的。但奇怪的是，查尔斯的眼泪非但没有招惹民众对其的非议，随后的民意调查表明，民众对查尔斯的喜爱程度却颇有增加。

为什么查尔斯在公开场所的失礼行为反而会让自己更增魅力呢？

在我们的社会规范中，流泪这一行为大体是与孩子、女人挂钩的，而对男人的要求则是“有泪不轻弹”。之所以会这样，是因为我们把“流泪”这种社会性信号等同于“示弱”。这一潜意识中的关联与人类的进化有关。

在生存环境恶劣的进化前期，对于一个以狩猎为分工定位的男人来说，要想生存，就必须保持良好的视线，时刻关注环境中随时会出现的各类危险。而眼泪则会模糊视线，从而增加生存风险。所以，男人是不能流泪的。而以采集、家务、照料孩子为主的女人，其面临的危险要小得多，从而，女人尽可以放心地哭泣。

这样的分别事实上造成了两性在生理及心理上对于眼泪的不同取舍态度。而随着进化的演进，眼泪也从最初的生理性功能发展出了社会性功能。

既然“眼泪”是“示弱”的象征，那么，当一个男人屈从于另一个更为强大的男人时，他也可以通过“流泪”来表达自己的顺从、臣服，以求得对方不再实行攻击，确保自己的安全。这是因为，顺从者的眼泪足以表明他已经不再处于高度戒备的状态（眼泪会模糊他的视线），从而可以让攻击者放心接纳。

总之，无论是悲是喜，流泪都表明了流泪者处于一种放松的，不加控制的状态。

查尔斯王子一贯处于王室礼仪规范牢笼般的束缚中，在公开场合总是端庄严谨、一丝不苟。这显然不是查尔斯的天性，而是他后天所接受训练的苛刻要求。但是，当查尔斯肆无忌惮地开怀大笑时，所有的规范与约束在那一刻已经荡然无存。只有这一刻的查尔斯才不是一个道具化的木偶，才是一个真正的人。民众对其喜爱程度的增加正是因为通过他的泪水感知到了他也是一个和普通人一样的真实的人，有着和普通人一样的真实的情感。

这一现象，在心理学上有一个专门术语，叫做“出丑效应”。对于那些近乎完美、高高在上的偶像级人物来说，偶而地出丑反而会增加他们的魅力。比如，美国的前总统肯尼迪，几乎是一个完美的化身，出身名门、身居高位、英俊潇洒、能力出众、家有娇妻等等。但当他在猪湾事件中贸然做出了攻击古巴的愚蠢决策后，民意调查显示他的支持率不但没有随着这个决策的悲剧性破产而急剧下跌，相反，他的支持率反而前所未有地高涨。显然，肯尼迪的失误让一般的民众体察到了他作为普通人的一面，由此也让人顿生亲近之感。

说起来，眼泪不过是是一种弱酸性的透明的无色液体，其组成中绝大部分是水（占98.2%），并含有少量无机盐、蛋白质、溶菌酶、免疫球蛋白A等其他物质。但流泪的社会性功能却不容小视。

无论是男人，还是女人，当你重重的社会压力下不堪重负时，请不要拒绝流泪。不管是喜悦的泪水，还是悲伤的泪水，都有助于你的生理健康及心理健康。 MQcUb9ke1BQGIeNh0LkVaqwpcNDMOfNaCA2MUuMvjIDQyc2sLOGgQPFg/Yk2nT1K