下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
微博上，有位不认识的人，让我帮忙转载他的一条微博。
我问他：为什么？
对方说：不为什么。
我说：我不做没有理由的事。
对方说：为了谁谁谁，为了他的承诺。
我不明白的是：他的承诺，他的朋友，和我有什么关系呢？
有人问我过往的职业生涯，问我为什么离开银行，问我的目标。我提供了过往职业生涯文章的链接，关于目标，我说：我的目标对你没有参考价值。
据说相信吸引力法则的人坚信：当一个人决定要做什么事情，整个世界都会为你让步。
我对相信吸引力法则的人向来敬而远之,因为我未必做得到为之让步。就我自己而言，我更相信自我的努力，我相信世界假如真的愿意为我让步，虽有机遇，更多也是我自己努力的结果，所以，我不依赖机遇，而持续努力。
每一个人的生活道路是不同的，这是一个极端复杂的体系，有些因缘，甚至是在出生前就埋下种子，每一个选择的背后，都有理由，但是，这样的理由，未必能够给自己提供价值，我离开银行，是为了爱情，因为爱情对我更加重要，但这个对别人有参考价值吗？
我现在学会的重要一课就是：
不把自己认为的意义，强加于人。
离开银行时，很多人都为我可惜，觉得是多么好的工作啊。我离开前家公司时，很多人也都可惜，觉得是多么好的工作啊。
但是，好工作，不等于就不能放弃。要看是为什么而放弃。
现在的我，无意恋爱，很多人觉得不可思议，劝解我，说某人多么好，你们多么配。我从来不否认别人的好，但是，那个好，与我有什么关系？
秋叶和他太太春花是一对神仙眷侣，我喜欢他们全家，但从来不会有这样的想法：如果秋叶这样对我就好了。
在亲密关系里面，一个人往往只对一个特定的人才能倾注情感。甲对乙好，不等于对丙也能够做到那样。仍以秋叶举例，我对秋叶的好，局限在哥们层级，再深点儿，好不起来。我和秋叶聊起做书、营销来可以有很多话说，但是其他方面我觉得秋叶很无聊，又不懂旅行，吃东西又基本上是肯德基级别（厚道地说，秋叶请我吃饭是不会肯德基的，那年在武汉户部巷请我吃的早餐，现在想起来还流口水呀）……当然秋叶的健康我很关心，我对他说，一定要注意锻炼，因为我们至少要合作到八十岁。作为事业伙伴，他的目标，与我有关。
只是这样的情况还是较少，在这个世界上，“你的”和“我的”，偶而交叉，但更多时候，隔着天堑，难以逾越。
我的愿景是公开的：上善若水，代表社会价值，督促我为社会多做贡献; 逍遥游，注重自我价值，提醒我不断追求自我完善和自由。公开，是愿意接受公众监督，但是目标只公开部分，比如说读书、旅行。我不认为目标有必要全部公开，每个人都有自己的私密空间，对于这部分，我严加保护，无意于透露给公众，因为，那和公众根本没有关系，既不是他们关心的内容，也缺少分享的意义——即使是他们关心的内容，难道就必须分享吗？
界限的混淆往往是悲剧的开端。人与人之间，留一点儿适当的距离，才会更加美好。