下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2014年3月30日，国家主席习近平在柏林演讲时说到，由于新一轮的科技革命导致了新一轮的产业革命。这个前提非常重要，也就是说没有这一轮的科技革命，就没有这一轮的产业革命。
新一轮的全球工业革命实际上是工业和互联网融合。美国提出了工业互联网标准，希望关注设备互联、数据分析以及数据基础上对业务的洞察，他们对传统工业互联网互联互通，并将关注点放在大数据和云计算上。
德国推出“工业4.0”，希望重新引导全球制造业潮流，这也是德国希望引导第四次工业革命最主要的标志。谁主导了这场工业革命，谁就成为这场产业革命的主导者；谁可以制定标准，谁就成为这场革命的王者。德国希望借工业4.0来挽救欧盟的衰落，也想凭此使本国重新成为世界霸主。
德国提出工业4.0，它拥有强大的机械制造技术，很关注生产过程智能化和虚拟化的深刻改变。
工业4.0是德国和美国抢夺这次工业革命主导权之争，有两大目标，一个是智能制造，另一个是智能工厂。第四次工业革命的本质是主导这个世界未来工业标准之争，是由德国和美国按照自己的逻辑路径、表述方法来推进。
在第四次工业革命中，由德国和美国在抢夺这个世界的标准的制定权。中国是一个标准的追随者，中国政府也选择了德国标准，推出了“中国制造2025”，向工业大国和强国转型。中国工程院主导，工信部参加，拿出顶层设计和路径选择，中国制造2025的核心是以加快新一代新型技术和制造业深度融合为主线，以推进智能制造为主攻方向。
这一轮工业革命为什么没有日本？日本在这一轮工业标准制定过程当中已经落后，源于日本信息技术的落后。德国可以成为这一轮工业革命的提出者，它拥有了强大的软件公司，如SAP公司、库卡机器人公司、西门子硬件等研发能力很强的公司。
由于中国缺少这样强大的工业软件公司以及机器人公司，所以这一轮产业革命，德国和美国占据主导权，是第一阵营，中国和日本处于第二阵营。
当然，在未来的互联网+制造当中，日本还具有一席之位。因为日本在新材料研发技术方面有着深厚的积累，仍会有一定的地位，但无法成为标准制定者。
可以看到，美国工业互联网和德国工业4.0，实施路径和逻辑相反，但是目标一致。美国是以通用电气、IBM这些公司为支持，侧重于从软件出发打通硬件；德国是以西门子、库卡、SAP这些公司为主导，希望可以由硬件打通软件。
无论从软到硬，还是从硬到软，两者的目标是一致的，就是实现智能制造，实现移动互联网和工业的融合。