购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

思想的形式和直觉的形式

在继续探讨客观演绎之前,我们必须回到《纯粹理性批判》的前几部分,在那里,康德笼统地表述了感性的本质。康德相信,通过抽象化过程他已获得了一个范畴表。假设我正描述我现在看到了什么:一支钢笔在写字。“钢笔”这个概念是“人工制品”这个更宽泛概念的特别“限定”,“人工制品”本身又是“物质客体”概念的限定,等等。这一系列抽象的限度是在每个阶段都得到例证的先天概念:实体。越过这个限度,即便我们继续思考,也无法继续抽象了。同样,“书写”是“行动”的限定,而“行动”又是“力量”的限定,如此等等:这里的范畴是原因或者是解释,在这二者之外知性就不能继续。康德通过这些以及类似的思维实验认为,在他列出的十二个范畴中,他已经分离出判断的所有形式,从而给出了客观真理这个概念的说明。因此,我们对于知识客观性的证明涉及到对范畴的“客观有效性”的证明,以及对应用这些范畴时所预设原则的证明。

然而,还有两个观念,尽管它们对科学、对关于这个世界的客观观点非常重要,但仍不在康德的范畴表里。这就是空间和时间。康德不把它们描述为概念,而是描述为直觉形式。第一部《批判》的开篇部分,即“先验感性论”(Transcendental Aesthetic)中论述了空间和时间。这里Aesthetic这个词是从希腊语中描述“感觉”的词语中派生出来的,表示这个部分的主题是感性能力,是独立于知性来考察的。康德认为空间和时间远不是能被应用于直觉的概念,而是直觉的基本形式,意味着每一感觉都必定带有时间组织有时又是空间组织的印记。

时间是“内感觉”的形式,即所有心智状态的形式,不论它们是否指涉客观现实。没有哪个心理状态不是在时间中的,并且时间是通过我们经验中的这一组织对我们来讲成为实在的。空间是“外感觉”的形式,即“直觉”的形式。这里的“直觉”被我们指向独立的世界,从而被我们看成是客观事物的“表象”。一切事物,除非被感知为“外在的”,从而和我自己在空间上相关联,就不能独立于我而呈现在我面前。与时间一样,空间形成我的感性组织的一部分。我的感官印象具有空间形式,这已在“视界”的现象中得到了证实。

那么为什么否认空间和时间是先天概念呢?它们是先天的,但不可能是概念,因为概念是普遍的,涵盖了大量的实例。康德认为,必然只有一个空间也只有一个时间。所有的空间形成了一个单一空间的各个部分,所有的时间也形成了一个单一时间的各个部分。康德有时也通过以下说法来表达这一点:空间和时间不是概念而是“先天直觉”。

在康德哲学中,对秩序的强烈追求使他试图通过他的体系中每个独特的部分,来解决尽可能多的哲学问题。康德把空间和时间与知性这一范畴区别对待,这样做的动机就是为了提出一种解释:存在着两种综合的先天真理——数学和形而上学。对于其中每一真理的解释似乎都应该是不同的,因为数学对所有的思考者而言是不证自明的,而形而上学在本质上就有争议,是人们无休止争论的一个问题;“远远不像二乘以二等于四这个命题那么明确”(《纯粹理性批判》第1版,733;《纯粹理性批判》第2版,761)。数学确实具备直觉本身全部的直接性和明确性,形而上学的原理却只能从思维中派生出来,必然是有争议的。康德把数学解释为一门先天的直觉科学,并认为他能够说明为何如此。在数学中我们面对的是“先天直觉”;这为我们的思维自动提供了内容,没有内容,思维就无法抽象地运用范畴。数学的结论是“先天地、直接地”得出的(《纯粹理性批判》第1版,732;《纯粹理性批判》第2版,760),形而上学的结论必须通过艰苦的论证才能得出。

不论我们是否接受康德的解释,他的哲学一个独特的特点无疑就在于把数学真理看成先天综合真理。同时,他又不赞成柏拉图的解释,即这种先天综合地位是从数学对象(抽象的、不可改变的数字和形式)独特的本质中得出的。康德也不同意休谟和莱布尼茨的观点,后二者认为数学是分析的。所以问题就在于,数学怎么可能是先天综合的,同时又不提供神秘的和无法观察的领域的知识?康德在就职论文中认为,几何学的先天性来自于数学思考的主体而不是客体(“就职论文”,70——72)。正是这一点促使他形成了以下成熟观点:只有空间进入了感知的本质,才存在空间的先天知识。这样就有了作为直觉“形式”的空间的理论。

因此,客观知识有双重的起源:感性和知性。正如前者必须“符合”后者一样,后者也必须“符合”前者;否则两者的先验综合就是不可能的。说知性必须“符合”感性是什么意思呢?时间是所有感性的普遍形式,因此这个主张就等同于:范畴必须在时间中首先得到应用,并且相应地被“决定”,或者说限制。这样,实体概念用以作为其首要例证的东西,就既不可能是莱布尼茨的“单子”,也不可能是柏拉图的超领域抽象客体,而是暂时性的普通事物,这些事物在时间中持续,易于变化。如果这些事物具有客观性,那么按照空间是外感觉的形式这个理论,它们必定也是空间性的。所以,证明实体概念的“客观有效性”并不是去证明这个世界是由单子组成的。确切地说,世界是由普通的空间——时间客体组成的。关于客观性的哲学论证所要确立的不是抽象的、无视角世界的存在,而是要确立由科学和日常感知构成的常识世界:这个世界正是休谟怀疑论和莱布尼茨的形而上学所质疑的世界。因此,对于康德来说,在他对客观性的论证中说明下面这一点很重要:他所证明了的那些信念与牛顿科学为所有可感知物制定的原理完全一致。 qJ2/ztujZkd8do8xqVStKt9PSaxitw/IWXqSYTRABzFcvPt3pjjSh3bYRenkAU85

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×