TA满足了你的偏好吗？

“长路奉献给远方，玫瑰奉献给爱情，我拿什么奉献给你，我的爱人……”第一次听苏芮唱这首歌，我很迫切地想知道答案，在求爱之路上跌跌撞撞的老汪更是要竖着耳朵听，可惜此题无解。看他吃过几次闭门羹后，我便安慰他，天涯何处无芳草，何必单恋一枝花，他的回复是弱水三千，我独取一瓢饮，接着抛给我烫手山芋一样的谜题，如何抱得美人归。

我不知道达尔文是不是泡妞高手，但他提到两种性选择形式对于把妹很有指导性：一种是和情敌们展开激烈角逐，胜出者抱得美人归；另一种就是想办法取悦异性，投其所好。在信息不明朗的情况下，无从知道情敌潜伏数量和分布情况，采取后一种战术似乎更有机会胜出，而且不用担心输得脸红脖子粗。

想要投其所好，先得知道对方有什么偏好。这个问题我们仍然可以从达尔文的进化理论找到答案，因为无论什么时候，人们不会对所有的异性产生同样的欲望，只会偏好某一类型的异性，而避开其他的可能，性欲望与其他种类的欲望以同样的方式形同，例如吃饭，我们对富含脂肪、糖、蛋白质和盐的东西表现出强烈的喜好，苦的、酸的、臭的和有毒的东西让我们退避三舍，这些东西的偏好解决了生存的基本需求，我们才得以活下来，反过来说，恰恰是因为它们曾经解决了祖先的生死存亡问题，今天我们到餐厅吃饭时，爱点色香味俱全的食物，并不完全因为厨师做得好吃，但没有人会说我是为了下去才吃这些东西的，穿衣也如此，这件衣服穿上去很漂亮我才穿它，不会说为了保暖避暑，挡风遮雨，落实到爱情上也如此，没有一个恋人会说，和他在一起是为了能活下去，繁衍后代。

人类进化到今天，吃饭、穿衣、恋爱都上升到一个更高的层次，但祖先为了生存下来对偏好的选择也被保留下来。在穴居时代，女猿在山洞附近采集坚果、浆果和药草，躲避野兽和敌人的袭击，如果她找的男猿生性风流，好吃懒做，狩猎技术平平，动不动就发脾气，这个女猿生存下来的机会就微乎其微，她的孩子将面临巨大的死亡威胁，而另外一些女猿比较聪明，她找到一个可依赖的男猿，获得了强有力的生存和生育优势，得到活了下来，于是对于配偶的明确的偏好得以进化出来，亿万年过去了，我们携带着这种基因直到今天。

女人在进化历程中必须面对一个难题，选择一个愿意承诺长期关系的男人，如果不这样的话，她就要独立承担抚养孩子的工作，得不到资源、帮助和保护，而另一个男人可能会提供这些收益，对可靠的、愿意对她负责的男人的偏好，更有可能让她的后代生存并兴旺，通过成千上万次的选择测试，女人进化同对表现出承诺和意愿和能力的男人的偏好，就像前文提到的园丁鸟一样，一个漂亮合适的巢正好说明了雄鸟的能力和承诺，从而解决了雌鸟的生育问题，这种演化机制练就了女人是一个是吹毛求疵的挑剔者，她必须从多个潜在对象中找到一个最合意的，当然，人类的偏好远远比鸟类要复杂得多，总的来说，就是在寻求收益最大化，不管这种收益是什么，有可能合理，也有可能不合理，不合理的收益往往是爱情悲剧发生的原因，黯然收场的往往都是轰轰烈烈的爱情，因为这样的爱情会让人无法冷静，恋人们往往并不能理性权衡收支情况，其时的智商可能还不如一只园丁鸟。

男人偏好年轻美女，女人偏好多金帅哥，性选择打上了鲜明的进化烙印，所以我们也无从谴责拜金女的功利和好色男的世俗，他们不过服从了亿万年来欲望演化的意志。我们知道，偏好呈现出共性，也有明显的个性，因为偏好是人们内心的一种情感和倾向，它并不直观，有时候引起偏好的感性因素多于理性因素，在心理学上，偏好可以指个人对一组物件表现于作决定的时候的态度，可能会随着时间而转变，这些转变表现在作选择时往往是无意识的，例如女儿恋爱了，母亲很不满意，原因就在于她们对男人的偏好上发生了改变，尽管二十年前母亲的想法和女儿几乎完全一样。

服从于生存意志下的偏好呈现出追求利益的共识，虽然有爱情的外衣藏着掖着，男人女人都心知肚明，但还是喜欢放烟雾弹，再加上人类特有的复杂情感，使这一切变得眼花缭乱，老汪对这种说法很不以为然，宣称道，“我爱她，因为她是茉莉。”哼嗯，真是这样吗？我随即问了他一个问题，“如果现在有一个女人，茉莉有的优点她全有，而且呈比较级，茉莉有的缺点她全没有，而且很喜欢你，你会接受她吗？”他想了半天，没有回答，但我已有了答案。

一个人不会单独于自己的外形相貌、气质内涵而存在，我们之所以爱Ta，那是因为Ta身上留存某些吸引我们的特质，而这些特质正好可以满足我们某些偏好，无论这种偏好是什么。

名词解析