相关反射性

在分析思想和现实之间的关系时，我提出了两种功能，在它们中间建立起双向的联系。由此就导出了相关反射性概念。

但是，在定义和解释相关反射性的过程中我遇到了极大的困难。每当我研究相关反射性时，这些难题就不断地困扰着我。我把思想和现实之间划了个界限，但我想说的是，思想是现实的组成部分。我是在讲事件活动过程和参与者思想之间的双向联系。不同的参与者之间在思想上也存在双向的联系。为了体现这一联系，我必须区分现实的客观方面和主观方面。前者指具体事件，后者指参与者的思想。客观方面只有一个，但主观方面却与参与者的数量一样多。参与者个体之间的关系所具有的相关反射性特征，比人的感知和事件之间的相关反射性特征更加明显，原因在于人们了解事件需要时间。

我们了解了客观方面和主观方面的区别后，还必须区分相关反射性过程和相关反射性陈述。相关反射性陈述属于个体之间关系的范畴，这种关系比事件过程更具有相关反射性。

考虑一个有关客观方面的陈述：“正在下雨。”这句话或者是对的或者是错的，不存在相关反射性。再看一句，“你是我的敌人”。这句话可能对也可能错，这取决于你的反应，因此具有相关反射性。相关反射性陈述与自我参照陈述类似，但其不确定性并非蕴涵在语义中，而是体现在它造成的影响上。最有名的自我参照陈述是说谎者悖论，伊壁孟尼德说：“凡是克里特岛人都说谎。”如果这个陈述是对的，这位来自克里特岛的哲学家就没有说谎，因此这个陈述是虚假的。这种陈述造成的影响与双向情感矛盾之间没有关系。相反，在“你是我的敌人”这句话里，陈述的真实性就要取决于你的反应了。

对于相关反射性过程而言，不确定性是由事情的客观方面和主观方面无法相符造成的。即使认知功能和操控功能是先后发生，而非同时发生的，也会出现相关反射性。这个过程随时间不断变化，只要参与者的思想和实际事态在过程终了与开始相比都有变化，我们就可以认为存在相关反射性，变化是由参与者的错误观念或错误理解造成的，这样就使事件过程产生了真正的不确定性，导致无法依据科学法则对情况进行预测。

相关反射性在金融市场上体现得最明显，也最适合研究，因为金融市场受到这种法则制约，而在其他领域，科学尚不发达。然而即便是在金融市场，能被证明的相关反射性过程也是间歇出现的。市场每天的变化似乎服从某种统计规律，但偶尔这些规律也会被打破。我们可以分两种情况，一种是平常每天都例行发生的事件，另一种是例外的相关反射性过程。后者很重要，因为历史可能因此改变路径。这种想法促使我认为，历史性的事件与日常事件的不同在于其相关反射性，但这一论点站不住脚。历史性事件很多，比如地震就不是相关反射性的。讨论平常性和相关反射性的区别就像是同义反复：相关反射性没有让现实的客观方面或主观方面都保持不变。

鉴于认知科学和语言学取得很大进展，相关反射性的概念在某种程度上已经被别的概念取代了。相关反射性只区别两种功能：认知功能和操控功能。与那些近年来发展起来的大脑和语言功能精微细致的分析相比，这种区分显得相当粗糙。然而，这个概念并没有失去其实用性。它准确指出了哲学家和科学家对世界看法的分野。他们主要关切的还是认知功能，在操控功能影响认知功能正常发挥作用的问题上，哲学家和科学家往往都视而不见，或故意不予以考量。经济学理论是最好的例子。完全竞争理论的基础是完备知识的假设。当这一假设站不住脚时，经济学家宁愿找一些精致的歪理来维护他们建立的经济学大厦，也拒不承认邪恶的相关反射性作用。完备知识、完全信息的假设就这样演变成为理性预期学说——它构建了一个虚假的、与现实毫不相似的世界。我在第4章将详细讨论这个问题。 yq6FRNXZUgl9/yjJ/mpQOOy9XWAzXPv5dIOSY0oufh31pC/2VnSNqFaeDmSyaLmK