此本孔传与前二本略同。《直解》一卷则为《孔序》作疏，不题撰人名氏。《访古志》载求古楼藏二通，题“魏刘炫”。“魏”为“隋”误，无论矣。但刘炫所作为《述议》五卷、《稽疑》一卷，不名《直解》，且此卷中明引《述议》“子者德之称”一条，则非《述议》审矣。又每章题解皆引《邢疏》〔与山井鼎所称合，但彼本夹入注中，此则别为一卷。〕则是以今文之疏，窜入古文之本。山井鼎称为后人附入，当得其实。 xHUp+8FHFcThq4o2stx9J8LTjA6i4poQYp3IXFQ31HR9dyKPCgabIvU8T5E8xMll
