下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
余孩时曾见优伶十余人，因郡城陷徙泰，投靠余家。大兄改名“粲者班”，以有三女故也。其最丽者名秀，随余家避兵夏庄。母舅于刍溺之，年未及艾，猝中风，未几不起。又随至樊汊镇，主吕母妗家，其长子以八百金购秀为妾。甫一年，与所私者窃帑俱逃，后缉获，至邗关，秀自缢关上。诸狭邪敛资控官，其家遂破，命亦殒。
〔《蕊亭随笔》卷二〕
龚端毅与邓孝威先生交最厚，不以穷达易。今《定山堂集》中，与先生倡和诗不下数十百首，极绸缪悱恻之致，两公交情于此可见。先生一日在端毅坐，咏息夫人诗云：“楚宫慵扫黛眉新，只自无言对暮春。千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人。”端毅读之，泣数行下，为之辍席。先生可谓端毅静友，而端毅之悔已无及矣。昔吕文焕游浔阳琵琶亭，遇龙麟洲。吕令赋诗，麟洲即席为诗曰：“老大蛾眉负所天，忍将离怨付哀弦。夜深正好看秋月，却抱琵琶过别船。”吕见之大惭，盖讥其负宋降元也。端毅当日情事，得毋类此。
〔《退庵笔记》卷四〕
清中叶王尚湄牧泰时，有小民某，兄弟二人，兄智而弟憨，顾极友爱不相欺。兄有妇而弟鳏居，弟所得佣值必归兄嫂。后兄染病殁，弟哭之恸，事嫂益谨，嫂甚德之。积久，弟颇属意于嫂，但不敢出诸口。又久之，不能忍，开诚布公与嫂谈判，嫂感弟德，亦愿事之，惟不欲私通，必得父母之命乃可，因嘱弟求诸母家。弟如言往求，母家以时值秋收，不遑及此，令少缓时日。弟无如何，忍待而已。旋嫂因食鸡卵，急咽不得下，气为之塞。弟疑为暴死，往告其母，母以农忙，不克视殓，权厝棺于郊。时有山东盗至泰，欲劫某钱庄而不得，藏某小巷间。闻屠户夫妇私语，明日将购猪于响练庄，因先伏道左，俟屠至，毙以梃，搜其资，且移尸荒郊，觅棺藏之以灭迹。讵棺甫启，而一妇在焉，气奄奄犹未绝。妇为谁？即因食卵而气塞者也。妇以食卵急，故气塞，迨卵消化，气乃循环如故。盗得之乐甚，藏屠棺中，负妇径去。自是安居乐业，与妇设旅社于山东道上，不复出矣。时屠户因屠久出不返，疑之，旋闻邑酿命案，往视焉，则王牧方在场检验，而其尸固确为屠也，因鸣冤不已。但屠遇害而棺从何来，是一疑问。追讯约保，知为某弟葬嫂之所，传弟鞫讯，谓葬嫂诚有其事，屠遇害则殊不知。时其嫂之母闻讯亦至，则又不知其女尸何往。群谓此中情节离奇，非严讯某弟不可。顾某弟始终无确供，吏役比而毙者数矣。不得已，乞某弟供认，毋累若曹。某弟遂诬服，拟以流刑，罚戍辽阳。逾年，遇赦归。归途宿旅社，见社妇酷似其嫂，嫂亦确识其为某弟。密问之，果然。妇因述遇盗之原，且说明盗即社主，令诉于官。官得状，讶曰：“某社主为快役，甚干且久，安得占泰人妇！”传妇讯之，得悉其实，乃下盗于狱而移文于泰。时泰牧王尚湄已告归，后任检案，果有其事，据实以覆，盗伏法，而嫂遂嫁弟。王牧在籍，应得失入罪，乃吞金死。
〔《佣余漫墨》卷三〕
名孝廉王九鹏先生，居姜堰，怀才不遇，郁郁于乡者久矣。慕东台徐述夔之为人，读其所撰《一柱楼诗集》，心极钦崇之，爰作序备致揄扬，而怕其名之微而无以见重也，乃假沈归愚名以行之。迨乾隆四十三年文字狱兴，徐戮尸，沈亦因以削谥，不其冤乎。时先生在乡，惊闻事发，觳觫不自安者累日，两耳为之失聪。人虽有知其故者，以文字狱关系重大，讳莫如深。今专制毒焰不复作矣，年老多闻者犹能追道之。
〔《吴陵野纪》卷五〕
夏老鼠，康熙时人，以拳勇闻。少尝学技于少林寺，寺僧出巨球一，编麻为之，千万结，坚硬如铁石。属曰：“第解此。”老鼠穷力解之，十指尽肿。阅三年，昼夜爬剔，球始解而技成，因思母归。嗣后凡与人扑，手爪一著，人辄仆十步外。人以其善用爪，群以“老鼠”呼之，名播江淮间。年既老，有拳师某造门访焉。鼠知其技出己上，乃诡为应门仆，置茶炉门左，坐其旁。拳师问：“夏某在家否？”老鼠以手捻巨竹烧茶，竹应手碎。且捻且应曰：“我主他往，客何为者？”拳师心讶曰：“仆如此，主可知。”逡巡去。或又云，老鼠张肉肆于州治前新盛街，有长班某，常经肆门，气张甚，鼠厌之。一日，正鼓刀刮砧上垢如枣大，长班适至，即用刀尖掠垢污其靴。长班怒詈，老鼠悚惶，趋谢罪，以一指刮去靴上垢。旁人又多为鼠缓颊，长班忿忿去。是夕长班脚忽肿，高寸许，靴胀不得脱，鼓急欲死。知鼠所为，浼衙前用事人求之。鼠曰：“此必疽也，我何能为？”再三恳，鼠曰：“姑为按摩之。”半时许肿消，痛若失。盖老鼠全力在指，其游戏诡异类如此。戊辰，外父柘庵公赴粤东任，有民壮班夏明请于公曰：“小人年已老，有子福可代役，身愿退卯，侍公行。”公以其老而愿，且工技击，护眷行甚便，许之。时明年六十余，老而健，力敌数壮夫，署中上下好事者多师事之。公莅恩平，俾司狱，视事唯谨厚，其子福亦往粤依焉。福之技远逊其父，数年挈子归。明自称老鼠为其曾祖行，故世传其技云。吴丈晓岚作《夏姓者传》，文笔跳荡可喜，附录于此。
闻吾乡老人云，邑中有夏姓者，为人短校ǐ悍，善于跳掷，人皆以“老鼠”呼之。老鼠练铁布衫法，尝运气至两耳轮，坚如铁石，有力者撼之不少动。裸其身，使人以铁器械击之，所击处辄聚一核，与械相抵，随击随长，核之多寡大小可以意使也。又以掌贴墙上即离之，墙上砖随掌而出，如磁石之引针。客有犯老鼠者，老鼠怒，欲与之斗。握两拳自拄腰际，挺胸而立，怒目睒睒，发辫长尺许，直竖顶上，如植锥。犯者慑服，敛手去。同时有高姓者，力大与老鼠等，而不谙练气法。自恃其力，屡欲犯老鼠。一日与老鼠值，乘其不备，蓦出一拳抵老鼠腹上。老鼠故吸其腹，使当拳处凹二三寸，垂手不动，笑退数十步，高亦进数十步，力拒不释。老鼠笑曰：“速掣回，否则吾送汝矣。”语毕一鼓气，凹处立平，高已颠仆十步外。起视其拳，五指尽肿，少顷臂亦肿，后此臂不时作痛，人以为伤筋所致云。新安一老教师闻老鼠名，特走访之。老鼠与谈竟日，颇甚欢洽。好事者怂恿二人相角，以希快观。老鼠曰：“彼此一家人，何相角为。”众力恳之，强而后可，约某日会于邑之光孝寺中。至日，倾城往观。见二人对立殿墀上，师谓老鼠曰：“若知吾力乎？知则当速避也。”老鼠曰：“请试之。”师举手自握其发辫稍，提之，足离地二尺许，手一弛，双足践地，如坠千钧物，顾老鼠曰：“何如？”老鼠曰：“吾知之矣，避汝矣。”时值新修，墙宇坚好，旁一垣，甃砖甚固。老鼠横掷其身，向墙腰钻之。头所到处，砖石砉然成一穴，如栲栳大，老鼠已立墙外矣。复探首穴中，语众人曰：“大众醵金，速为和尚补墙呵。”言讫，掉臂而去。
〔《退庵笔记》卷八〕
吾泰小香岩为画家顾介石之别墅，初名芥室。同治元年，淮南总栈以六百缗购为公共聚议之所。其时值太平军起，都转乔鹤侪在泰，锡以小香岩之名，此官书所纪也。惟以予所闻，其中尚有轶事可述者。先是太平军攻武昌，两江总督陆建瀛奉命督师，溯江而上以与之抗。师溃，收余卒返守江宁，迨城陷，陆潜逃，辗转至泰。当时军官莫知陆所往，乃以阵亡闻。而陆恐失城获罪，亦潜伏莫敢出。乔都转与有故，思所以安之，为建盐宗祠于泰之城西，陆祝发为僧，住持于内，人莫能识。旋于祠左营小香岩，俾享林泉之乐。亭榭幽深，名花异木尤蓊郁可爱，老僧得此，足破岑寂，然亦乔都转意也。淮南总栈聚议云云，聊以饰听闻耳。父老流传，言之确凿，其或不尽无稽乎？爰书以待考。
〔《佣余续墨》〕
州牧周士釜莅任之第一日，沙河〔顾家巷北〕顾姓，发生大命案，毙主母一、仆妇一、主母外孙女一，女年尚幼，一夕毙三命。次晨邻人得知，报于官，检验已毕而凶手莫闻。侦骑四出，终莫得知，严比隶役，亦无所得。周无奈，斋戒沐浴，宿邑庙，乞忠佑侯示梦。是夜，恍惚见一虎过前，额有“王”字，后足系一钉。醒而语人，苦莫能解。或谓，虎能杀人，其额书“王”字，而足系一钉，或者凶手为王姓乎？“钉”、“丁”诣声，同犯者其为丁姓乎？然閤邑氏族王、丁实多，又何由识辨为凶手哉#鉶之仍无所得。追比隶役益严，隶不能堪，呼号痛哭惨不忍闻。讵其中有老隶名刘衡者，突出而白于官曰：“是案吾甥丁六与王虎所犯也，甥已告于吾。吾不忍视同人更受比，故愿举以告。”周据报，急饬吏捕丁与王至。丁一鞠而伏，略谓：“顾与王虎有戚谊，己则与顾为邻，平日皆尝贷于颅。是时闻鬻田得数百金，王邀己同往强借，恐不遂，乃携厨刀一，为示威计，初非有意杀之也。讵甫入顾门，而刀自跃于地。仆妇开门见状，问带刀奚为，遂以刀斫之而死。入室更杀其主母，女见王虎呼之曰‘叔叔’，王恐其识己，急杀之以灭口。倾箧遍索，得数百文而已。归时余甚恐，战栗不能自已，告于母。母大惊，告于舅，即刘衡是，衡以是故知之。”讯于王，辞亦无异，以死罪通详。有识王虎者，谓检验之日，虎犹临场参观，神色自若也。罪既定，解犯至苏，道过扬州，太守某讯之，无异辞。讵至苏，臬司开审，王虎忽反前供，谓案非彼辈所为。臬司大异之，下道、府复讯。王谓周严刑取供，终呼冤不认。提周牧质讯，牧不能直，遂以失入罪革职。而王与丁几得审释，然周亦呼屈不置。上宪某疑之，会诸司道于一庭，悉坐屏后。提王、丁至公庭，佯示审释，令吏为之更衣剃发，周革牧设以贺之。酒次，周笑谓王曰：“若等得释，是可贺也。余为此案谪官，咎由自取，亦复无怨。惟余在泰初审情状及若所供，能为我复道之乎？”王曰：“可。”遂述供如前。周曰：“余所用何刑，尚忆及否？”则皆曰：“未受刑。”语方罢，屏启而诸司出，两犯复被系矣。闻王虎之反供，实其姊丈教之。姊丈亦读书人也，授王以计，更为于司道各署斡旋，故案几中变。在此中变时间，刘衡以诬陷杖死。自是各宪亲闻王供，案以定。周复职，而复讯诸官及王之姊丈，以王为无罪者，或杀或革，不下数十人。刘衡大义灭亲，隶役德之，为铸像于邑庙，以示不忘云。
〔《吴陵野纪》卷五〕
修志旧闻
修志之事，关系大而责任亦重，吾侪小民，未尝学问，曷敢多谈。惟于修志故事，颇有所闻，信手拈来，以饷读者，酒后茶余，其亦是资谈助乎。
笔头大小曹楙坚以吴县人修泰志，我乡人士深致不满，谓吾泰人岂无能执笔者，而必借材异地乎？曹闻之，笑曰：“泰人能执笔者诚多，惜笔头太小耳。”其讥我泰人也深矣。
衣襟撕破乡人士以曹之记载失真，且又气盛而狂，深恶之。一日，曹经行泰宁桥畔，相与挥拳，曹之衣襟乃至撕破。噫！奇矣。
结讼频年乡人士既不满于曹，于是公吁上峰，控其失真。其控词中有“理学儒林，改旧志而妄加轩轾；大儒名宦，删明史而多所漏遗。乡贤与陋劣同科，文学与痈疽并列。粉饰资郎，连篇累牍；铺张富屋，媚祖谀宗”等语。督学使者申公批云：“前贤遗迹，原不容任意增删，至续入各传，尤当博采舆论，允协公评。”盖亦不欲以少数人把持其事也。结果仿毛西河《萧山县志刊误》之例，为《泰州志刊谬》二卷，并行于世。
嘉惠士林宣统间，吾泰有续修邑乘之举，初未订各种规程，但拟断代为史耳。乡人士争，非议之暗潮于是大兴。主持其事者深知未洽舆情，难平士气，乃请邑绅某公出而调停，以续修邑乘之资，作嘉惠士林之举。于是甲也任何职，乙也任何事，济济多才，乃备极一时之盛。杨枝露洒，嘉惠无穷，甚至衣肆学徒，亦得挂名采访矣。呜乎，采访员！呜乎，修志员！
无以对人《续修志稿》告成，某巨公虽为提倡之人，而实不慊于心，尝顾坐办某叹曰：“吾辈无以对泰人也”，坐办默然。本届修志委员皆名儒宿学，他时稿就定餍人心，尚复有难以对人之叹乎？吾知其必不然矣。
〔《春红晚白轩杂缀》〕
泰宁桥惨案
县府西泰宁桥，俗称大林桥，建于宋淳熙十一年，重建于嘉定十一年，高深五丈许，宽度及两岸均四丈。桥原为砖石造成，往来行人由石级升降，桥身颇坚固。癸酉夏，本县县行政会议议决，改建平桥以利交通，遂于国历八月初旬开始工作。承包工头徐鸿禧系属细料木作，无学识经验，而又以偷工减料，故未置一切预防上应有之设备。〔如桥下打绷、桥旁搭引架、桥上加长跳板，皆拆桥时应有之设备。〕所雇皆乡村小工，正式瓦工只有二名，绝无审于经验之瓦石两作参与其间。兴工数日，桥上只余砖两层，犹未禁止行人。当十二日上午十时许，桥上行人及工役凡二十余名，桥身再难支撑，轰然一声，桥顶突然下陷，人亦覆在其中。当时观者不下千人。桥下被难人，轻伤者大声呼救，伤重者气息仅存。肇事后，公安局闻讯，雇工掘救。先后死者十人，血肉污泥模糊莫辨。伤十余人，折肢断头，惨不忍言。闻桥下积砖累累，未能掘尽，恐尚有死尸埋掩其中。有戴草帽着长衫手携藤包之行人某，始亦陷泥中，或云已挖出，或云未挖出。晚报经理武简侯、泰报经理曹海滨，面恳当局设法再挖，当局虽允其请，然终亦未有结果也。时全县党代表开大会，以事关多数人命，与党部人员向县府查问，官样文章，于事何补？肇事之后，议论纷纭。或谓徐鸿禧罪诚难卸，然其偷工减料，亦以县府会计王某克扣所致；〔包额实仅二百八十元。〕或谓技术主任成得志，不能指导于先，令其预防，亦嫌疏忽，号于事后自行呈请处分，不能使死者目瞑；或谓公安局虽设岗警，并不制止行人，其不尽职亦难辞咎。是非得失，究竟如何，吾人初不敢参议。当时尸体陈列邑庙后勘验，未有尸属领回者，官方饬令徐鸿禧按尸购棺收殓。徐并收押讯办，另找他工承包，此案遂告结束。
〔《春红晚白轩杂缀》〕