下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
顾祖钊
内容提要： 本文认为苏珊·朗格提出的生命形式论，是对西方传统文论的继承和超越，有着深厚的学理渊源，同时也是对20世纪主流形式论和“语言学转向”的负面效应的即时反拨。更重要的是，它在“后形而上学”时代的文论和美学建设中有着巨大的理论意义。不仅可以大面积地激活中国古代文论，创建一种中西融合的以生命形式为中心的文论体系；而且可以使美学摆脱唯物与唯心、理性与非理性、一元与多元、绝对与相对等哲学问题的纠缠，走出西方美学的窠臼，以中国这种对西方来说标准的“他者文化”和道家思维方式为基础，重建一种新的生命美学。
关键词： 生命形式 文论和美学的重构 道家思想方法
Abstract: This article argues that the notion of life form as proposed by Susanne Langer both inherits and transcends traditional Western literary theories. Being deep-rooted in philosophical genealogy, it punctually reverses the negative impact made by mainstream theory of formalism and “the linguistic turn” in the twentieth century. What is far more important is its theoretical significance to critical and aesthetic construction in the post-metaphysical era. It can not only activate China’s classical literary theories on a large scale so as to generate a life-oriented literary theoretic system but also free aesthetics from the binary constraints such as materialism vs. idealism, rationalism vs. irrationalism, and the absolute vs. the relative. Breaking through the conventions of Western aesthetics, the notion of life form can be based on Chinese culture and the mindset of Taoism which might be seen as a typical culture of the other by the West so as to reconstruct a new kind of life aesthetics.
Key words: life form; critical and aesthetical reconstruct; Taoist thinking and research
如果说传统的内容决定形式论，为19世纪俄罗斯现实主义文学推波助澜，推动了它的辉煌和繁荣的话；那么，“形式”的“反叛”也自俄国开始，导致了20世纪形式主义文论风行欧美而盛极一时；但20世纪末叶，西方文化研究，又重新回到所谓的“外部研究”。正如希利斯·米勒所指出的：20世纪70年代以来，西方发生的“文化转向”，使“一些早于新批评、已经过时了的注重传记、主题、文学史的研究方式，开始大规模回潮。”有人“有意识地回到那种更温暖、更有人情味的作品中去”，以此重申文学与历史和政治之间存在着不可分割的密切关系。 [1] 两个世纪文学变化的情况说明，人类对文学的形式的看法，直接撬动着文学地球的转动。而问题是：文学理论所关注的重点，难道永远就这样在内容和形式之间来回折腾吗？出于这样的困惑，我们开始了对生命形式论的研究。也许，它将是超越旧有格局的一条新路。