克劳狄一世是傻子吗

以“傻”闻名的皇帝

公元前10年，克劳狄出生于古罗马行省高卢的首府——鲁恩。他的父亲德鲁素斯是这个省的总督。虽然出身高贵，但童年和少年时期的克劳狄是不幸的。克劳狄不仅体弱多病，而且行动迟缓、不善言谈、貌似痴呆，因而处处受人歧视，冷眼和嘲笑几乎一直伴随着他。据说小时候的克劳狄傻里傻气，让母亲非常伤心，以至于她常常在讥讽做了蠢事的人时，总是无奈地用一句口头禅：“他比我儿子克劳狄还傻！”

但就是这样一个自幼被视为傻瓜的人，却因一个偶然的机会，在垂垂暮年登上了古罗马帝国的皇位。

公元41年1月24日，正是古罗马乍暖还寒的季节，但这一天并不显得冷清，因为古罗马人又迎来了一个盛大节日。城中的人们三五成群，或是在街头巷尾跑来跑去，或是在街道两边翘首以待。元老院里更是人声鼎沸，一派热闹景象。突然，外面一阵骚动，人们循声望去，只见近卫军众星拱月般簇拥着克劳狄向军营走去。

原来，就在三天前，克劳狄的侄子、古罗马帝国皇帝盖乌斯在皇宫里被近卫军刺杀。当时已经50多岁的克劳狄正好目睹了这一切，吓得躲在窗帘后面瑟瑟发抖。近卫军发现后将他拖出来，见他不仅又老又丑，而且胆小怕事，就恶作剧般地拥立他为皇帝。

军营里的士兵们不断高呼着克劳狄的名字，元老院里却骤然一片肃静。元老们面面相觑，好长时间才缓过劲来。但是近卫军和士兵们的意志不能违抗，他们只得把皇帝的一切权力和头衔都授给了这个他们内心难以接受的人。

古罗马历史上第一个由近卫军拥立的、以“傻”闻名的皇帝克劳狄一世，就这样传奇般地上台了。

治国有方

当时的古罗马帝国经过长期的扩张，已经成了一个以地中海为内海、地跨欧亚非三洲的大帝国。“傻”皇帝克劳狄一世登基后，是怎样统治这个国家的呢？

据史料记载，貌似痴呆的克劳狄一世，不但在学术上有自己的见解，在政治上也颇有建树。他当政后，以宽容、合作的姿态同元老院建立了良好关系。他下令取消对被控有叛逆罪的犯人进行审讯，允许一些遭到放逐的元老回来，给国家的政治创造了一种难得的团结气氛。他完善了古罗马帝国初期的政治机构，使元首办公厅、御前会议、元首财政部门、最高法院等机构的运作日益制度化。当时，扩大帝国统治基础是当务之急，克劳狄一世授予行省居民罗马公民权，提高他们的政治地位。他又吸收高卢行省的上层贵族进入元老院，平衡罗马与行省之间的关系。对外方面他恢复扩张政策，为帝国新设立了五个行省。他还亲自主持一系列利国利民的大型工程建设，如疏浚港口、兴修水道、排水治沼、铺设公路，等等。后来历史学家们评价，克劳狄一世的这些做法非常富有政治远见。

史料还提到，克劳狄一世酷爱读书，擅长写作。他研究古代历史和文学，是个很有成就的学者。他著有《埃特鲁里亚历史》20卷、《迦太基史》8卷、《奥古斯都史传》41卷，还写过自传，可惜未能留传下来。在长期的研究和著述中，他对古罗马历史形成了自己独到的见解。他认为，古罗马之所以成功，关键在于它能够不断地从外界引进新鲜事物，在改革的同时又不丢掉自己优良的传统。这和他执政时期的一些方针、政策的精神是一致的。

他是傻子，还是大智若愚

虽然克劳狄一世的成绩大家有目共睹，但是大家对他的评价还是非常不一样。尤其是与克劳狄一世同时期的古罗马最著名的哲学家之一塞涅卡，他对克劳狄一世的描述、评价竟然自相矛盾，实在是令人感到奇怪。

在公元42年的一封信里，塞涅卡称赞克劳狄一世是“恺撒之后最好心的人”，但在后来的一篇讽刺文章中，他又把克劳狄一世描绘成一个暴君、一个傻瓜。塞涅卡在这篇文章中讽刺克劳狄一世死时没有变成神，而是变成了一个南瓜。在当时人的思想中，南瓜是愚蠢的象征和代名词。随后的塔西佗等人也沿袭此种说法，一方面称颂克劳狄一世在统治初期宽厚仁慈，把国家治理得井井有条，因此深受士兵和百姓的爱戴，另一方面又嘲笑克劳狄一世是笨蛋，认为他毫无头脑和主见。苏托尼乌斯在他的《十二恺撒传》中也写道：“由他自己决断的事甚至没有他的妻子和被释奴（克劳狄的宠臣）决断的多，因为他总是按照他们的利益和希望做事。”苏托尼乌斯认为，克劳狄一世实际上处于他妻子和那些顾问的控制下，他扮演的角色不是皇帝而是奴仆。

总的说来，塔西佗等人是倾向于否定克劳狄一世的，认为他是一个傻子、一个傀儡。

唯一对克劳狄一世高度赞扬、给予充分肯定的，是和他同时代的另一位作家——庞朴怒斯·迈拉。他认为克劳狄一世是“众皇帝中最伟大的”。

克劳狄一世一直是古罗马历史上最让人疑惑的人物。对他的“智”和“愚”，一直存在着争论。

1920年至1921年，在特杰亚的考古发掘中，人们发现一封克劳狄写的信。信中涉及亚历山大里亚市政组织的诸多复杂问题，有人仔细研究后认为，克劳狄一世在这些问题上表现出了惊人的丰富知识和决断能力。显然他对当时的情况有着全面的了解，并从实际出发来解决问题。他当时采取的一些措施，也体现了他非凡的能力和手段。

根据这封信，再结合历史文献中的一些记载，有人认为克劳狄一世在位时确立的方针、采取的措施以及完成的一些重大工程和建立的一些组织机构，在整个古罗马历史上都具有深远的影响和意义。许多事情绝非一个傻子所能完成。

由此，西方历史学界在20世纪上半叶掀起了对克劳狄一世个性特征、功过是非的评价、研究的热潮。1940年，斯克拉热的《克劳狄皇帝》出版了。他认为克劳狄一世在统治古罗马时期显示了自己的能力，他绝非一个低能、愚笨的傀儡皇帝。其他几位著名史学家也倾向于肯定克劳狄一世。他们认为克劳狄一世只是在晚年的时候，才因为智力不断衰退而被身边最亲近的人所左右。肯定克劳狄一世的人还比较一致地认为，塔西佗等人有些言过其实。

克劳狄一世于公元54年死去，死因不明，据说是被他第四个妻子毒死。克劳狄一世从生到死，都是那样的不明不白。

在一些人看来，克劳狄一世不仅是一位聪明、睿智的学者，而且是个很有才干的政治家。但在另一些人眼中，他是一个傻瓜、笨蛋、可怜虫。那么克劳狄一世到底是貌似痴呆，其实大智若愚；还是真的低能，受人操纵、愚弄呢？不知什么时候世人才能得出一个准确的答案。 0Fr9mUYzlh+DVBpmCoWWQOhnZ/6U2Yi+tze+kZ1G48TAZZDvYWPxtrnzAwl2SNOw