下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
如果广播公司决定播放有伤风化的节目，必须在晚上10点至次日早上6点之间播出。
《纽约重案组》（NYPD Blue）是美国广播公司（简称ABC）从1993年9月开始播放的一部关于刑侦办案的电视剧，直到2005年3月才结束播映。这部戏是ABC播放的一部最长剧集。该剧讲述了发生在纽约市的种种犯罪案件，深入刻画了警察的平凡生活，描述了警察在办案期间的矛盾心理以及警察的生活烦恼。每一个案件都刺激着观众的感官神经。
该剧第一季就获得了巨大成功，ABC下属57%的电视台都购买取得了第一季的优先播映权，占领了小型市场中10%～15%的潜在市场份额。第一季播出结束后，该剧位于美国20部最火剧集之列。男主角安迪《纽约重案组》第二季剧照•希波维的扮演者丹尼斯•弗朗茨第一季就获得了美国艾美奖
此外还有一个日间节目艾美奖，由总部位于纽约的国家电视艺术与科学学院（NATAS）颁发。最佳男主角奖（事实上，他因这个角色共获得了四次艾美奖最佳男演员奖）。该剧第二季又获得了艾美奖最佳剧集奖。
虽然这部戏斩获多个大奖，但它引发的社会争论一直难平。片中涉及大量裸露镜头和粗俗语言，这些十分不雅的元素在《纽约重案组》中可谓是一大特色，甚于电视荧屏上其他电视剧，因此受到许多观众和相关协会的抨击和抵制。美国家庭协会（American Family Association）会长唐纳德在美国大报上刊登整页广告呼吁观众抵制该剧。2005年，美国家长电视协会会长告诉《时代》杂志的记者，创办这个电视节目协会，主要是受《纽约重案组》过多裸露镜头的影响。当然，夸奖的声音也很多，如与美国家庭协会观点相悖的“高质剧集欣赏组织”（Viewers For Quality Television），以及钟爱该剧的美国电视大奖艾美奖和“民众选择奖”（People's Choice Awards）。
家长电视协会随后直接批评该电视剧太低俗，并向美国联邦通讯委员会（FCC）发出申诉信称：其在2003年年初播出的多集电视剧中都使用了淫秽色彩的词语；在黄金时段播出的第十集后半部分更是增加了许多猥亵和暴力的镜头。家长电视协会对《纽约重案组》中的裸露镜头、粗俗语言和暴力剧情似乎到了愤慨至极的程度。FCC在接到这样的投诉之后，也是大为不悦，认为美国广播公司播放的电视剧中的语言是猥亵性的。在2004年之前，电视播放了不雅镜头会自动罚款，因此并未公开实施罚款惩戒。2003年2月，ABC播放的《纽约重案组》中包含了“成年人的性器官裸体”，2008年1月25日，FCC对ABC处以了高达140万美元的罚款。最终，这项裁定在美国第二巡回上诉法院的审判下被驳回了。这个案件到底是怎样的呢？
《纽约重案组》第二季剧照
2003年2月25日晚上9点，美国广播公司在中部地区和山区，播出了《纽约重案组》的一集剧集，题为“赤裸觉醒”。该集中出现了一个成年妇女露出裸露臀部的画面，时长为7秒钟。夏洛特•罗斯饰演的女主角麦克道尔•康妮刚刚与男主角安迪•席波维同居。开头是康妮穿着浴袍进入浴室的画面，她背对着镜头，在浴室镜前打量自己，褪掉了浴袍，镜头中出现了康妮的一侧胸部和整个裸背。她斜倚着水槽，挂她的浴袍，镜头从她的大腿上部一直延伸到她的整个臀部。之后，镜头选用侧方小角度拍摄，使她的一侧乳房和臀部都隐约可见。这时，席波维年幼的儿子西奥朝浴室走去，镜头中显示了康妮从腰部到头部，以及整个裸露背部的画面，甚至还扫过她的臀部。小男孩西奥打开浴室的门，康妮快速转向男孩儿，镜头从背后两腿中间向上，直至拍摄到西奥吃惊地看着她的脸，而后迅速转回康妮的上半身，胸部被模糊地显现。小男孩走出了浴室，康妮一手捂着自己的胸，一手捂着其他的部位。小男孩西奥在门外说了句“对不起”，康妮尴尬地回了句“没关系的”。
这样反复出现裸露镜头的电视剧招致了众怒，并且也惹到了FCC。FCC随即向美国广播公司发出了质询信和履行公众责任的通告，并在2008年向ABC的每家电视网及其联合经营的电视台处以高达1，25万美元的罚款。
FCC认为美国广播公司电视台播放的剧集的剧情中包含了妇女裸露的臀部，是在电视画面中对性或者排泄器官的描绘，违反了委员会制定的关于不能在广播电视节目中出现“威胁性画面”的相关条例，认为这样的画面具有强烈的冒犯性。
在对裁定进行解释时，FCC以一些电视画面为佐证，指出《纽约重案组》包含了很多对女主角裸露臀部“近距离拍摄”和“完全可视的”镜头，“这样充斥着清晰露骨镜头的剧集，是具有猥亵性的，非常不雅”。FCC在报告中说：“女主角的臀部反复出现在镜头中，剧情焦点关注在她的裸体上。”FCC甚至认为这样的剧情是“迎合某些观众的淫欲的、激起欲望的、让人震惊的。”“这样的剧情就好像置观众于偷窥女浴室的角度，过于放大了剧情中色情的成分。”“剧集对小男孩误撞到女主角洗澡时的吃惊表情也清晰地刻画出来了，这更是增加了色情的成分，十分具有冲击力。”
FCC委员戴伯拉•泰勒•塔特（Deborah Taylor Tate）向外界表示，该罚款事件值得所有广播公司注意。泰勒在罚款公告附带声明中写道：“今天我们的做法应该起到提醒所有广播公司的效果——议会和美国家庭一直关注如何保护儿童不受有害电视信息的伤害，委员会将保持警惕，强制执行法案。实际上依照2005年的《广播电视得体条例》，国会把罚金最高限额增加了十倍。法案很简单：如果广播公司决定播放有伤风化的节目，必须在晚上10点至次日早上6点之间播出。这一法案易懂易行。”
ABC和ABC的下属机构对FCC的判决不能接受，他们反驳道，这个情景是为了描述孩子与他们父母的情人见面时的尴尬，以及他们相处时的困难，在整个剧情中是为了增强艺术表现力。ABC及其下属机构进行了上诉，申请撤销FCC的处罚裁定。
经过多次上诉，上诉法院在2011年撤销了美国联邦通讯委员会对美国广播公司的行政处罚。法院主要参照了FCC诉美国福克斯广播公司（FOX）案，认为此案和FOX案没有明显差异。尽管FOX是在直播中出现了带有污秽词语的电视节目，而ABC是根据剧本拍摄的电视剧，但二者都是基于剧情，或者联系当时语境播出的节目，整个戏剧本身不是色情的。
此外，依循在FOX一案中上诉法院的判决，法院认为FCC对猥亵性节目的惩处规定似乎违背了宪法中关于自由发表言论的法律规定，这也是法院认定FCC处罚无效的最有力的法律依据。
这个案件是FCC对美国电视节目中裸露镜头监管惩处的一个著名案例，其案件审理的过程援引了过去类似案件的结果。虽然最后FCC未能执行对ABC的惩罚措施，但其中很多观点都值得我们借鉴和参考。电视作为公共媒体，应该严格履行公共职责，电视画面和语言不仅要迎合观众的口味，更重要的是要对公众的利益负责，否则不仅得罪了大众，还会吃官司。