下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
1号是亚洲，2号是大洋洲，3号是欧洲，4号是非洲，5号是美洲。
假设甲说的前半句是对的，则3号是欧洲，由此推出丁说的3号是大洋洲是错误的。由于每个人都只说对了一半，可知丁说的4号是非洲是对的，由此推出乙说的4号是亚洲是错的，2号是大洋洲是对的。又可知戊说的2号是欧洲是错的，5号是美洲是对的，由此推出丙说的5号是非洲是错的，1号是亚洲是对的，最后得到正确的结论是：1号是亚洲，2号是大洋洲，3号是欧洲，4号是非洲，5号是美洲。
解答这类问题，最省脑筋的办法把全部四种可能情形逐个检查一遍：如果甲的分数最高，那么乙、丙、丁三个人猜对了，不符合结论“只有一个人猜对”；
如果乙的分数最高，那么丙和丁两个人猜对，也不符合结论；
如果丙的分数最高，那么甲、丁两人猜对，还是不符合结论；
如果丁的分数最高，那么只有丙一个人猜对了，符合结论。
由此可见，一定是丁的成绩最好。
假设甲的前半句正确，后半句错误，则2是泰山，3不是华山；因为每人都说对了半句，错了半句，因此可以推出戊说的前半句错误，后半句正确，即2不是华山，5是泰山。这就与甲说的“2是泰山”产生矛盾，所以假设错误。
因此我们可以知道，甲说的前半句错误，后半句正确，即3是华山；由戊说的可知，2不是华山，5是泰山；由丙说的可知，5不是泰山，1是衡山；由乙所说的可知，4不是衡山，2是嵩山；由丁所说的可知，3不是嵩山，4是恒山，所以正确的说法是：1是衡山，2是嵩山，3是华山，4是衡山，5是泰山。
A。根据题干的意思，需要同时满足甲、乙、丙三人的方案，那么，甲、乙、丙三人的话同时是真的。阅读题干可知，甲、乙两个充分条件假言命题的前面相同，后面是相互矛盾的，要想让这两个命题同时为真，根据充分条件假言命题的逻辑性质，其前面必须是假的。也就是说，“不选派小张”为假，即“选派小张”为真。把“选派小张”与丙的意见“只要不选派小王，就不选派小张”相结合，构成充分条件假言推理的“否定后面式”，可以得到结论“选派小王”。也就是说，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是A项：两人都选派。所以，正确选项是A。
丙是骗子。
如果甲是老实人，乙就是骗子。乙说的是假话，甲和丙不是同一种人，因此丙是骗子。
如果甲是骗子，乙就是老实人，乙说的是真话，甲和丙是同一种人，因此丙仍是骗子。
无论甲是哪一种人，丙都是骗子。
甲是骗子，乙是正常人，丙是老实人。
一个老实人不能说“我是正常人。”甲只能是正常人或者骗子。如果甲是正常人，乙就是老实人，丙是骗子，但骗子不会说“我不是正常人。”因此甲是骗子。
小明第一，小兵第二，小强第三。我们依次分析，谁是说假话的人。（1）如果小明说假话，也就是小明不是第一，那么小强和小兵都说真话，于是谁也不是第一，不合理！（2）如果小强说假话，也就是小强不是第二，小明和小兵都说真话，只能是小明第一，小兵第二，小强第三。
（3）如果小兵说假话，也就是小兵是第一，小明要说真话，就有两个第一，不合理。
经过上面分析，可知小明第一，小兵第二，小强第三。
乙箱。假设甲箱上的字条是真的，那么“乙箱上的字条是真的，而且黄金在甲箱”的两个陈述都是真的。如此则乙箱的字条说的是真的，看看它上面写着什么：
“甲箱的字条是假的，而且黄金在甲箱”这边的“甲箱的字条是假的”则违反了最初的假设，因此不成立。
如此可推论甲箱上的字条是假的，即其中至少有一个陈述是假的，可能是：
（1）乙箱的字条是假的。
（2）黄金在乙箱。
若（1）乙箱的字条是假的，则表示甲箱的字条是真的（已经证明不成立的），或是黄金在乙箱。无论如何，黄金一定在乙箱。
丙预测错了。
假设甲预测错，那么丁预测也错，不符合题意；假设乙预测错，那么乙得第一或最后，这与丙、丁所预测有矛盾，即不止一名选手预测错误，也不符合题意；假设丁预测错，因为其他三名皆预测不会得最后，所以也不成立。假设丙预测错，他只可能得第二、第三、第四名，那么其他三名预测皆正确，所以只能是丙预测错。
我们以“他们每人只说对了一半”作为前提，进行逻辑推理。
假设甲说的第一句话“丙第一名”是对的，第二句话“我第三名”是错的。由此推知乙说的“我第一名”是错的，“丁第四名”是对的；丙说的“丁第二名”是错的，“丙第三名”是对的。这与假设“丙第一名是对的”矛盾，所以假设不成立。
再假设甲的第二句“我第三名”是对的，那么丙说的第二句“我第三名”是错的，从而丙说的第一句话“丁第二名”是对的；由此推出乙说的“丁第四名”是错的，“我第一名”是对的。至此可以排出名次顺序：乙第一名、丁第二名、甲第三名、丙第四名。