下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
狮子再厉害，也不会选择那些最大最强跑得最快的猎物，比如说老虎。
如果老虎到了草原，兽生地不熟的，狮子占有主场之利，赢面很大，假设狮子能咬死老虎，得到的肉肯定是最多的。但是，狮子绝不会跟老虎打架，杀敌一万，自损八千的生意，它才不会做。它所挑选的仍然还是那些食草动物，而且不挑那些高富帅，而是专门挑那些矮矬穷、老弱病残的食草动物来抓。这样子以大欺小、恃强凌弱，似乎有些不公平，但狮子不会和你讲道理，它只知道这样效率值最高，用最少的力气抓最有把握的猎物。
生存智慧总是最简洁、最有效。
同样，就交易对象的选择而言，效率值最高的不是去追那些人人看好的热门股，打赢了是有打虎英雄的风光，但更多的则是难逃虎口。去捕获那些陷于暂时困境的好企业，在我看来，这样才更能兼顾安全与收益，是效率值最高的交易。
就交易效率值的衡量而言，无非就是股票和价格，股票决定长远能涨多少，而价格则决定了什么位置起算盈亏。
具体交易起来，股票与价格无非是四种组合：
①好企业＋低价格买入，极难碰到，但能获取最高收益；
②好企业＋高价格买入，经常碰到，容易被套2～5年（关键是要忍得住），获取大打折扣的长期收益；
③坏企业＋低价格买入，较少碰到，能够赚取市场波动中的估值修复，但长期来看，其估值优势将随着企业越变越坏而失去价值；
④坏企业＋高价格买入，这种机会除非是自己傻到想去碰，其结果多半是万劫不复。
需要注意的是，买入价格固化后，通常不会改变。而好企业、坏企业，却不是绝对的，随着时间推移，好坏可能会发生转换，从而导致不同结果。
比如说，原来是“好企业＋高价格买入”，只要熬下去，还有解套获利的希望，可好企业过了一段时间慢慢变成了坏企业，那么模式就变成了“坏企业＋高价格买入”，不仅解套无门，还亏得半死。
同样，原来是“坏企业＋低价格买入”，只能赚点市场估值恢复的短期利润，但是坏企业困境反转变成好企业，那就变成了“好企业＋低价格买入”，能够赚取超额利润。
由此可见，买企业就是买未来预期，长远安全变量在于由坏变好，短期安全变量则在于市场波动中的低价。
而陷入困境的好企，经常被市场当作坏股票而把价格打到极低，比较容易出现低价的机会，即使受到长远变量的影响，也能带来三种回报：
①合理回报：当市场把困境好企的价格打低到离谱时，低到比一般性股票还差时，那么，即使这家企业无法再回到好企业的行列（有些真的会死掉），但有些仍保持着好企业的底蕴，并没有市场想象的那么差，将来也有回到一般性企业正常估值的可能性，多少还能在市场波动中取得一些估值修复的合理回报；
②修正时机：陷入困境的好企业也有可能彻底变坏，但由于变坏是个长期渐进的过程，所以，低价既可以暂时确保第①项的合理回报，同时也给交易者告别那些慢慢由好转坏的企业，留足了必要的修正时间；
③超级机会：幸运的是，不少陷入困境的好企业并没有大家想象的那么坏，过了一段调整时间后又反转回大家公认的好企业，从而带来了超级机会。
股票类型还可以分为小盘成长型、稳定增长型、周期波动型，而且这三种类型都有不同的赚钱机遇，但是这三种类型都有可能遭遇困境，从而带来更大的机会叠加。
最完美的操作就是，先买了超跌极惨的困境好股，然后估值修复，赚取了合理回报；接下来，市场又发现它其实是小盘成长股，我们又赚取了几年的高成长回报；而这个小盘成长股的产品是具有知名品牌效应的快销品，达到一定统治地位后，即成为稳定增长股的代表，穿越经济周期，变为熊市牛股一般的超级明星；最后，在其行业的繁荣周期顶峰卖出。
虽然这样的成绩可遇不可求，没办法预知，但是，我们可以通过选取一批困境好企来实现。反正最差结果是不容易赔钱；较佳结果是赚到了合理回报，次优结果是抓到了不少成长股，超优结果是实现了几次完美操作。
这也就是超级投资者沃尔特·施洛斯的成功做法：“我们买那些陷入困境的股票，有账面价值基础的，股价在低点附近而不是在高位，那些没有人喜欢的股票。”
狮子是不和老虎打架，但是遇到那种陷入兽夹无力反扑的衰虎，还是见一个灭一个。