下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
北京曹女士到农业银行存了300个1元硬币，银行收了6元“数钱费”。银行解释说清点硬币等零钞要收费，200个硬币起收，5元钱，每增加100个加收1元钱。此事经媒体报道后争议多多，在一个网络调查中，认为“数钱费”不合理不该收的网民占89.9%。“数钱费”实际是零钞清点收费。根据《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，商业银行可以对零钞清点整理储蓄业务收费，收费标准自定。以前只对公司收，今年北京、上海等地个别银行率先对个人进行收费。近年来存钱的利息已经很低了，好不容易凑一些小钱拿到银行里去存，银行却要收“数钱费”，存钱反而容易赔本。存零钱的大多不是有钱人“数钱费”无疑是典型的嫌贫爱富。如果把银行业务员清点钞票的行为算一种服务，那么“数钱费”实质也是一种价格歧视，对存大额钞票的储户免费，对存小额钞票的储户则收钱。
价格歧视在我们的日常生活中随处可见，比如，某大学同学在校内可以花10元看一场最新的电影，但是在校外的电影院看却要花30至50元。许多大商场为了促销，常常打出买200送100元现金（或购物券）的广告。麦当劳经常以某种形式发放优惠券，例如，在麦当劳的网站上发放，顾客只要打印这张优惠券，就可以凭券到麦当劳以7-8折不等的优惠价格享受某种套餐，或者把优惠券夹在麦当劳的宣传报纸里，顾客只要看这张报纸就会得到优惠券，或者在路边免费发放等等。事实上，不仅仅是麦当劳，许多餐厅也有类似的优惠券。可见，价格歧视不仅普遍，而且还是社会隐蔽地、非预期地再分配消费品的重要方法。类似的价格歧视在服装和旅游业也屡见不鲜，比如，2009年12月，某市两家旅行社均有“品质港澳6日游”的宣传内容，每人确为1000多元。有游客咨询，其中一家旅行社的工作人员称，小孩要加价，因为小孩的机票不打折，要想参加港澳游的话，每人收费是1380元再加200元的小费，小孩每人则为3000元（含200元小费），老人则需要多交100元的费用。另一家旅行社的答复是，老人需要多交300元的费用。小孩则需要多加钱，如孩子单独睡的话需要多加1600元，如果和家长睡一张床，需要多加1400元。价格歧视虽然让旅行社获利，却造成了不良的社会影响。
实行“价格歧视”的目的是为了获得较多的利润。如果按较高的价格能把商品卖出去，生产者就可以多赚一些钱。因此生产者将尽量把商品价格定得高些。但是如果把商品价格定得太高了，又会赶走许多支付能力较低的消费者，从而导致生产者利润的减少。采取一种两全其美的方法，既以较高的商品价格赚得富人的钱，又以较低的价格把穷人的钱也赚过来。这就是生产者所要达到的目的，也是“价格歧视”产生的根本动因。
在广州很容易以750元左右的价格买到从广州到济南的经济舱飞机票，但是在济南只能买到1420元的从济南到广州的经济舱飞机票，乘的是同一航空公司的飞机，甚至是同一架飞机，同样的机组，时间里程也一样，价格竟然相差如此悬殊。在发达的资本主义国家这种事也是常有的。以美国为例，航空公司之间经常发生价格大战，优惠票价常常只是正常票价的1/3甚至1/4。然而，即使是价格大战时，航空公司也不愿意让出公差的旅客从价格大战中得到便宜。但是，当旅客去买飞机票的时候，他脸上并没有贴着是出公差还是私人旅行的标记，那航空公司又是如何区分乘客和分割市场呢？
原来购买优惠票总是有一些条件，例如规定要在两星期以前订票，又规定必须在目的地度过一个甚至两个周末，等等。老板叫你出公差，往往都比较急，很少有在两个星期以前就计划好了的行程。这就避免了一部分出公差的旅客取得优惠。最厉害的是一定要在目的地度过两个周末的条件。老板派你出公差，当然要让你住较好的旅馆，还要付给你出差补助。度过一个周末，至少多住两天，两个周末更不得了。这笔开支，肯定比享受优惠票价所能节省下来的钱多得多，更何况，度完周末才回来，你在公司上班的日子又少了好几天。精明的老板才不会为了那点眼前的优惠，而贪小便宜吃大亏。就这样，在条件面前人人平等，这些优惠条件就把公差者排除得八九不离十了。
这就是价格歧视的又一个典型例子。
“价格歧视”是否违背市场经济规律，人们有不同的看法。有人认为“价格歧视”是违反市场经济规则的，影响资源的有效配置，必须实行严格管制；有人认为，“价格歧视”有其合理性，应允许存在。
认为“价格歧视”不应该存在的人的理由是，根据择优分配的原理，商品和资源的最佳配置必须达到均一的边际产出，在市场经济中就是均一的价格。因为公平有效的定价是“长期边际成本”，这种成本是一个确定的数，不能因人而异。所以歧视价格破坏了市场规则，必将破坏资源的最佳配置，降低社会的经济效益。
认为“价格歧视”有合理性的人的理由是，“价格歧视”完全符合市场经济规律的要求。“价格歧视”中的歧视是经济学的术语，而不是一个贬义词。如果由于扩大市场，使生产者能得到规模经济利益，在满足了付高价的消费者的消费之后，可以降价再满足一部分只能出低价的消费者的消费需求，从而使整个平均成本进一步下降，这对生产者和消费者都有好处。因为，通过这种策略，厂商可以依据客户的消费能力将其分为不同的消费群分别定价，赚取更多的利润。“价格歧视”堪称市场经济中最重要的游戏规则之一。
如果没有歧视，人人平等，实际上必然造成对高“需求者”的（需求弹性小支付意愿强的消费者）歧视。
厂商向每一位顾客收取其刚好愿意支付的价格的做法叫做“完全价格歧视”。“完全价格歧视”表面上看好像不公平，但其实未必。这是因为在整个价格歧视中，不同的有效需求者都能得到有效的供给，因而从需求与供给相等的意义上说，没有任何人遭到歧视。
了解了“价格歧视”的原理，作为创业者的你，也就可以适当地“看人下菜碟”，为自己的商品贴上合适的价格标签了。“同物不同价”，乍一看不合理，有钱人貌似很吃亏实则不然，电影《大腕》里的一个精神病患者一语道破个中缘由：“愿意掏两千美金的，也就不在乎多掏两千美金。”很多有钱人对价格不是那么敏感，他们有钱，他们愿意掏，所以，放心地“宰”他们吧！当然，实现“价格歧视”的前提是能够做到垄断经营，最少也要能够做到“人无我有，人有我特”，因为在完全竞争市场上，是无法区分富人与穷人来进行“歧视”定价的。
一般说来，价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品或服务索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品或服务价格之间的差额大于其生产成本之间的差额在完全竞争市场上，所有的购买者都对同质产品支付相同的价格。如果所有消费者都具有充分的知识，那么每一固定质量单位的产品之间的价格差别就不存在了。因为任何试图比现有市场价格要价更高的产品销售者都将发现，没有人会向他们购买产品。然而，在卖主为垄断者或寡头的市场中，价格歧视则是很常见的。价格歧视是分等级的：①如果厂商对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售，这就是一级价格歧视；一级价格歧视也被称为完全价格歧视。②只要求对不同的消费数量段规定不同的价格，叫二级价格歧视；二级价格歧视不如一级价格歧视那么严重。③垄断厂商对同一种产品在不同的市场上（或对不同的消费群）收取不同的价格，叫三级价格歧视。