下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在这个网友眼睛雪尖的“微时代”，你手中的烟，你腕上的表，你脚上的鞋，你鼻梁上的眼镜，你腰间的皮带，都有可能“出卖”你。作为领导，尤其是政府官员，你的穿戴一定要慎之又慎，哪怕那烟是“外甥孝顺”的，哪怕那鞋子是“妻子作为生日礼物送”的，都不安全。
对于许多草根网民来说，认识奢侈品也是从围观官员开始的。2009年，网民认识了原南京市江宁区房产局局长周久耕的“九五至尊”单价可达1800元一条的天价烟。接着，周久耕“带”网民认识了他的凯迪拉克汽车和江诗丹顿手表（一块江诗丹顿表，最便宜也要卖9万元左右）。
穿戴奢侈已成官员落马的导火索。从周久耕到被调查的“表哥”（“表哥”是谁，你懂的），可以说官员落马，大多是穿戴奢侈惹的祸。“表哥”事件让普罗大众的“鉴宝”能力再一次得到检验和升华。收入和行头的巨大反差，成为很多官员落马的直接导火索。虽然，穿戴豪华者并不一定是贪官，但可以说，豪华穿戴从一方面透视了贪官的虚荣和腐败心理，有这种心理，就极容易出事。
官员热衷于豪华穿戴，无非是想提升自己的形象和品位。在一些官员的潜意识里，通过豪华穿戴提升外在形象，本质就是想通过外在形象与普通百姓形象区别开来，这种高调塑造形象意识暴露了当前一些官员追求物质奢华的腐败思想。
官员热衷于穿戴奢侈，也说明官员都在乎自己的形象。只是这种形象是外在的追求和塑造，他们忽略了官员良好的形象是来自其内在的威信、毅力、经验、才能等非权力性影响力。
20世纪80年代初期，国人对官员形象的最常见感知是：“穿四个口袋的中山装，胸前别支钢笔”。当然，每个时代都有每个时代不同的穿戴特征，现在，人们的生活条件好了，咱们老百姓衣食住行都改善了很多，我们当然也没有理由要求官员还保持80年代的那种官员“老土”的形象，但是，也不能过于极端，穿戴奢侈不应成为官员形象追求的一种风气。
领导干部该如何恰到好处塑造自身形象？彰显自己的权力与魅力？我认为，只需把握好以下两点：
作为一名党政领导，其着装的一个重点就是整洁。整洁的着装是理智和情感的外在体现，让人从着装看到了你的内在美和威仪。一个穿着邋遢的人很难想象他心中有多少秩序，也很难想象他能对别人有所尊重。衣着首先是对别人的尊重，也是对自己的尊重，领导人应当选择适当的服饰来衬托自己稳健而有生气的领导气质，能衬托这种气质的服饰不一定是大品牌、订制品。无论什么衣服，只要他适合你的身形体态，干净整洁，穿上它让你看起来容光焕发、神采奕奕，能显示出生机活力，并给人带来悦目的美感就好。
为了个别隆重场合的需要，政府官员置备几套品牌点的服饰也是身份和情景所需，并不为过，只不过，聪明的官员总会刻意避免满身的logo，选择低调的品牌和简洁的款式。Boss 是很多男性官员的最爱，直译过来就是“老板、老总”，听起来有点气势！款式也是成熟稳重型，深色居多，质地和剪裁都可圈可点，价格也不那么离谱，于是乎成为制服。作为官员你可以有那么一两件。还有Burberry，品牌的宣传就是英国皇室御用品，骨子里就带着那么一点点贵族气质，赢取无数人的欢心，在经济宽裕的前提下，你也可以拥有一两件。而且品牌的logo 往往是同色或者稍深颜色秘线织成，不靠近绝对看不出来。对于女性官员来说，Coach 简直是一夜蹿红，小手袋、手机袋、钥匙扣……越来越多的款式出现在公众的视野，也被女性官员们津津乐道，要知道，官场上的女人们挺热衷谈点儿政治以外的话题的。Coach 的轻松活泼、丰富多彩正好弥补了官场的枯燥乏味。相比之下，老花的LV、皮质的Gucci，就显得有点儿扎眼，不那么合群了。
总之，在中国，即使是工作需要，睿智的官员穿戴上也一定要“隐富”，低调是永恒的法则。若是商人露个富，顶多招来点儿骂名，反正钱是自己赚的；官员要是钱财外露了，那就不得了了，网友恨不得直接打电话给纪委部门立马来调查你。想想在美国奥巴马夫人穿条Marc jacobs的彩条裙立马成为时尚的潮流，而法国财政部长拉加德的Chanel 套装也那么讨人喜欢，在中国这些统统不行，低调、不要露出logo，这是你们要做的。可这是民意环境使然，在其位就要收其限，守其规。这也是一种执政礼仪吧。