范长江是小品演员？

石斛

久服厚肠胃。

我们报纸在招聘编采人员时，有一道知识性的小题是这样的：请写出下列18位著名人物的身份。哪18位？他们有王蒙、许海峰、韩美林、贝聿铭、马寅初、袁隆平、白岩松、袁世海、刘永好、马三立、范长江、何厚铧、柏杨、安南、霍金、戴安娜、斯皮尔伯格、沙龙。

从几百人的报名者中选出百来位参加笔试，这些人基本都是本科以上的且有相当多是新闻专业的毕业生，甚至还有为数不少的研究生。笔者仔细查阅了这道题目的答题情况，因长久没有碰到这样“令人兴奋”的事情，于是就想比较详细地列举考生答这道题目的有关答案。

综合地说，这道题满分的几乎没有，答对在16个以上的也很少。值得注意的是两点：一是除戴安娜和斯皮尔伯格外，其他所有人物的答案都五花八门；二是戴氏和斯氏答案的准确率极高，而且都有修饰语：“已故的”、“好莱坞”。

笑话在后面。韩美林较多的有6种：工人、美容师、商人、女人、足球教练、舞者；刘永好较多的有5种：官员、作家、外交官、诗人、运动员；袁世海有5种：书法家、作家、男人、裁判、经济学家；马寅初有3种：革命先烈、戏剧作家、经济学家；沙龙有4种：一种集会名称、以色列前总理、巴勒斯坦总统、政府组织；安南有3种：安理会秘书长、前安理会秘书长、联合国主席。搞笑的还有：范长江是小品演员；贝聿铭是足球教练；柏杨是遛冰运动员；何厚铧是香港特区行政长官；马三立是著名的教育家。

答案搞笑，但我们几个判卷子的人却笑不出来。怎么会这样？我们不约而同地想到一个问题：现在的学生究竟在关心什么？虽然说一个人的知识面是有限的，其中的某个题答错了并不表示什么，但这至少是一种缺陷，一种忽视不得的缺陷。

首先，应该反思快餐式的新闻教育。新闻专业为媒体培养了大量的人才，但问题也似乎越来越多。新闻系的学生普遍很快适应工作，然而后劲明显不足，这几乎已成共识。主要原因是学生平时吃的都是快餐。相比其他专业学生，中文底子不厚，专业知识更欠缺。在媒体市场日益细分的前提下，一些单位甚至更喜欢录用中文、财经、法律、IT等专业的学生，新闻专业的优势正在不断地失去。更需注意的是，一些院校见新闻专业吃香，就不顾自身力量，仓促上马招生，但经验和理论都丰富的专任教师毕竟不多，这就不可避免地在质量上打了折扣。这也是近年新闻专业学生滞销的一个重要原因。虽然说新闻是要靠“悟”出来的，但实在离不开“教”。如果这种情况一直得不到质的改观，我甚至怀疑今后还有没有设“新闻专业”这个必要，什么专业的学生不好从事新闻呢？评论学考试得优秀的学生说不定连编后都写不好。这跟学医的、学化学的成了作家是一个道理。

其次，学生的知识结构存在较多的问题。从答题看，他们明显关心网络明星之类的人和事，这是好事，也是坏事。好事是我们的社会正迅猛发展，知识重点也正在改变，应该关注；坏事是，将民族的、传统的一概丢弃，是非常不明智的。我不知现在还有多少新闻系的学生背得出多少唐诗宋词，但一定是不乐观的，为什么？因为在他们的文章或标题中极少能体验到大漠孤烟、长河落日那种意境。他们会为张国荣跳楼而痛哭流涕，会为虚拟世界里的游戏而夜以继日，吃的是肯德基，追逐的是流行文化，但不关心安南，不关注中东，不在乎中国的杂交水稻，不在乎中国的人口问题，甚至管他是范长江还是潘长江。

第三，媒体也有脱不了的干系。媒体的跟风、炒作一直影响着受众，他们整天被这些东西浸着染着，以至于口耳相传，一些少不更事缺乏自控力、判别力的青少年，往往就会不辨方向，有的甚至造成悲剧，这方面的例子举不胜举。

为了一道小小的填空题而大放厥词，甚至对整个的新闻教育有微词，这也是迫不得已的事，希望新闻院校的老师不要怪我多嘴，因为新闻专业的学生将范长江弄成小品演员毕竟不是什么光彩的事。 Bv0PTKaH5LTs7tTZqZ7rTXCWCh3jwyCVco9P3ZtmJMVC35GkMJazeEatPTe7GWvg