内容简介:畅销历史作家袁灿兴新作,带你读懂为了完成刘备的梦想,蜀汉小民经历了怎样的残酷命运。诸葛丞相鞠躬尽瘁,蜀汉百姓死而后已。后主刘禅乐不思蜀,小民才有生存机会。 本书以三国时期蜀汉政权的北伐“出祁山”为中心,论述了刘备的蜀汉政权的建立和战略规划,通过对诸葛亮治下蜀汉的征兵制度、征税制度、刘备嫡系与当地官僚的斗争等,分析了诸葛亮北伐失败的原因。 在对蜀汉政权“出祁山”的战略与命运进行描述的同时,本书也写到了同时代曹魏与孙吴两国与蜀汉政权之间的博弈,这些博弈不仅影响了出祁山的成败,也影响到魏蜀吴三国的国家命运,直至最终晋国一统天下。 三国已远,围绕出祁山发生的一系列故事,被千古传唱。诸葛亮鞠躬尽瘁,试图力挽狂澜,兴复汉室。可汉室之兴,与万千底层民众之间,又有什么关系?兴亡与否,百姓皆苦。
现在互联网上有一个流行趋势,就是对一些负面人物要翻案,端平水。对一些本身就是高光人物更是要吹上天,这其中三国历史更是重灾区中的重灾区。最典型的正好对应两个人物,前者关羽,后者诸葛亮。关羽后世吹捧他也是因为他的忠义,仅仅作为统帅一方的大将,我觉得关羽是严重不合格的,战略眼光和大局规划极差,统兵水平也被严重高估。诸葛亮也是同理,诸葛武候长于内政和治军,两军对垒随机应变严重不足。可是互联网上一些up主却喜欢挑起情绪,出名的比方说渤海小吏,就说大家讲诸葛亮军事不行是相比较他的内政,诸葛亮内政120分,军事不如内政,也有100分,属实是捧杀诸葛亮了。诸葛亮军事满分,那曹操,周瑜,陆逊,司马懿,甚至邓艾,郭淮这些人又是多少分呢。其次作者在书中说了一个问题,就是“人民史观”,现在互联网上唯物主义,人民史观是政治正确,没人敢反驳,可是大家嘴上说着人民至上,看问题角度却永远是帝王将相或者国家大局。作者在书中很多内容我虽然不是百分百赞同,但是不得不说作者是真的敢说,也是真的站在人民一边,挑选摘抄几段∶“诸葛亮鞠躬尽瘁,试图力挽狂澜,复兴汉室。可是汉室之兴,与千万底层民众之间,又有什么关系?谁做皇帝,都是凌驾万民之上,以天下供养一人,区别不过是盘剥程度多少罢了。至蜀汉灭亡,谯周走出了蜀汉的大国迷思,他力主投降,兴亡与否,百姓皆苦,汉家运祚,干百姓何事?”“概国人之思维,忠奸不两立,凡主战者,一概为国之大忠。凡主和反战者,一概打入奸贼行列”“诸葛亮在世,过度征用民力,虽鞠躬尽瘁,也导致民生多艰。不想他去世了,被伤害了利益的底层民众反而为他痛心,恨不得死而后已。这是因为,普通民众没有意识到,他们的苦难是持续北伐带来的,在他们心中,伤害他们利益的是远在千里之外的大敌曹魏。经过持续渲染,曹魏篡夺汉室,残剥海内的邪恶形象深入人心”“谯周身后,骂声不断,可是谯周也只是从一人一姓的江山中跳出来,希望司马氏为天下蝼蚁提供稳定的环境,让蝼蚁们活的体面些,只是后来司马氏未能做到。历史上蝼蚁从来不曾有尊严,能经过艰苦劳作,稍微吃饱穿暖,已是万世称颂的盛世。庙堂之上,卑劣黑暗,庙堂之下,蝼蚁万千”“刘禅选择投降,被后世大骂指责。可是这等帝王家事,那些蝼蚁们有什么资格插嘴呢?没有了皇帝宝座,刘禅照样大富大贵,可是吵着鱼死网破的蝼蚁们呢?”……这些言论我先要说,我并不是完全赞同,我也知道这些话给某些人看到了,一定会
最好的努力未必有最好的结果!