内容简介：你有没有想过，你熟知的历史的背后，或许潜藏着会颠覆你认知的历史真相。历史也需要新鲜感，艾公子所代表的“爱历史”平台，一直秉持着纪实写作、深度写作的信条，不断挖掘那些被遮蔽的历史细节，更透过现象看本质，让我们看到历史的多面化，辩证看待史实。历史本来就是由形形色色的人和事组成的，我们能接受好，也能接受坏，我们已经知道那些名人名事，也需要知道小人小事，若生命本来低在尘埃，他们的故事也需要拨云见日。
挺好的，知识比较偏冷门，但有格局
感觉像是公众号每天一篇小作文的合集，质量参差不齐，有些内容完全就是百度百科流水账，比如第一章。有些内容就比较有深度，2.4.6.7这几章写的都很好。缺点嘛，就是我一贯说的，国内历史学家过度唯物史观的问题，总说论迹不论心，这种思想有时候是和人民史观相悖的，会得出离谱结论。比如因为隋炀帝修了大运河，书里就说他有魄力，雄才大略。但隋炀帝曾说过，国家治理不好，就是人太多了，人多就容易乱，底层人多死点是好事。我有理由怀疑隋炀帝修运河就是认为人命不值钱，多死点还有利于他的统治。这种独夫民贼，怎能光看他做的事，就说他雄才伟略呢。有个笑话，两个人吵架，一个人生气了，拿起刀想捅死另一个人，结果只捅个重伤，重伤者去医院抢救，结果发现了是癌症早期，再迟个几个月可能就扩散了，论迹不论心，重伤者还应该给行凶者送果篮，感谢他救了自己。这就是纯唯物史观的弊端，一切从唯物角度，所以在古代，秦始皇，汉武帝都是暴君，恶评居多。反而现代人，因为他们开疆扩土，什么罪在当代，利在千秋，反正死的不是我，我又享受到他们带来的便利，就大吹特吹这两位。甚至隋炀帝杨广这种不拿底层人民当人的，也因为科举制，大运河，现在在互联网风评逆转，入选什么网络十哲。一群普通人为杨广歌功颂德，不知道杨广如果知道了，会是什么反应！
挺好的，知识比较偏冷门，但有格局
感觉像是公众号每天一篇小作文的合集，质量参差不齐，有些内容完全就是百度百科流水账，比如第一章。有些内容就比较有深度，2.4.6.7这几章写的都很好。缺点嘛，就是我一贯说的，国内历史学家过度唯物史观的问题，总说论迹不论心，这种思想有时候是和人民史观相悖的，会得出离谱结论。比如因为隋炀帝修了大运河，书里就说他有魄力，雄才大略。但隋炀帝曾说过，国家治理不好，就是人太多了，人多就容易乱，底层人多死点是好事。我有理由怀疑隋炀帝修运河就是认为人命不值钱，多死点还有利于他的统治。这种独夫民贼，怎能光看他做的事，就说他雄才伟略呢。有个笑话，两个人吵架，一个人生气了，拿起刀想捅死另一个人，结果只捅个重伤，重伤者去医院抢救，结果发现了是癌症早期，再迟个几个月可能就扩散了，论迹不论心，重伤者还应该给行凶者送果篮，感谢他救了自己。这就是纯唯物史观的弊端，一切从唯物角度，所以在古代，秦始皇，汉武帝都是暴君，恶评居多。反而现代人，因为他们开疆扩土，什么罪在当代，利在千秋，反正死的不是我，我又享受到他们带来的便利，就大吹特吹这两位。甚至隋炀帝杨广这种不拿底层人民当人的，也因为科举制，大运河，现在在互联网风评逆转，入选什么网络十哲。一群普通人为杨广歌功颂德，不知道杨广如果知道了，会是什么反应！