内容简介：两代北大学人，跨越北京、牛津、温州、杭州、上海五地，历时三年完成了这场谈话。从项飙教授的个人经验切入，追索一系列超越自我的问题，其中涉及对中国社会半个世纪以来的变化、知识共同体、全球化与民粹主义、人类学方法论等题目的思考。这本书提供了一份对话实录，也给出了一种审视问题、思维操练的方法——在自我泛滥的潮流中，如何给自己定位，在全球化的年代，如何创造性地建设身边的小世界，在思想受困的社会，如何回答宏大的命题。
从具体事物入手，去探索社会如何运行。近三年来，全国人民讨论最多的大概是疫情这个话题，疫情什么时候好，疫情防控什么时候能结束？会结束吗？像是一根扎在手上的刺，让人一直隐隐作痛，即使忙碌的时候忘记，突然触碰一刹那的疼痛又引起一阵抱怨。如何拔掉这个刺，我们只能避免触碰引起疼痛。大家这两天义愤填膺，转载各类文章，不消一日朋友圈便冷静下来，有时我觉得自己懦弱，没有勇气和他们一起去发声。更多的时候是一种怀疑，了解到的便是真相吗？没有去实地观察，甚至没有与亲历者沟通了解，仅凭各类文章以及视频如何判断，很难。也许这也是为自己的懦弱找的借口，心中的压抑和愤懑其实并未消除。 生活除了周围大环境的焦虑，更多还是小生活的繁琐，而小生活又是肉眼可见的清晰明了，今天需要做什么，明天应该如何安排，清清楚楚明明白白。尽自己的能力去了解社会的真相，避免人云亦云的跟着节奏失去理性的愤怒，更多的过好自己的生活，关心家人朋友的生活，天凉记得提醒他们保暖。
读人类学应该当下说不知道、没听过项飚有些不可能了。读过费孝通老先生的多 本人类学著作， 然后开始关注这个方向，大抵知道项飚老师。本书是读的项飚教 授的第一本书， 全书以对话形式， 以项飚个人的经验分享总结出一些道理，读者 可根据自行过往经历思考取舍。 本书主要是以三个地域展开：温州、 北京、 牛津。 对项飚老师生活、 工作的地方 为着入点， 以探讨交流的方式为读者展示三个地域下、不同周边生活方式及态度 的区别。 谈话主题众多， 涉及当下年轻人关注的焦点及热门。 个人比较喜欢此种方式，就是作者敢于分享、敢于直接阐述一些个人观点和想法， 而将其对错优劣交给读者来判别， 全书以“真 ” 为代表， 就是说一些在别的地方 看不到、或者知道而又不敢说的内容。交流的目的是为了更好促进大家对这个问 题的深入了解、 为了解决这个问题或是朝着更好的方向发展， 类似于越辩越明， 而不是当下在小众的学术圈子里少数人探讨专业性极强的问题，而大众作为非专 业者闭口不谈、 不参与、 不思考。 此种观点和陈嘉映教授比较相似，在《走出唯一真理观》中有同种阅读体会。对 于书中印象较深、 也十分认同的一个观点是：学者专家应该有义务把复杂的专业 问题深入浅出、 有趣地让普通大众听懂其中的道理。 去翻阅豆瓣， 发现专业读者比比皆是， 或许我只是个入门的兴趣者而已。
这是一本读起来很累的书，因为在阅读的过程中大脑需要不断思考很多问题：这句话背后的逻辑是什么？这个词是什么意思？为什么会有这样的结论？哈哈哈哈可能这就是和大佬对话的难处吧！这几场漫谈里很多观点和思考方式让我有醍醐灌顶的感觉，比如提到的"盘根式"共同体、实践在研究及理论中的重要地位、阶层流动的变迁、何谓乡绅……也有一些观点和现象是我不太认同的。总的来说这本书还是很具有启发性的，谢谢作者让我这个菜鸡也体会到了和充满智慧的人谈话的乐趣。 在读的时候，脑海里形成的项飙老师的形象是大胡子、白发苍苍、声音比较沙哑的真诚的老爷爷。读完之后去搜了他的演讲和访谈，发现我的脑补只有"真诚"这个形容是对的。
从具体事物入手，去探索社会如何运行。近三年来，全国人民讨论最多的大概是疫情这个话题，疫情什么时候好，疫情防控什么时候能结束？会结束吗？像是一根扎在手上的刺，让人一直隐隐作痛，即使忙碌的时候忘记，突然触碰一刹那的疼痛又引起一阵抱怨。如何拔掉这个刺，我们只能避免触碰引起疼痛。大家这两天义愤填膺，转载各类文章，不消一日朋友圈便冷静下来，有时我觉得自己懦弱，没有勇气和他们一起去发声。更多的时候是一种怀疑，了解到的便是真相吗？没有去实地观察，甚至没有与亲历者沟通了解，仅凭各类文章以及视频如何判断，很难。也许这也是为自己的懦弱找的借口，心中的压抑和愤懑其实并未消除。 生活除了周围大环境的焦虑，更多还是小生活的繁琐，而小生活又是肉眼可见的清晰明了，今天需要做什么，明天应该如何安排，清清楚楚明明白白。尽自己的能力去了解社会的真相，避免人云亦云的跟着节奏失去理性的愤怒，更多的过好自己的生活，关心家人朋友的生活，天凉记得提醒他们保暖。
读人类学应该当下说不知道、没听过项飚有些不可能了。读过费孝通老先生的多 本人类学著作， 然后开始关注这个方向，大抵知道项飚老师。本书是读的项飚教 授的第一本书， 全书以对话形式， 以项飚个人的经验分享总结出一些道理，读者 可根据自行过往经历思考取舍。 本书主要是以三个地域展开：温州、 北京、 牛津。 对项飚老师生活、 工作的地方 为着入点， 以探讨交流的方式为读者展示三个地域下、不同周边生活方式及态度 的区别。 谈话主题众多， 涉及当下年轻人关注的焦点及热门。 个人比较喜欢此种方式，就是作者敢于分享、敢于直接阐述一些个人观点和想法， 而将其对错优劣交给读者来判别， 全书以“真 ” 为代表， 就是说一些在别的地方 看不到、或者知道而又不敢说的内容。交流的目的是为了更好促进大家对这个问 题的深入了解、 为了解决这个问题或是朝着更好的方向发展， 类似于越辩越明， 而不是当下在小众的学术圈子里少数人探讨专业性极强的问题，而大众作为非专 业者闭口不谈、 不参与、 不思考。 此种观点和陈嘉映教授比较相似，在《走出唯一真理观》中有同种阅读体会。对 于书中印象较深、 也十分认同的一个观点是：学者专家应该有义务把复杂的专业 问题深入浅出、 有趣地让普通大众听懂其中的道理。 去翻阅豆瓣， 发现专业读者比比皆是， 或许我只是个入门的兴趣者而已。
这是一本读起来很累的书，因为在阅读的过程中大脑需要不断思考很多问题：这句话背后的逻辑是什么？这个词是什么意思？为什么会有这样的结论？哈哈哈哈可能这就是和大佬对话的难处吧！这几场漫谈里很多观点和思考方式让我有醍醐灌顶的感觉，比如提到的"盘根式"共同体、实践在研究及理论中的重要地位、阶层流动的变迁、何谓乡绅……也有一些观点和现象是我不太认同的。总的来说这本书还是很具有启发性的，谢谢作者让我这个菜鸡也体会到了和充满智慧的人谈话的乐趣。 在读的时候，脑海里形成的项飙老师的形象是大胡子、白发苍苍、声音比较沙哑的真诚的老爷爷。读完之后去搜了他的演讲和访谈，发现我的脑补只有"真诚"这个形容是对的。