内容简介:《从公司到国家》通过对美国制度的建立进行探源与复盘,提出了美国是“公司型国家”的观点,认为其制度逻辑是以商业利益为导向的,而非其所宣称的所谓“普世价值”。由此,作者进一步揭示了根植于美国宪法的制度弊端,不仅受商业利益考虑影响,更受制于权责不清、真正权威的缺乏。全书正文分为六章:前三章从美国建国的历史背景和制度基因入手,先是对美国建国伊始的人员构成、疆域状况、国家主权依据进行了探讨。作者首先指出,美国早期移民多为逐利而来,殖民者们对原住民及其财产大肆侵害,为追逐财富野蛮扩张,而所谓清教信仰亦并不能代表早期移民的精神品质等。接着作者回顾了以英国、威尼斯、荷兰为代表的欧洲国家的案例,比较欧美代议制的起源与国家成型的历程,强调了其中商业公司因素在美国建国中的作用,认为其“国家理由”大抵出自对赢利的保障。第四章和第五章复盘了美国的独立与制宪历程,指出了商业逻辑和营利诉求在其中发挥的关键作用,批判了所谓民主精神的虚伪外衣。第六章则针对美国的公司型制度设计,指出了其制度的逐利本质、有限责任、权威缺失等不足,提供了一种审视美式困境的新视角。
耳目一新!在未读该书前,确实以为美国制度优于中国,尤其是在创新和效率上,但读完才发现其制度能有效有其特殊性:逐利的人以及独特的地理-无外患。生搬硬套到中国或其他国家是行不通的。同时,也意识到中国文明对世界的贡献,成熟的官僚制度。期待有一天有一个制度能同时兼顾两者的优势并得以全球实施,这也许比智人进化成智神更能解决人类的未来。
评论里混进一个没看书就喷的,这书里也说了美国强大的理由了啊?大量平原极其适合大规模耕种,肥力保存完整,还有远离欧亚大陆不被世界大战波及,周围没有威胁,制度设计和资本主义非常契合,喷子就完全没喷到点子上……客观分析一下美国制度的利弊就有破防的了?我买了实体书的,偶然心血来潮在掌阅上搜这本书,点进来居然还能看见聒噪的,客观批评也就算了,看帖子内容好像看都没看,真是辛苦了,追到这么小众的地方来喷
作者重点讨论了公司,却没有充分讨论了什么是国家。也许现代中国人比起理解古代中国来更容易理解现代美国。