本书的优点是条理清晰，把蒙古到元每个节点上的大事都写的简单易懂，很适合对元朝了解不多的人阅读，毕竟元朝因为蒙古人的历史和名字，是比较难向普通历史爱好者科普的。缺点嘛，又是作者的三观问题，话说这是我最近读的第几本三观有问题的历史书了。其实我还是比较宽松，尊重作者的言论和思想自由，但是本书对元朝皇帝的无脑拔高，实在突破了我的底线。“元朝诸帝几乎没有昏君，其中忽必烈、元仁宗、元英宗等甚至称得上明君，连最后的元顺帝也没做过什么昏庸之事，这是中国历朝之中少见的”这是我顺便摘的一段，其他吹的更天花乱坠的我都不写了！作者你不觉得离谱嘛！元朝皇帝的素质在历朝历代，都可以在差的里算前三，作者通过有选择的节选史料，让人居然能觉得元朝都是明君？让我想起一个梗，“要断章取义”节选自——《不要断章取义》。元顺帝在昏君里都属于最差那等级的，经过作者的史料筛选，他居然成了明君，唯一的缺点就是懈怠？作者真是翻案高手，某人是个真诚的好人，唯一犯的错误就是抢劫钱财，杀了几十个人，但是他依然是个好人，这就是作者的逻辑。其实现代人崇拜封建独裁皇帝本来就让人匪夷所思，你是现代社会活的太安逸了是吧。退一万步，就算喜欢汉高祖，唐太宗等等，我勉强也可以接受，但是现在互联网上流行一股“翻案风”，什么刘禅大智若愚，特别聪明。杨广雄才大略，是下大棋。元顺帝也是一个好人。感情这一个个都是明君，他们都伟大，就没人考虑一下，他们治下的人民吗！元朝几乎每一个皇帝都酗酒烂饮，贪图享受，导致寿命不长。继承制度也很混乱，导致每次皇位交接都会爆发武装冲突。元朝制度管理也是粗枝大叶，元末有个叫孟端的人，居然靠着假传圣旨，把河南省大官一锅端，全部满门抄斩，然后自己掌控河南，这种事在其他朝代简直是天方夜谭，在元朝也能发生，你就知道元朝行政管理有多粗疏了。上面那些都是客观事实，作者都不说，在本书里，元朝没有一个昏君，社会稳定，那为什么元朝连100年都坚持不了就完蛋了呢！所以本书很矛盾，你必须要对元朝有一定了解，才推荐看本书，否则容易被作者带偏。但是真了解了，看作者的春秋笔法又觉得好笑。最后想了想，还是不推荐了，你书写的再好，能无视元朝老百姓的困苦，来一句元朝无昏君。你都不是人民史观，看这本书又有什么意义呢。
简单把元朝那些事讲清楚了，最大收获，是了解了元末明初老朱为何能一统天下，作者给出了自己的意见以供参考。要不然，还真不知道，老朱能力出众，但也是赶上了好时候……
本书的优点是条理清晰，把蒙古到元每个节点上的大事都写的简单易懂，很适合对元朝了解不多的人阅读，毕竟元朝因为蒙古人的历史和名字，是比较难向普通历史爱好者科普的。缺点嘛，又是作者的三观问题，话说这是我最近读的第几本三观有问题的历史书了。其实我还是比较宽松，尊重作者的言论和思想自由，但是本书对元朝皇帝的无脑拔高，实在突破了我的底线。“元朝诸帝几乎没有昏君，其中忽必烈、元仁宗、元英宗等甚至称得上明君，连最后的元顺帝也没做过什么昏庸之事，这是中国历朝之中少见的”这是我顺便摘的一段，其他吹的更天花乱坠的我都不写了！作者你不觉得离谱嘛！元朝皇帝的素质在历朝历代，都可以在差的里算前三，作者通过有选择的节选史料，让人居然能觉得元朝都是明君？让我想起一个梗，“要断章取义”节选自——《不要断章取义》。元顺帝在昏君里都属于最差那等级的，经过作者的史料筛选，他居然成了明君，唯一的缺点就是懈怠？作者真是翻案高手，某人是个真诚的好人，唯一犯的错误就是抢劫钱财，杀了几十个人，但是他依然是个好人，这就是作者的逻辑。其实现代人崇拜封建独裁皇帝本来就让人匪夷所思，你是现代社会活的太安逸了是吧。退一万步，就算喜欢汉高祖，唐太宗等等，我勉强也可以接受，但是现在互联网上流行一股“翻案风”，什么刘禅大智若愚，特别聪明。杨广雄才大略，是下大棋。元顺帝也是一个好人。感情这一个个都是明君，他们都伟大，就没人考虑一下，他们治下的人民吗！元朝几乎每一个皇帝都酗酒烂饮，贪图享受，导致寿命不长。继承制度也很混乱，导致每次皇位交接都会爆发武装冲突。元朝制度管理也是粗枝大叶，元末有个叫孟端的人，居然靠着假传圣旨，把河南省大官一锅端，全部满门抄斩，然后自己掌控河南，这种事在其他朝代简直是天方夜谭，在元朝也能发生，你就知道元朝行政管理有多粗疏了。上面那些都是客观事实，作者都不说，在本书里，元朝没有一个昏君，社会稳定，那为什么元朝连100年都坚持不了就完蛋了呢！所以本书很矛盾，你必须要对元朝有一定了解，才推荐看本书，否则容易被作者带偏。但是真了解了，看作者的春秋笔法又觉得好笑。最后想了想，还是不推荐了，你书写的再好，能无视元朝老百姓的困苦，来一句元朝无昏君。你都不是人民史观，看这本书又有什么意义呢。
简单把元朝那些事讲清楚了，最大收获，是了解了元末明初老朱为何能一统天下，作者给出了自己的意见以供参考。要不然，还真不知道，老朱能力出众，但也是赶上了好时候……