选的几个主题都不错，用经济学公式，从付出收益角度来看待历史也很有创意。理应是一本很新鲜的历史著作。可是读完发现一切都是噱头，看似严谨的数学公式，作者打分却异常随意。比方第一章说计算成本投入，X%*Y%得出数值，但是作者说赵高出身低微，所以成本投入小给3分，李斯位高权重给9分，这个打分逻辑我就一头问号，赵高官职中车府令，相当于皇帝秘书，真算起来他的岗位重要性甚至大于李斯的左丞相。凭什么李斯分数就是赵高3倍。书中很多打分都很随意，这个给3分，那个给6分，你给的分数就没有统一标准，那后面数学公式，经济学公式再严谨又有什么用呢。而且书籍审核也很糟糕，错别字和语句顺序错误一大堆。只能说除非真的对这几个选题很感兴趣，否则不推荐阅读。用公式分析历史完全就是一个噱头，写了主观性太强，分析也一塌糊涂，还不如不写，就老老实实写历史都比这要强。
选的几个主题都不错，用经济学公式，从付出收益角度来看待历史也很有创意。理应是一本很新鲜的历史著作。可是读完发现一切都是噱头，看似严谨的数学公式，作者打分却异常随意。比方第一章说计算成本投入，X%*Y%得出数值，但是作者说赵高出身低微，所以成本投入小给3分，李斯位高权重给9分，这个打分逻辑我就一头问号，赵高官职中车府令，相当于皇帝秘书，真算起来他的岗位重要性甚至大于李斯的左丞相。凭什么李斯分数就是赵高3倍。书中很多打分都很随意，这个给3分，那个给6分，你给的分数就没有统一标准，那后面数学公式，经济学公式再严谨又有什么用呢。而且书籍审核也很糟糕，错别字和语句顺序错误一大堆。只能说除非真的对这几个选题很感兴趣，否则不推荐阅读。用公式分析历史完全就是一个噱头，写了主观性太强，分析也一塌糊涂，还不如不写，就老老实实写历史都比这要强。