上次读作者的书，还是《春秋战国》那个系列，给我留下了深刻印象，这次出到三国，这段历史基本上都被国内作家写烂了，想看看作者能写出什么新鲜的东西，看完觉得还是有点收获。先说缺点，本书的前大半本质量我感觉远高于诸葛亮死后的后半本，后面作者可能写乏了，有点白开水了。而且书中文字过于网络化，轻佻，直接写事情就好了嘛，干嘛非要捏造那么多对话。特别是文中“曹操微笑着对荀攸说∶‘什么都瞒不过你，你这小坏蛋。’”要不是觉得书质量还行，我可能就直接不看了。除去上述缺点，剩下都是优点了。首先作者思辨推理能力很强，也敢于下结论做定义，这在现在的文科圈子太难得了（文科圈子的风气就是端平水）。现在互联网吹诸葛亮就是政治正确，陈寿说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，结果一些人特别是网络大up主，比如渤海小吏，就迎合群众说诸葛亮治军是相对治国为短，但是诸葛亮治国是120分，所以治军也有100分。但是史料里诸葛亮打仗不行也是事实啊，特别是诸葛亮用兵过于小心，可是蜀国本来就是小国，小国打大国还不剑走偏锋，那这仗怎么打得赢。刘备打汉中，连门下小吏都知道是生死之战，男当战女当运，诸葛亮居然一开始还犹豫，说明他确实是过于小心了。诸葛亮当政委治军是三国前三水平，但是打仗水平实在不敢恭维。（他徒弟姜维水平就更差了，可能连二流孟达他们都比不过，作者也认为姜维的水平被远远高估，蜀汉滤镜太强大）还有白帝托孤，我也赞同作者的说法，是刘备一生最后一次使计，否则不可能诸葛亮一推脱，刘备就立刻让与诸葛亮有罅隙的李严做诸葛亮副手，来制衡诸葛亮。当时刘备诸葛亮也不是互不信任，就是临终前加深诸葛亮的忠诚而已，绝对不是什么诚心让位。书中有很多类似的结论，都是有理有据的推理，看起来太爽了。在这个互联网上神话人物的风潮下，还原历史人物本来的面目，治国奇才，军事短手诸葛亮，一代枭雄刘备等人真相，这才是读书让我们思考的真实写照。
上次读作者的书，还是《春秋战国》那个系列，给我留下了深刻印象，这次出到三国，这段历史基本上都被国内作家写烂了，想看看作者能写出什么新鲜的东西，看完觉得还是有点收获。先说缺点，本书的前大半本质量我感觉远高于诸葛亮死后的后半本，后面作者可能写乏了，有点白开水了。而且书中文字过于网络化，轻佻，直接写事情就好了嘛，干嘛非要捏造那么多对话。特别是文中“曹操微笑着对荀攸说∶‘什么都瞒不过你，你这小坏蛋。’”要不是觉得书质量还行，我可能就直接不看了。除去上述缺点，剩下都是优点了。首先作者思辨推理能力很强，也敢于下结论做定义，这在现在的文科圈子太难得了（文科圈子的风气就是端平水）。现在互联网吹诸葛亮就是政治正确，陈寿说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，结果一些人特别是网络大up主，比如渤海小吏，就迎合群众说诸葛亮治军是相对治国为短，但是诸葛亮治国是120分，所以治军也有100分。但是史料里诸葛亮打仗不行也是事实啊，特别是诸葛亮用兵过于小心，可是蜀国本来就是小国，小国打大国还不剑走偏锋，那这仗怎么打得赢。刘备打汉中，连门下小吏都知道是生死之战，男当战女当运，诸葛亮居然一开始还犹豫，说明他确实是过于小心了。诸葛亮当政委治军是三国前三水平，但是打仗水平实在不敢恭维。（他徒弟姜维水平就更差了，可能连二流孟达他们都比不过，作者也认为姜维的水平被远远高估，蜀汉滤镜太强大）还有白帝托孤，我也赞同作者的说法，是刘备一生最后一次使计，否则不可能诸葛亮一推脱，刘备就立刻让与诸葛亮有罅隙的李严做诸葛亮副手，来制衡诸葛亮。当时刘备诸葛亮也不是互不信任，就是临终前加深诸葛亮的忠诚而已，绝对不是什么诚心让位。书中有很多类似的结论，都是有理有据的推理，看起来太爽了。在这个互联网上神话人物的风潮下，还原历史人物本来的面目，治国奇才，军事短手诸葛亮，一代枭雄刘备等人真相，这才是读书让我们思考的真实写照。