书里的这些历史谜团正好都是我之前关注过的，此书正好帮助我从头到尾全都梳理了一遍。虽然不认同作者的某些观点，但必须承认作者是实实在在研究过那些历史资料的，并非人云亦云，所以本书很值得一观。书里的语言风趣幽默，文章通俗易懂，作者引经据典，尊重历史，也有自己的独特见解。历史谜团还有不少，希望有续集[呲牙]
野史比正史更具有喜剧色彩，所以野史读起来也更有意思。虽然历史的故事已经过去无法考究，但从今人的思维推理中可窥探一二，也乐在其中！
名字起的像是网文水平，没想到竟然出乎意料的有内涵，有深度。而且没有哗众取宠，搞什么阴谋论，选择的几乎都是史学界的共识，这点好评。比如孝庄太后那一章，现在史学界几乎已经100%确定孝庄太后并没有下嫁多尔衮，这已经是个公案了。还有秦始皇生父之谜，现在也几乎确定秦始皇生父不可能是吕不韦。这两个假说只在民间野史或者小说中还有热度，史学界已经是百分百确定的公案了，作者就科学解释为什么孝庄不可能下嫁，秦始皇父亲为什么不可能是吕不韦，这点好评！而且不仅仅是阴谋论，还有几章也打碎了普通人的认知。比如关羽大意失荆州那章，就很直白说了，诸葛亮并非天文地理无所不知，他的隆中对从一开始就注定蜀汉无法统一全国。因为“东结孙权”和“保有荆益”二者本来就是互斥的。大家以为鲁肃是软弱的合作派，实际上历史上鲁肃很强硬，单刀赴会主角也是鲁肃。反倒是诸葛亮，实际形象是软弱的合作派。“湘水之盟”“大意失荆州”“夷陵之战”，东吴三番五次让蜀汉吃了大亏，可是诸葛亮也只能默默忍受，然后接着服软求同盟。主要因为诸葛亮的战略规划，结盟孙权对抗曹操永远是排第一。而夺取长江上游的荆州也是东吴不可动摇的国策。所以诸葛亮只能忍气吞声，他的“同出宛洛”的战略规划也不可能实现。只能说“隆中对”在提出的那一刻，蜀汉就只能当割据政权，等着被消灭（不过依然有进步意义，毕竟刘备当时连割据政权都算不上，能成为割据政权某种角度来说，也是一种进步）。等等类似以上内容都很精彩，在兼具通俗的同时，还有想当的深度，这点我给五星好评！
开头第一篇就感觉不错。曾经以为周公解梦吐哺是因为他哥哥伯邑考被吃了：①吃了自己的哥哥的心理阴影，所以吐哺②为了周武王的噩梦，所以解梦。现在看到了新视角，可能考被吃只是当时的小说为了吸引人。
这些疑案虽然都耳熟能详，但是看作者梳理一遍，获得了不一样的视野，自己也对这些悬案有了不一样的结论。
虽然说的都是野史的事，但从一些蛛丝马迹上，可以看出一些的端倪来，野史不一定假，正史不一定真。
很有趣的野史解读，强烈推荐～
接地气，长知识，值得一读。
有自己的独特见解，好看
呵呵，有点意思，推荐闲暇时间可看看
书里的这些历史谜团正好都是我之前关注过的，此书正好帮助我从头到尾全都梳理了一遍。虽然不认同作者的某些观点，但必须承认作者是实实在在研究过那些历史资料的，并非人云亦云，所以本书很值得一观。书里的语言风趣幽默，文章通俗易懂，作者引经据典，尊重历史，也有自己的独特见解。历史谜团还有不少，希望有续集[呲牙]
野史比正史更具有喜剧色彩，所以野史读起来也更有意思。虽然历史的故事已经过去无法考究，但从今人的思维推理中可窥探一二，也乐在其中！
名字起的像是网文水平，没想到竟然出乎意料的有内涵，有深度。而且没有哗众取宠，搞什么阴谋论，选择的几乎都是史学界的共识，这点好评。比如孝庄太后那一章，现在史学界几乎已经100%确定孝庄太后并没有下嫁多尔衮，这已经是个公案了。还有秦始皇生父之谜，现在也几乎确定秦始皇生父不可能是吕不韦。这两个假说只在民间野史或者小说中还有热度，史学界已经是百分百确定的公案了，作者就科学解释为什么孝庄不可能下嫁，秦始皇父亲为什么不可能是吕不韦，这点好评！而且不仅仅是阴谋论，还有几章也打碎了普通人的认知。比如关羽大意失荆州那章，就很直白说了，诸葛亮并非天文地理无所不知，他的隆中对从一开始就注定蜀汉无法统一全国。因为“东结孙权”和“保有荆益”二者本来就是互斥的。大家以为鲁肃是软弱的合作派，实际上历史上鲁肃很强硬，单刀赴会主角也是鲁肃。反倒是诸葛亮，实际形象是软弱的合作派。“湘水之盟”“大意失荆州”“夷陵之战”，东吴三番五次让蜀汉吃了大亏，可是诸葛亮也只能默默忍受，然后接着服软求同盟。主要因为诸葛亮的战略规划，结盟孙权对抗曹操永远是排第一。而夺取长江上游的荆州也是东吴不可动摇的国策。所以诸葛亮只能忍气吞声，他的“同出宛洛”的战略规划也不可能实现。只能说“隆中对”在提出的那一刻，蜀汉就只能当割据政权，等着被消灭（不过依然有进步意义，毕竟刘备当时连割据政权都算不上，能成为割据政权某种角度来说，也是一种进步）。等等类似以上内容都很精彩，在兼具通俗的同时，还有想当的深度，这点我给五星好评！
开头第一篇就感觉不错。曾经以为周公解梦吐哺是因为他哥哥伯邑考被吃了：①吃了自己的哥哥的心理阴影，所以吐哺②为了周武王的噩梦，所以解梦。现在看到了新视角，可能考被吃只是当时的小说为了吸引人。
这些疑案虽然都耳熟能详，但是看作者梳理一遍，获得了不一样的视野，自己也对这些悬案有了不一样的结论。
虽然说的都是野史的事，但从一些蛛丝马迹上，可以看出一些的端倪来，野史不一定假，正史不一定真。
很有趣的野史解读，强烈推荐～
接地气，长知识，值得一读。
有自己的独特见解，好看
呵呵，有点意思，推荐闲暇时间可看看