《声音》和《投影》算是推理，其他的故事多少都有点单薄。在日本现在的强反转风气下，一直在提防《投影》最后会不会强反转，还好没有，社长算是本书我唯一觉得很可爱的角色了。社会压力下，各人面对情境多少都长出了奇巧的犄角，但总体还是由“利己”出发，所以动机重复率高就会显得有点无聊。鬼畜是真鬼畜，等我一年半很适合改成电影。没啥想说的了，就这样吧。
松本清张的短篇经常给我一种虎头蛇尾的印象，到某个阶段就“啊，好像差不多了，就这样吧”，然后草草作结。你说故事讲完整了吗？确实也讲完整了。但总是会有口气悬在半空，不上不下的。于我而言阅读体验算不上舒适。而且多读几部他的作品，会发现人物塑造还挺模版。经常以表里不一、欲望强烈、夫妻感情貌合神离等特性，来凸显角色的“复杂”和暧昧。只是我以为人性复杂就复杂在琢磨不透，若简简单单几个词就能概括其笔下大部分人物，这难道不算另一种形式的敷衍吗？剧情层面没什么值得挑剔的地方。可要说哪一篇特别眼前一亮吧，好像也没有。目前这本书在豆瓣评分相当高，翻了下好评，往往写得比较空泛，至少很难让我信服。大家赞誉这本书的，是因为故事本身，还是因为“松本清张”这个头衔呢？
《声音》和《投影》算是推理，其他的故事多少都有点单薄。在日本现在的强反转风气下，一直在提防《投影》最后会不会强反转，还好没有，社长算是本书我唯一觉得很可爱的角色了。社会压力下，各人面对情境多少都长出了奇巧的犄角，但总体还是由“利己”出发，所以动机重复率高就会显得有点无聊。鬼畜是真鬼畜，等我一年半很适合改成电影。没啥想说的了，就这样吧。
松本清张的短篇经常给我一种虎头蛇尾的印象，到某个阶段就“啊，好像差不多了，就这样吧”，然后草草作结。你说故事讲完整了吗？确实也讲完整了。但总是会有口气悬在半空，不上不下的。于我而言阅读体验算不上舒适。而且多读几部他的作品，会发现人物塑造还挺模版。经常以表里不一、欲望强烈、夫妻感情貌合神离等特性，来凸显角色的“复杂”和暧昧。只是我以为人性复杂就复杂在琢磨不透，若简简单单几个词就能概括其笔下大部分人物，这难道不算另一种形式的敷衍吗？剧情层面没什么值得挑剔的地方。可要说哪一篇特别眼前一亮吧，好像也没有。目前这本书在豆瓣评分相当高，翻了下好评，往往写得比较空泛，至少很难让我信服。大家赞誉这本书的，是因为故事本身，还是因为“松本清张”这个头衔呢？