读完《弃长安》之后，来看的石云涛的《安史之乱》，不同于前者小说式的讲述，这本书以多维视角重构了这场改写唐朝国运的战争，既纵向梳理叛乱始末，又横向剖析社会病灶，揭示出盛世崩塌的必然性。感觉最出彩的还是“余波未平”最后一部分，堪称全书精华，指出藩镇割据、宦官专权、边防危机等后遗症，使唐朝陷入“甩不掉的恶性循环”，深刻论证了安史之乱作为制度性转折点的本质。不知道为啥评分不是很高，唯一的缺点就是有些历史事件和历史人物讲述的太过详细，可以详略得到的进行。
史料翔实，评价中允，可谓佳作！史以为鉴，不免唏嘘。
让我们非常清楚的了解那一段鲜为人知的历史。
不像是专业人士所写，有拼凑堆砌之感。大量的段落是看图识字般的古籍翻译，生硬枯燥。只有最后一章的内容分类有些创意，但仍缺少血肉。
读完《弃长安》之后，来看的石云涛的《安史之乱》，不同于前者小说式的讲述，这本书以多维视角重构了这场改写唐朝国运的战争，既纵向梳理叛乱始末，又横向剖析社会病灶，揭示出盛世崩塌的必然性。感觉最出彩的还是“余波未平”最后一部分，堪称全书精华，指出藩镇割据、宦官专权、边防危机等后遗症，使唐朝陷入“甩不掉的恶性循环”，深刻论证了安史之乱作为制度性转折点的本质。不知道为啥评分不是很高，唯一的缺点就是有些历史事件和历史人物讲述的太过详细，可以详略得到的进行。
史料翔实，评价中允，可谓佳作！史以为鉴，不免唏嘘。
让我们非常清楚的了解那一段鲜为人知的历史。
不像是专业人士所写，有拼凑堆砌之感。大量的段落是看图识字般的古籍翻译，生硬枯燥。只有最后一章的内容分类有些创意，但仍缺少血肉。