很多人之所以穷并不是人们以为的懒惰或是眼界低的问题，如果你真正去体验底层生活或者你正生活在底层很多对于大家轻松的人和物都是他们无法触及的。所以在今后的工作生活中我们只改变自己千万别去改变和评价他人，如果要伸以援手也要是自己的事而不要以此来绑架他人！
向扔开报表与数据，亲身经历和体验底层生活与工作的女记者致以敬意。读完此书，对当下那些困在算法里的快递员、外卖小哥以及各式服务员们，应报以更多的理解和尊重。
贫穷不是一个状态，而更像是一个泥沼，一个陷阱，让人在挣扎求生中，渐渐失去选择的能力，并逐渐沉沦于其中。 芭芭拉·艾伦瑞克躬身入局，隐藏作家身份，她以大学肄业、中年离异、无收入来源的“不幸”身份，潜入美国底层社会，亲身体验底层劳工的艰辛生活。流转于不同城市、不同行业，包括在餐厅当服务员、在超市做售货员、做清洁女工、看护之家助手等，力求贴近低薪阶层的生存实态。书中描绘了底层人民在工资微薄、工作时间长、工作条件差、缺乏尊严与尊重的环境中挣扎的情景，对“努力工作就一定能改善生活”的传统观念提出了质疑。即便底层劳工终日辛勤劳作，也往往难以摆脱贫困的困境。这促使我们反思勤劳与财富之间的关系，以及社会制度对个体命运的影响。 虽然这本书讲述的是美国社会的底层生活，但其揭示的社会问题在中国也同样存在。中国经济的高速发展与社会转型过程中，农民工、城市贫民等群体的生存状况依然艰难。政府应加强对底层人民的关注与支持，制定更加完善的法律与政策，提高底层人民的生活水平与尊严。同样，我们有责任关注身边人的生存状况，积极参与公益事业与社会问题解决。
实际上穷忙一族才是我们社会上的大慈善家。他们忽视自己的孩子，好让其他人的孩子能有人照顾；他们生活在次等的住屋里，好让其他人的住家能闪亮而完美；他们忍受穷困，好让通货膨胀率低，股价可以高涨。成为一名贫穷工作者，就是成为一名匿名捐赠者，一个没有名字的恩人，无名地奉献给自己以外的所有人。
专栏作家芭芭拉·艾伦瑞克隐藏起自己的身份与地位，潜入美国的底层社会，去体验底层民众如何挣扎求生。在这个洞窟里，你会看到人的身体与心灵如何被双重践踏，自尊和基本公民权如何被贬低、被丢弃。最难过的是，即便薪水微薄，得到的社会认同又如此少，许多人仍然以从事那些工作为荣。社会抛弃了他们，这是一件严重的事情，更严重的是，他们也接受了被抛弃。没有人意识到，也没有人反抗。芭芭拉用她的亲身实践告诉你：在社会底层，哪怕是一个拥有良好学习和工作能力的健康人士，努力工作并不能过上更好的生活。那么，是哪里出错了呢？最顶层的20%人口在世界上例行性地行使其他更具有后果的力量，这个阶层包括我们社会的决策者、意见领袖、文化创造者。他们仰赖劳工阶级的汗水过上更好的生活，反之则用高压的管理方式实施职场专制，不为他们依赖之人的福利谋求半点改变。面对现状，既得利益者达成一种“共谋的沉默”，潜台词是某种改变的禁忌。
本书的作者芭芭拉.艾伦瑞克在《女佣的生活》推荐语中，谈及她也曾体验过低薪生活，这引发我的兴趣，我想作为一次对比，看看美国不同阶层的人，对底层低薪生活的感受有何不同。芭芭拉的身份是，博士、记者、作家、有一定知名度的社会人士，这些身份无疑是她的退路，一旦做不到收支平衡或出现任何意外，午夜十二点的钟声敲响，她立刻可以从灰姑娘恢复为中产阶级，无论如何放下身段，体验者和真正的底层人士终究是天壤之别。但是记者身份和全力投入的体验，让芭芭拉看到的和斯蒂芬妮终究不同，前者的眼界更高也更能看到核心，当然这本身并无对错高低。芭芭拉看到，无论多低阶的工作，都没有任何一个是真的“不需要技巧”。低薪并不意味着“无脑”有手就能干，看似简单的清扫和端盘子，都有科学的逻辑统筹工作法，能帮助从业者尽可能短时高效的完成工作。在这些工作自成一格的社会化世界，有阶层关系也从业者约定俗成的习惯和标准，比如不要“懂太多”、不要过于“突出”以至于使身边人难做。身兼多职同时精打细算，没有意外和病痛，身体精神双层疲惫的情况下，最好的结果也只是收支平衡，低薪人士想略有结余无异于奢望，根源在于住房租金太高并且薪水太低。“20世纪60年代早期，当时食物费在平均家庭预算中占24%，而住房费用占29%。在1999年，食物费只占家庭预算的16%，但住房费用则遽升至37%。”最低工资起始基数太小，即使逐年上调，也还是被大基数的住房费用上调将差距越拉越大。况且，雇主对拒绝加薪有千方百计的手段，他们会提供免费早餐、免费班车等看似为员工节省开支的福利，从能量守恒角度说，节省的=上涨的，但既然如此，为什么雇主不干脆给员工加薪？“他们之所以这么做，是因为当市场的改变使这些福利变得不那么重要的时候，这些额外福利会比加薪“更容易取消”。“它看起来像一份多得的赠礼，而且能够不需要解释就停止实施。”资本和劳工从来不存在博弈，劳工根本没有上拳台的资格。芭芭拉疑惑“为什么我的同事们似乎缺乏起而反抗的能力？她们为什么不干脆离开去找更高薪的工作？”这个问题，我可以回答，因为试错成本太高，她们都承受不起。芭芭拉说“当人们越穷困，他们的行动力也通常越加受限。”这不光是只单纯的交通成本，还包括信息获取渠道狭窄、居住环境和孩子的学校的改变等等，比起主动求变但结果未知，现在的艰难至少都是可见的，“你往往不愿意拿已经认识的恶魔和不认识的恶魔交换。”长期为了生存疲于奔
为作者能够亲身体验底层生活点赞，没有什么语言比真实经历来得更有说服力（虽然作者坚持不下去随时可以放弃，而无数比她更努力的人还在永无止境地忍受贫穷带来的痛苦） 贫穷的人是因为他们失业了吗，是因为他们不努力工作吗？我想一些中产阶级以上的专家学者教授们贫瘠的小脑瓜里只能想到这些原因吧，所以才会给出“把空闲的房子拿出去出租、下了班跑滴滴来增加收入”等令人啼笑皆非的建议。他们真的可以看看这本书或者也亲身体验一下底层人民的一天，“本书的写作背景虽然为美国，但这不仅是美国底层人民的故事，也是一个属于“我们”的故事。”
很好的一本书，值得一读！希望罗刹国也有人能够关注最底层老百姓的生活！
书很棒，发人深思
感觉作者的这个行为意义不大，虽说是自己去参与体验了，但是比较片面，对于问题的根源也没有什么深入的揭示，对于工作中遇到的那些同事也没有深入的了解，之所以造成其低收入的原因有没有去探究，基本上属于流于形式，浅尝辄止，噱头的意味更大。
很多人之所以穷并不是人们以为的懒惰或是眼界低的问题，如果你真正去体验底层生活或者你正生活在底层很多对于大家轻松的人和物都是他们无法触及的。所以在今后的工作生活中我们只改变自己千万别去改变和评价他人，如果要伸以援手也要是自己的事而不要以此来绑架他人！
向扔开报表与数据，亲身经历和体验底层生活与工作的女记者致以敬意。读完此书，对当下那些困在算法里的快递员、外卖小哥以及各式服务员们，应报以更多的理解和尊重。
贫穷不是一个状态，而更像是一个泥沼，一个陷阱，让人在挣扎求生中，渐渐失去选择的能力，并逐渐沉沦于其中。 芭芭拉·艾伦瑞克躬身入局，隐藏作家身份，她以大学肄业、中年离异、无收入来源的“不幸”身份，潜入美国底层社会，亲身体验底层劳工的艰辛生活。流转于不同城市、不同行业，包括在餐厅当服务员、在超市做售货员、做清洁女工、看护之家助手等，力求贴近低薪阶层的生存实态。书中描绘了底层人民在工资微薄、工作时间长、工作条件差、缺乏尊严与尊重的环境中挣扎的情景，对“努力工作就一定能改善生活”的传统观念提出了质疑。即便底层劳工终日辛勤劳作，也往往难以摆脱贫困的困境。这促使我们反思勤劳与财富之间的关系，以及社会制度对个体命运的影响。 虽然这本书讲述的是美国社会的底层生活，但其揭示的社会问题在中国也同样存在。中国经济的高速发展与社会转型过程中，农民工、城市贫民等群体的生存状况依然艰难。政府应加强对底层人民的关注与支持，制定更加完善的法律与政策，提高底层人民的生活水平与尊严。同样，我们有责任关注身边人的生存状况，积极参与公益事业与社会问题解决。
实际上穷忙一族才是我们社会上的大慈善家。他们忽视自己的孩子，好让其他人的孩子能有人照顾；他们生活在次等的住屋里，好让其他人的住家能闪亮而完美；他们忍受穷困，好让通货膨胀率低，股价可以高涨。成为一名贫穷工作者，就是成为一名匿名捐赠者，一个没有名字的恩人，无名地奉献给自己以外的所有人。
专栏作家芭芭拉·艾伦瑞克隐藏起自己的身份与地位，潜入美国的底层社会，去体验底层民众如何挣扎求生。在这个洞窟里，你会看到人的身体与心灵如何被双重践踏，自尊和基本公民权如何被贬低、被丢弃。最难过的是，即便薪水微薄，得到的社会认同又如此少，许多人仍然以从事那些工作为荣。社会抛弃了他们，这是一件严重的事情，更严重的是，他们也接受了被抛弃。没有人意识到，也没有人反抗。芭芭拉用她的亲身实践告诉你：在社会底层，哪怕是一个拥有良好学习和工作能力的健康人士，努力工作并不能过上更好的生活。那么，是哪里出错了呢？最顶层的20%人口在世界上例行性地行使其他更具有后果的力量，这个阶层包括我们社会的决策者、意见领袖、文化创造者。他们仰赖劳工阶级的汗水过上更好的生活，反之则用高压的管理方式实施职场专制，不为他们依赖之人的福利谋求半点改变。面对现状，既得利益者达成一种“共谋的沉默”，潜台词是某种改变的禁忌。
本书的作者芭芭拉.艾伦瑞克在《女佣的生活》推荐语中，谈及她也曾体验过低薪生活，这引发我的兴趣，我想作为一次对比，看看美国不同阶层的人，对底层低薪生活的感受有何不同。芭芭拉的身份是，博士、记者、作家、有一定知名度的社会人士，这些身份无疑是她的退路，一旦做不到收支平衡或出现任何意外，午夜十二点的钟声敲响，她立刻可以从灰姑娘恢复为中产阶级，无论如何放下身段，体验者和真正的底层人士终究是天壤之别。但是记者身份和全力投入的体验，让芭芭拉看到的和斯蒂芬妮终究不同，前者的眼界更高也更能看到核心，当然这本身并无对错高低。芭芭拉看到，无论多低阶的工作，都没有任何一个是真的“不需要技巧”。低薪并不意味着“无脑”有手就能干，看似简单的清扫和端盘子，都有科学的逻辑统筹工作法，能帮助从业者尽可能短时高效的完成工作。在这些工作自成一格的社会化世界，有阶层关系也从业者约定俗成的习惯和标准，比如不要“懂太多”、不要过于“突出”以至于使身边人难做。身兼多职同时精打细算，没有意外和病痛，身体精神双层疲惫的情况下，最好的结果也只是收支平衡，低薪人士想略有结余无异于奢望，根源在于住房租金太高并且薪水太低。“20世纪60年代早期，当时食物费在平均家庭预算中占24%，而住房费用占29%。在1999年，食物费只占家庭预算的16%，但住房费用则遽升至37%。”最低工资起始基数太小，即使逐年上调，也还是被大基数的住房费用上调将差距越拉越大。况且，雇主对拒绝加薪有千方百计的手段，他们会提供免费早餐、免费班车等看似为员工节省开支的福利，从能量守恒角度说，节省的=上涨的，但既然如此，为什么雇主不干脆给员工加薪？“他们之所以这么做，是因为当市场的改变使这些福利变得不那么重要的时候，这些额外福利会比加薪“更容易取消”。“它看起来像一份多得的赠礼，而且能够不需要解释就停止实施。”资本和劳工从来不存在博弈，劳工根本没有上拳台的资格。芭芭拉疑惑“为什么我的同事们似乎缺乏起而反抗的能力？她们为什么不干脆离开去找更高薪的工作？”这个问题，我可以回答，因为试错成本太高，她们都承受不起。芭芭拉说“当人们越穷困，他们的行动力也通常越加受限。”这不光是只单纯的交通成本，还包括信息获取渠道狭窄、居住环境和孩子的学校的改变等等，比起主动求变但结果未知，现在的艰难至少都是可见的，“你往往不愿意拿已经认识的恶魔和不认识的恶魔交换。”长期为了生存疲于奔
为作者能够亲身体验底层生活点赞，没有什么语言比真实经历来得更有说服力（虽然作者坚持不下去随时可以放弃，而无数比她更努力的人还在永无止境地忍受贫穷带来的痛苦） 贫穷的人是因为他们失业了吗，是因为他们不努力工作吗？我想一些中产阶级以上的专家学者教授们贫瘠的小脑瓜里只能想到这些原因吧，所以才会给出“把空闲的房子拿出去出租、下了班跑滴滴来增加收入”等令人啼笑皆非的建议。他们真的可以看看这本书或者也亲身体验一下底层人民的一天，“本书的写作背景虽然为美国，但这不仅是美国底层人民的故事，也是一个属于“我们”的故事。”
很好的一本书，值得一读！希望罗刹国也有人能够关注最底层老百姓的生活！
书很棒，发人深思
感觉作者的这个行为意义不大，虽说是自己去参与体验了，但是比较片面，对于问题的根源也没有什么深入的揭示，对于工作中遇到的那些同事也没有深入的了解，之所以造成其低收入的原因有没有去探究，基本上属于流于形式，浅尝辄止，噱头的意味更大。