这本书我说实话看的有点累，而且与其说是一本考证类的书籍，不如说是何新的微博合集。在发现这一层面时我就已经感觉到哪里不对劲了。按照论文写作以及阅读的相关文章合集的书，哪章结尾不需要呈现完整的参考文献呢？全文多出叙述出于主观，遍布窃以为等字样，完全违背了学术写作所要求的客观性。从这两点来看，此书只能作为一本相应历史文献的查找字典，而并不能作为可引用的材料。查找信息后发现何新本人作为学者，其评价和写作的书籍本身也存在很大的争议。但我并不关系他的个人评价，只是想好好地找书写论文。
这本书我说实话看的有点累，而且与其说是一本考证类的书籍，不如说是何新的微博合集。在发现这一层面时我就已经感觉到哪里不对劲了。按照论文写作以及阅读的相关文章合集的书，哪章结尾不需要呈现完整的参考文献呢？全文多出叙述出于主观，遍布窃以为等字样，完全违背了学术写作所要求的客观性。从这两点来看，此书只能作为一本相应历史文献的查找字典，而并不能作为可引用的材料。查找信息后发现何新本人作为学者，其评价和写作的书籍本身也存在很大的争议。但我并不关系他的个人评价，只是想好好地找书写论文。