优绩至上确实在无形中影响我们太久，父母，老师，公司领导，等等的所有人都在告诉我们，只要努力，就会有好的生活，你的成功完全取决于你的努力。但当孩子逐渐在社会中摸爬滚打，他会发现，努力只能让你勉强生存。最近比较火的“选择大于努力”亦在说明优绩至上在某种程度上的局限性与残酷性，我们要承认某某通过自己的努力获得了奥运金牌，跻身了世界财富多少名，但很大一定程度也在于他们选择对了自己努力的道路。所以与其一味的努力，不如停下脚步，有时候躺平也挺好。facking 领导的pua吧
好的社会是如何公平的对待成功，这个是值得我们去深思的问题
人要有价值，被尊重
只能说作者的出发点是好的。论证也很详细（设法驳斥了不同的观点）。问题是，解决方案居然是抽签上大学。还说这样让精英明确认识到自己成功具有偶然性，会增强他们的社会责任心。这种做法，无视了人与人之间的智慧上、奋斗精神上的客观差距，拉低了教育资源的分配效率，甚至鼓励了封建迷信。归根结底，美国社会的优绩主义问题和社会精英的傲慢，本质上是美国社会常常用财富来衡量一个人的能力和社会贡献。而中国社会没有那么高估财富，反而认为对财富的过度贪婪是低级趣味。因为自私和物欲是每个人都能有的。拥有这些，并不能证明一个人与众不同且高尚。因此，中国的优秀人才更讲究奉献社会与服务人民。这让优秀人才和普通人民站在了一起，相互配合，提高效率。
这书不知道是翻译的太绕，还是原文也这么绕，大部分段落给人一种似是而非的感觉。费劲读了半天发现没记住核心思想。批评优绩至上，精英的傲慢，又不给解决方案。。。
优绩至上确实在无形中影响我们太久，父母，老师，公司领导，等等的所有人都在告诉我们，只要努力，就会有好的生活，你的成功完全取决于你的努力。但当孩子逐渐在社会中摸爬滚打，他会发现，努力只能让你勉强生存。最近比较火的“选择大于努力”亦在说明优绩至上在某种程度上的局限性与残酷性，我们要承认某某通过自己的努力获得了奥运金牌，跻身了世界财富多少名，但很大一定程度也在于他们选择对了自己努力的道路。所以与其一味的努力，不如停下脚步，有时候躺平也挺好。facking 领导的pua吧
好的社会是如何公平的对待成功，这个是值得我们去深思的问题
人要有价值，被尊重
只能说作者的出发点是好的。论证也很详细（设法驳斥了不同的观点）。问题是，解决方案居然是抽签上大学。还说这样让精英明确认识到自己成功具有偶然性，会增强他们的社会责任心。这种做法，无视了人与人之间的智慧上、奋斗精神上的客观差距，拉低了教育资源的分配效率，甚至鼓励了封建迷信。归根结底，美国社会的优绩主义问题和社会精英的傲慢，本质上是美国社会常常用财富来衡量一个人的能力和社会贡献。而中国社会没有那么高估财富，反而认为对财富的过度贪婪是低级趣味。因为自私和物欲是每个人都能有的。拥有这些，并不能证明一个人与众不同且高尚。因此，中国的优秀人才更讲究奉献社会与服务人民。这让优秀人才和普通人民站在了一起，相互配合，提高效率。
这书不知道是翻译的太绕，还是原文也这么绕，大部分段落给人一种似是而非的感觉。费劲读了半天发现没记住核心思想。批评优绩至上，精英的傲慢，又不给解决方案。。。