罗新先生的这本书，充分彰显了其深厚的历史学功底和卓越的文学素养，读来既不沉闷，又能体会到厚重的历史感，称得上不可多得的佳作。限于题材，爱读的人可能不多，这不能不说是一种无奈和遗憾！
如同作者自己说的，题材很吸引人；文本也很不错，所谓余生，其实是借王钟儿这个壳，来叙述她这一生背后的几十年历史演变以及辩证古籍墓志中存在的疑缺，而不是真正讲她的余生，就像作者说的，她不是王公贵胄且是个女人，史官不会对这样的人大书特书，她的故事根本撑不起一本书，除非虚构杜撰，但这是历史，不是小说，历史不容杜撰。这种借他山之石来攻玉的写法，对于历史写作者未尝不是一种启发。
小人物的故事在历史中浮沉。故事是江河，有源头有终端。历史是海洋，没有起点，也没有终点。
因为书名被吸引进来的，想看看如何从一个宫女的视角讲史。读后发现王钟儿更像纪年符号。如果是考试，我愿称之为强行扣题，但真的大可不必。男性作者写文的一大弊病就是细腻性差，写到后来与其说是在感叹个人命运沉浮，倒更像是把冷冰冰的史料摊开来给读者看，更顾不得什么深入浅出，共情之类的原则了。虽谈及缺陷，但不代表此书没有可读性。恰恰相反，对于想要大致了解那段历史的读者，还是推荐读一读的。看看自古以来的制.度变迁，权.力倾轧以及小人物的随波逐流。读史使人明。希望大家都能有颗聪慧的头脑。
魂兮永逝，名举风旋。历史缝隙中尘埃般的普通人那漫长的余生啊！
王钟儿只是引子，实际上说的是那百年间的南北朝特别是北魏史，作者罗新果真名不虚传。
还可以，确实我们都喜欢看权谋，宫斗，虽然有一些是推测，但自有逻辑，都是一种可能性！
王钟儿是不幸的，却又是幸运的。在汪洋如海的历史中被老师拾掇出来。
名义上写慈庆，聚焦于弱者小人物，实际上就是普通地写历史，权当故事看了
million years ago🎵
罗新先生的这本书，充分彰显了其深厚的历史学功底和卓越的文学素养，读来既不沉闷，又能体会到厚重的历史感，称得上不可多得的佳作。限于题材，爱读的人可能不多，这不能不说是一种无奈和遗憾！
如同作者自己说的，题材很吸引人；文本也很不错，所谓余生，其实是借王钟儿这个壳，来叙述她这一生背后的几十年历史演变以及辩证古籍墓志中存在的疑缺，而不是真正讲她的余生，就像作者说的，她不是王公贵胄且是个女人，史官不会对这样的人大书特书，她的故事根本撑不起一本书，除非虚构杜撰，但这是历史，不是小说，历史不容杜撰。这种借他山之石来攻玉的写法，对于历史写作者未尝不是一种启发。
小人物的故事在历史中浮沉。故事是江河，有源头有终端。历史是海洋，没有起点，也没有终点。
因为书名被吸引进来的，想看看如何从一个宫女的视角讲史。读后发现王钟儿更像纪年符号。如果是考试，我愿称之为强行扣题，但真的大可不必。男性作者写文的一大弊病就是细腻性差，写到后来与其说是在感叹个人命运沉浮，倒更像是把冷冰冰的史料摊开来给读者看，更顾不得什么深入浅出，共情之类的原则了。虽谈及缺陷，但不代表此书没有可读性。恰恰相反，对于想要大致了解那段历史的读者，还是推荐读一读的。看看自古以来的制.度变迁，权.力倾轧以及小人物的随波逐流。读史使人明。希望大家都能有颗聪慧的头脑。
魂兮永逝，名举风旋。历史缝隙中尘埃般的普通人那漫长的余生啊！
王钟儿只是引子，实际上说的是那百年间的南北朝特别是北魏史，作者罗新果真名不虚传。
还可以，确实我们都喜欢看权谋，宫斗，虽然有一些是推测，但自有逻辑，都是一种可能性！
王钟儿是不幸的，却又是幸运的。在汪洋如海的历史中被老师拾掇出来。
名义上写慈庆，聚焦于弱者小人物，实际上就是普通地写历史，权当故事看了
million years ago🎵