作者在书中对汉武帝是不吝赞美之情啊，武帝确实是历史上争议非常大的人物，最好最坏的君主，他都能占有一席之地，而且理由都十分充分，确实是矛盾的人物。我个人觉得，还是从为国或者为己来考虑帝王比较恰当。匈奴对汉初的人民伤害太大，为了能一劳永逸，付出多少代价都不为过。但是他为了获得大宛马，而发起战争，虚耗国力，这是怎么洗也洗不了的。隋炀帝同理，开凿运河是千年大计，可是他为了炫耀享受，凿河巡游，这就百分百是帝王的过了。武帝后期空耗国力，搜刮百姓，汉书“海内虚耗，户口减半”，现代凡事吹汉武帝的，让他去体会体会当年底层人民的生活，就不会这么说了。但他的很多举措，比如思想，文化，经济等政策，又确实为后世奠定了基础，功劳不亚于秦始皇。总之确实是超级矛盾的人物，文中很多分析让我们对他有了更深层的了解。作者还有还多高屋建瓴，从地球气候，民族争端等底层逻辑来解释历史发展的底层逻辑，这点五星好评，有种豁然开朗之感！
作者在书中对汉武帝是不吝赞美之情啊，武帝确实是历史上争议非常大的人物，最好最坏的君主，他都能占有一席之地，而且理由都十分充分，确实是矛盾的人物。我个人觉得，还是从为国或者为己来考虑帝王比较恰当。匈奴对汉初的人民伤害太大，为了能一劳永逸，付出多少代价都不为过。但是他为了获得大宛马，而发起战争，虚耗国力，这是怎么洗也洗不了的。隋炀帝同理，开凿运河是千年大计，可是他为了炫耀享受，凿河巡游，这就百分百是帝王的过了。武帝后期空耗国力，搜刮百姓，汉书“海内虚耗，户口减半”，现代凡事吹汉武帝的，让他去体会体会当年底层人民的生活，就不会这么说了。但他的很多举措，比如思想，文化，经济等政策，又确实为后世奠定了基础，功劳不亚于秦始皇。总之确实是超级矛盾的人物，文中很多分析让我们对他有了更深层的了解。作者还有还多高屋建瓴，从地球气候，民族争端等底层逻辑来解释历史发展的底层逻辑，这点五星好评，有种豁然开朗之感！