看着很揪心，四名女童失踪被杀，一名至今下落不明。被错抓的凶手在监狱艰难度过了17年。无辜的女童、无辜的凶手，真正的杀人犯仍逍遥法外，这背后的真相和黑暗太多太多。这不仅仅是日本，国内儿童走失案、女童被杀案，这些痛楚和死亡，都应该被铭记
这本书比桶川那本可读性提升了非常多，很流畅也很紧凑。这本书也从多方面展现了日本这个民族的傲慢自大，知错不改已经刻入他们的骨髓了，不仅对待外族是这样，对待本民族也同样如此。从这个案件中我们看到的是日本司法的黑暗和无望，而这又是日本整体的一个缩影。无论是个人还是国家，面对已经犯下的错误，唯有彻底正视并诚心悔过才有在以后的实践中避免的可能性。死不悔改展示给世人只有怯懦和猥琐，结局也必定如日本司法体系一样，混乱黑暗没有出路。向追逐正义、捍卫良知、替弱势无助陷入绝望的无辜者发声的清水洁和愿意为此出力的人们致敬。
一本书就是作者在对日本司法机关的尸位素餐、拖沓、低效、不作为的控诉。说实话，真没想到，号称发达国家的日本也会存在这种现象。不过，作者写的案件都发生在上个世纪八九十年代，当时的科技条件出现误判也是有一定道理的。
每次读这种纪实文学，最后心情都会变得很压抑。一个持续了十七年的连环杀人案，五名女童殒命，警方以诱拐杀人罪逮捕了菅家利和，随后检方提起公诉，法院最终做出无期徒刑的判决。但菅家利和声称自己是清白的。随着作者一点点调查了解，发现了警方失当的侦查，杜撰的证据，虚假的供述，让一个无辜的人做了十七年半的牢。警察为保全面子指鹿为马，与媒体沆瀣一气。直到菅家利和改判无罪释放后，警方依然不知悔改，企图遮掩一切。直到本书的最后，凶手依然没有被缉拿归案。即使已经知道了凶手是谁。即使五个活生生的女孩从世上消失了。这让我想起罗翔曾讲起的，岳飞之死。1141年除夕之夜，岳飞被处死，而处死他的罪名是什么？是莫须有。欲加之罪何患无辞。培根说过一次犯罪不过污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。如果法律不受限制，那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。希望代表正义的一方，永远可以正直的惩恶扬善。无论是警察、媒体，还是普通的我们，都要时刻自省，未知全貌不予置评。
声音再弱，也要倾听，声音再强，也敢质疑。为何报道，报道何事，必须时刻自省，这才是作为无冕之王媒体人应该有的职业操守。
一本社会派推理小说，评分这么高不在于其推理情节多么引人入胜，故事的走向多么出人意料，而在于其以真实案件为蓝本，在于其纪实性与本书的目的，即对社会发出呼吁，对矫正日本司法审判程序的呼吁。这种呐喊的声音体现了记者的良知，也让记者反思自己的职业意义与价值。记者的职责是什么？报道真相，事实是真相的一部分但事实却不等同于真相，所以记者不仅要把事实放到受众面前，更要向大家揭示真相。
可以了解到，一起案子的查证是多么的困难，公平和正义有时也会缺席，可能只有沉默和谎言。。。佩服像作者这样执着追寻真相与正义的人！
这并不是一本小说，而是非虚构纪实文学，是清水洁先生“本人的实名责任制报道”。 读书过半总还是抱有期望，然而生活终究比小说更荒诞，随意捏造的证据作为呈堂证供，而真相却被人为的遗留在“残留记录”、公职人员的绩效、科研所的设备经费中，不敢相信直到如今，关注度如此高的案件最终还是没能一个圆满的结局。 当职能面子问题上升到一定高度，对任何人都是一场灾难，毕竟冤枉你的人比你还知道你有多冤枉，再一次深切体会到“一次犯罪污染了水流，而一次不公正的司法却是污染了整个水源”这句话的意义。 这个案情真的算不上复杂，最难的地方，是在案子之外，民众从小受到的教育大多时候是“服从权威，相信权威”，却很少去质疑权威，发生恶性案件时，官方通报和新闻或许是民众仅有的信息获取通道，这就导致了被动的盲目。 职能部门为了绩效，为了避开舆论压力刻意造就了案件的黑箱状态，先射箭再画靶子在多个案件中杀人于无形，荒谬的是每个经手案子的人都不是罪恶本身却都是罪恶的一部分。 涂脂抹粉的是宣传不是新闻，也是记者与复读机扩音器的区别，清水洁先生可称得上业界良心，但他在公权力面前也是那么的无力，在公刑不作为私刑不可取的现实面前，煽动舆论取得一个可能的真相对清水洁来说应该相对容易，但他选择了克制言论不去滥用第四权，这是非常难得的选择，清水洁先生是有底线有操守的，这就是他与他们最大的本质区别。 不管怎样都衷心的希望清水洁先生、遇害者家属们都能在有生之年得到一个应有的结果，也希望中国能够少一些传声筒多一些水清洁。
这本书和《桶川》一样是非虚构纪实小说，但是我觉得比《桶川》更有可读性，因为不圆满结局的背后是一个个惨遭不白之冤的“嫌疑人”所失去的宝贵的时间甚至是无法重来的生命，还有公权机构潦草的办案手段和为了掩盖自己的过错宁可让真凶逍遥法外的冷漠。（本案的真凶可能也看过这本书，我想除非他自首或者再次犯案，否则他就真的可以带着沾满五个女孩鲜血的双手进入坟墓了！） 我非常认同作者在后记写的这段话：“写这本书的目的并不是为了谴责要严正声明的是，批判与追究某个人或某个机关的责任并非本书的目的。 任何人都会犯错，我亦如此。知错能改，善莫大焉，逃避不是办法。” 希望日本的公权机构能够吸取教训，这样作者的报道就是有价值的。不要再让此类事件再次发生了，躺平式办案看似没有错，实际伤透了人民给予你们的信任。
一件已经被世人认为破获的案子，一个已经认罪的“凶手”，好像一切已经尘埃落定可是却因为一个契机发生了翻天覆地的逆转。他的时间该由谁来赔？家人所遭受的创伤谁来赔？一句道歉却很难被说出口，即使说出来了又怎么让时间倒流一切恢复如初。
看着很揪心，四名女童失踪被杀，一名至今下落不明。被错抓的凶手在监狱艰难度过了17年。无辜的女童、无辜的凶手，真正的杀人犯仍逍遥法外，这背后的真相和黑暗太多太多。这不仅仅是日本，国内儿童走失案、女童被杀案，这些痛楚和死亡，都应该被铭记
这本书比桶川那本可读性提升了非常多，很流畅也很紧凑。这本书也从多方面展现了日本这个民族的傲慢自大，知错不改已经刻入他们的骨髓了，不仅对待外族是这样，对待本民族也同样如此。从这个案件中我们看到的是日本司法的黑暗和无望，而这又是日本整体的一个缩影。无论是个人还是国家，面对已经犯下的错误，唯有彻底正视并诚心悔过才有在以后的实践中避免的可能性。死不悔改展示给世人只有怯懦和猥琐，结局也必定如日本司法体系一样，混乱黑暗没有出路。向追逐正义、捍卫良知、替弱势无助陷入绝望的无辜者发声的清水洁和愿意为此出力的人们致敬。
一本书就是作者在对日本司法机关的尸位素餐、拖沓、低效、不作为的控诉。说实话，真没想到，号称发达国家的日本也会存在这种现象。不过，作者写的案件都发生在上个世纪八九十年代，当时的科技条件出现误判也是有一定道理的。
每次读这种纪实文学，最后心情都会变得很压抑。一个持续了十七年的连环杀人案，五名女童殒命，警方以诱拐杀人罪逮捕了菅家利和，随后检方提起公诉，法院最终做出无期徒刑的判决。但菅家利和声称自己是清白的。随着作者一点点调查了解，发现了警方失当的侦查，杜撰的证据，虚假的供述，让一个无辜的人做了十七年半的牢。警察为保全面子指鹿为马，与媒体沆瀣一气。直到菅家利和改判无罪释放后，警方依然不知悔改，企图遮掩一切。直到本书的最后，凶手依然没有被缉拿归案。即使已经知道了凶手是谁。即使五个活生生的女孩从世上消失了。这让我想起罗翔曾讲起的，岳飞之死。1141年除夕之夜，岳飞被处死，而处死他的罪名是什么？是莫须有。欲加之罪何患无辞。培根说过一次犯罪不过污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。如果法律不受限制，那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。希望代表正义的一方，永远可以正直的惩恶扬善。无论是警察、媒体，还是普通的我们，都要时刻自省，未知全貌不予置评。
声音再弱，也要倾听，声音再强，也敢质疑。为何报道，报道何事，必须时刻自省，这才是作为无冕之王媒体人应该有的职业操守。
一本社会派推理小说，评分这么高不在于其推理情节多么引人入胜，故事的走向多么出人意料，而在于其以真实案件为蓝本，在于其纪实性与本书的目的，即对社会发出呼吁，对矫正日本司法审判程序的呼吁。这种呐喊的声音体现了记者的良知，也让记者反思自己的职业意义与价值。记者的职责是什么？报道真相，事实是真相的一部分但事实却不等同于真相，所以记者不仅要把事实放到受众面前，更要向大家揭示真相。
可以了解到，一起案子的查证是多么的困难，公平和正义有时也会缺席，可能只有沉默和谎言。。。佩服像作者这样执着追寻真相与正义的人！
这并不是一本小说，而是非虚构纪实文学，是清水洁先生“本人的实名责任制报道”。 读书过半总还是抱有期望，然而生活终究比小说更荒诞，随意捏造的证据作为呈堂证供，而真相却被人为的遗留在“残留记录”、公职人员的绩效、科研所的设备经费中，不敢相信直到如今，关注度如此高的案件最终还是没能一个圆满的结局。 当职能面子问题上升到一定高度，对任何人都是一场灾难，毕竟冤枉你的人比你还知道你有多冤枉，再一次深切体会到“一次犯罪污染了水流，而一次不公正的司法却是污染了整个水源”这句话的意义。 这个案情真的算不上复杂，最难的地方，是在案子之外，民众从小受到的教育大多时候是“服从权威，相信权威”，却很少去质疑权威，发生恶性案件时，官方通报和新闻或许是民众仅有的信息获取通道，这就导致了被动的盲目。 职能部门为了绩效，为了避开舆论压力刻意造就了案件的黑箱状态，先射箭再画靶子在多个案件中杀人于无形，荒谬的是每个经手案子的人都不是罪恶本身却都是罪恶的一部分。 涂脂抹粉的是宣传不是新闻，也是记者与复读机扩音器的区别，清水洁先生可称得上业界良心，但他在公权力面前也是那么的无力，在公刑不作为私刑不可取的现实面前，煽动舆论取得一个可能的真相对清水洁来说应该相对容易，但他选择了克制言论不去滥用第四权，这是非常难得的选择，清水洁先生是有底线有操守的，这就是他与他们最大的本质区别。 不管怎样都衷心的希望清水洁先生、遇害者家属们都能在有生之年得到一个应有的结果，也希望中国能够少一些传声筒多一些水清洁。
这本书和《桶川》一样是非虚构纪实小说，但是我觉得比《桶川》更有可读性，因为不圆满结局的背后是一个个惨遭不白之冤的“嫌疑人”所失去的宝贵的时间甚至是无法重来的生命，还有公权机构潦草的办案手段和为了掩盖自己的过错宁可让真凶逍遥法外的冷漠。（本案的真凶可能也看过这本书，我想除非他自首或者再次犯案，否则他就真的可以带着沾满五个女孩鲜血的双手进入坟墓了！） 我非常认同作者在后记写的这段话：“写这本书的目的并不是为了谴责要严正声明的是，批判与追究某个人或某个机关的责任并非本书的目的。 任何人都会犯错，我亦如此。知错能改，善莫大焉，逃避不是办法。” 希望日本的公权机构能够吸取教训，这样作者的报道就是有价值的。不要再让此类事件再次发生了，躺平式办案看似没有错，实际伤透了人民给予你们的信任。
一件已经被世人认为破获的案子，一个已经认罪的“凶手”，好像一切已经尘埃落定可是却因为一个契机发生了翻天覆地的逆转。他的时间该由谁来赔？家人所遭受的创伤谁来赔？一句道歉却很难被说出口，即使说出来了又怎么让时间倒流一切恢复如初。