整个故事的基调总让我觉得有些阴郁。前期是梅尔索枯燥又孤独的生活，后期则是在寻找快乐时的短暂。梅尔索和札格厄斯的死形成了对比。看解读认为或许札格厄斯也是快乐的死，但我觉得不是，那是解脱并非快乐。第一次读加缪的书，感受有一种面对生活的挣扎。快乐没有任何条件，但没有健康和金钱的确很难快乐。快乐好像很容易，温暖的阳光，清凉的湖水。快乐又好像很难，即使获得一笔巨款，即使不用工作，即使在外旅游也让人昏沉乏累。所以究竟什么是快乐？感觉这本书的环境描写很多很细致，在阅读时脑海会随着文字呈现画面，感受着压抑、痛快与难受
三年前，我在给自己的情书中这样写到： 孤独是永远开不了的窗，从窗扉泄下来灿烂的光，成了我这黑暗世界，唯一可望却无实感的救命稻草。 三年后，你还是一样的孤单，但是目前的这种孤独却萦绕着一种你无法把控的麻木，他已经将你的心强行霸占，你总是试图用理性来控制感性，想在这种失控与麻木中寻找一种清醒，却往往与真理擦肩而过。是哪里出了问题呢？于是每个深夜，你不停的扪心自问。甚至是怀疑起过往的种种，那些你看破的所谓事实，是否还存在另外的真相。 或者是说，你从未真正获得真理的垂怜，那些你爱的瞬间，只不过是你对生活的一厢情愿，他向来坦率，血肉模糊是他独特的美丽。 最终，你还是无法同他真正的告别，因为只要生命在延续，生活就得日复一日的迎接黎明。
“我们文明社会的卑劣和残酷，全都能在‘快乐的民族没有历史’这句俗语中寻见。”
加缪的书哲学性大于故事性。个人更偏好《局外人》。
读加缪得从导读开始，不然太吃力
整个故事的基调总让我觉得有些阴郁。前期是梅尔索枯燥又孤独的生活，后期则是在寻找快乐时的短暂。梅尔索和札格厄斯的死形成了对比。看解读认为或许札格厄斯也是快乐的死，但我觉得不是，那是解脱并非快乐。第一次读加缪的书，感受有一种面对生活的挣扎。快乐没有任何条件，但没有健康和金钱的确很难快乐。快乐好像很容易，温暖的阳光，清凉的湖水。快乐又好像很难，即使获得一笔巨款，即使不用工作，即使在外旅游也让人昏沉乏累。所以究竟什么是快乐？感觉这本书的环境描写很多很细致，在阅读时脑海会随着文字呈现画面，感受着压抑、痛快与难受
三年前，我在给自己的情书中这样写到： 孤独是永远开不了的窗，从窗扉泄下来灿烂的光，成了我这黑暗世界，唯一可望却无实感的救命稻草。 三年后，你还是一样的孤单，但是目前的这种孤独却萦绕着一种你无法把控的麻木，他已经将你的心强行霸占，你总是试图用理性来控制感性，想在这种失控与麻木中寻找一种清醒，却往往与真理擦肩而过。是哪里出了问题呢？于是每个深夜，你不停的扪心自问。甚至是怀疑起过往的种种，那些你看破的所谓事实，是否还存在另外的真相。 或者是说，你从未真正获得真理的垂怜，那些你爱的瞬间，只不过是你对生活的一厢情愿，他向来坦率，血肉模糊是他独特的美丽。 最终，你还是无法同他真正的告别，因为只要生命在延续，生活就得日复一日的迎接黎明。
“我们文明社会的卑劣和残酷，全都能在‘快乐的民族没有历史’这句俗语中寻见。”
加缪的书哲学性大于故事性。个人更偏好《局外人》。
读加缪得从导读开始，不然太吃力