顾诚先生的史学功底深厚，多处引用文献，并且甄别其中不合适或者只是孤证的史料，保持了较为正式的史实。但是，文中因为引用文献古文过多不太容易阅读和理解其中的意思，其中对农民起义的肯定和作者对农民起义的主观判断和当时的时代背景密不可分。总体来说顾诚先生的这本书对于研究明末农民起义具有重要参考价值。
友情提示：当前书籍支持语音朗读。
详细认真。
先生的功力，史料的扎实都无可非议，但非得站在农民这边，一捧一踩——农民挂了就是光荣牺牲，明臣挂了则是顽固不化——这或许符合当时的情况，但现在看来，这种主观写法，也只适应那个时代。
引进的史料很详细，但是太注重意识形态和阶级史观了。没有考虑时代的局限性对于农民军过于吹捧对于一些不同意见完全不听，对古人的忠孝节义不屑一顾甚至有选择的解读史料比如说所谓的崇祯内库早就证明是子虚乌有还拿来说事。
顾诚先生的史学功底深厚，多处引用文献，并且甄别其中不合适或者只是孤证的史料，保持了较为正式的史实。但是，文中因为引用文献古文过多不太容易阅读和理解其中的意思，其中对农民起义的肯定和作者对农民起义的主观判断和当时的时代背景密不可分。总体来说顾诚先生的这本书对于研究明末农民起义具有重要参考价值。
友情提示：当前书籍支持语音朗读。
详细认真。
先生的功力，史料的扎实都无可非议，但非得站在农民这边，一捧一踩——农民挂了就是光荣牺牲，明臣挂了则是顽固不化——这或许符合当时的情况，但现在看来，这种主观写法，也只适应那个时代。
引进的史料很详细，但是太注重意识形态和阶级史观了。没有考虑时代的局限性对于农民军过于吹捧对于一些不同意见完全不听，对古人的忠孝节义不屑一顾甚至有选择的解读史料比如说所谓的崇祯内库早就证明是子虚乌有还拿来说事。