追求完美是刻在内心深处的理想，也是不断进步的凭借，前面几章讲的案例分析，能让法律小白了解一点。但是后面两章我是实在看不下去了[憨笑]，穆勒和斯蒂芬，苏格拉底，太哲学了，法律细节的不断完善，研究法律哲学的可以看看，我是干不动了[尴尬]
对书里涉及到的一些专业的和抽象的知识确实不太理解，但对罗翔的崇拜让我坚持读完整本。我感慨的是，法律法规确实是一些很无聊的文字，法律工作者们也确实不容易，要是世界上所有人都能秉持真善美，与周围的人和平友好相处就好了。今后的路，更要谦卑和努力！
读法制细节，慢慢熟悉罗翔老师，了解了一些常识：1、道德提倡的，必然不是犯罪；2、道德是一种自律，不可他律；3、社会上常见“伏地魔”的看似合法的出处；4、法治的次优地位；5、法律判定与道德判定的界限（孝子）；6、重视程序正义；7、这个世界很多情况下是善与善的对决，法律只是一种平衡。了解一些社会争议事件的由来：1、死刑废除由来（国家无该项权力，无效果，无积极作用、以暴制暴等）；2、死亡判定（尊重民众的道德情感，因为其起源于解决社会问题）；3、性刑法起源，以及非自愿的标准等。了解一些大师，如苏格拉底等。最后，就是读了本书，对法律有了一些认识，尽管完美的圆画不出，但走在朝圣的路上。
很好的一本书，虽说是讲的法律知识，但是我也从中读出了一些对我很有启发的思想，也让我明白知道很重要的道理，一味的追求实际可操作的行动，不如从最高层次去理解，由上而下的发展
罗翔老师的书 让我对人生观、尤其对自己有了重新的认识 如果早日有这样的认知 我想今日也不会有那么多的遗憾了 人生没有如果 也许遗憾本身就是人生的一部分吧
罗翔老师真的是一个有学识又谦和的人。书的前半部分主要是从一些这两年的热点事件切入，给我们科普了相关的法律知识，讲的比较通俗易懂，而且也正是我想了解的，比如死刑应不应废除、精神病的刑事责任、性侵犯的相关刑法规定等等。书的后半部分是罗老师关于自己读书的一些感悟，并分享了自己读的几本关于自由理性和爱的经典著作，以及罗老师的一些访谈演讲记录。总的来说，是我今年读到获益最大的一本书。
罗翔老师一直是一个非常真实的人，不断的反省和思考也让我更加知道了如何成就自己。现在到处都是饭圈文化，创造非黑即白的对立，但我不是罗翔老师的粉丝也不是他的黑粉，谈不上喜欢和讨厌，我只是觉得罗翔老师身上有我能学习到的地方很多，共勉。
就怕罗翔讲哲学，书刚开始给我的感觉不免带一点悲观色彩，跟随书本思考又有了不同的想法。不论是从自知、自制、自治，极端化往往事与愿违，正如书中所说“往往是善良的愿望，把人们带入人间地狱。”一本让人产生思考的书，将法治更直白、细致的表达，让我们理解几分，值得推荐！罗翔老师实在人啊！
为什么有的人可以从一而终？ 语言文字总能反应人的内心，无论是从书本、课堂、网络罗翔老师都表现的始终如一，我向来愿以最大的善意去看待老师，所以我感到由衷的敬佩同时又觉得自我羞愧。我以前从不觉得内心的道德自律，追逐正义是一件困难的事，于我而言是法学生自然而言要做的事情。然而短短两年吧，道德还在，但纯粹的正义，法治理想好像在离我远去，我不再是当初那个渴求知识，一心想为大家追求公正的我，我开始考虑什么行业更赚钱，或许会夹杂着一点对理想的渴望，但又总是被放在工作，金钱，发展，事业等等的最后。事实上我又仍然想为这个社会做些贡献，我想让他变得更好，但现实往往相反。我着眼于目前的就业难题，又被内心的社会贡献所束缚，反复，太累。 其实仔细想想这两件事情并不是完全冲突的，我或许只是惭愧于自己对就业的过度关注而忽略了自己内心对正义、对法治、对社会贡献的追逐吧，我会觉得恐慌，会觉得自己怎么会变成这样，我不觉得这仅仅是短时间的忽略，我怕我以后都记不起来要去做，这太令人害怕了。就像老师说的：“人其实不需要被教导，人只需要被提醒。我们需要有一种声音不断提醒我们，行走在正道。”我需要被提醒，我感谢每当行将踏错的时候都可以被提醒。或许只有真正踏上了法学的道路才明白罗翔老师这些年的始终如一需要多大的坚守，自我踏入法学大门，才短短五年有很多次感到自己在走偏，初心是真的说来容易，做起来难呀！只能说希望以后不断审查自己，为自己的人生纠偏，我尽力。
我本是生活中平平无奇的一个人，每每当我接触到了法治的门槛的时候，我总觉得很仿徨，不确信自己心中的法治是否是被大家熟知的，所以我在不经意间，在某一个途径了解到了这本书，它给我一种很理性的认知；它将法治的细节描绘的极其深刻；它给了人生活的一样，让每个处在虚无中的人找到人生的目标与理想，是它诠释了法治并不是每个人都可以理解透彻的，我相信，每个人只要读了这本书，都可以找到属于自己的法治的细节，所以我向生活中每个平凡的人推荐这本书——《法治的细节》 ——平平无奇的山谷
追求完美是刻在内心深处的理想，也是不断进步的凭借，前面几章讲的案例分析，能让法律小白了解一点。但是后面两章我是实在看不下去了[憨笑]，穆勒和斯蒂芬，苏格拉底，太哲学了，法律细节的不断完善，研究法律哲学的可以看看，我是干不动了[尴尬]
对书里涉及到的一些专业的和抽象的知识确实不太理解，但对罗翔的崇拜让我坚持读完整本。我感慨的是，法律法规确实是一些很无聊的文字，法律工作者们也确实不容易，要是世界上所有人都能秉持真善美，与周围的人和平友好相处就好了。今后的路，更要谦卑和努力！
读法制细节，慢慢熟悉罗翔老师，了解了一些常识：1、道德提倡的，必然不是犯罪；2、道德是一种自律，不可他律；3、社会上常见“伏地魔”的看似合法的出处；4、法治的次优地位；5、法律判定与道德判定的界限（孝子）；6、重视程序正义；7、这个世界很多情况下是善与善的对决，法律只是一种平衡。了解一些社会争议事件的由来：1、死刑废除由来（国家无该项权力，无效果，无积极作用、以暴制暴等）；2、死亡判定（尊重民众的道德情感，因为其起源于解决社会问题）；3、性刑法起源，以及非自愿的标准等。了解一些大师，如苏格拉底等。最后，就是读了本书，对法律有了一些认识，尽管完美的圆画不出，但走在朝圣的路上。
很好的一本书，虽说是讲的法律知识，但是我也从中读出了一些对我很有启发的思想，也让我明白知道很重要的道理，一味的追求实际可操作的行动，不如从最高层次去理解，由上而下的发展
罗翔老师的书 让我对人生观、尤其对自己有了重新的认识 如果早日有这样的认知 我想今日也不会有那么多的遗憾了 人生没有如果 也许遗憾本身就是人生的一部分吧
罗翔老师真的是一个有学识又谦和的人。书的前半部分主要是从一些这两年的热点事件切入，给我们科普了相关的法律知识，讲的比较通俗易懂，而且也正是我想了解的，比如死刑应不应废除、精神病的刑事责任、性侵犯的相关刑法规定等等。书的后半部分是罗老师关于自己读书的一些感悟，并分享了自己读的几本关于自由理性和爱的经典著作，以及罗老师的一些访谈演讲记录。总的来说，是我今年读到获益最大的一本书。
罗翔老师一直是一个非常真实的人，不断的反省和思考也让我更加知道了如何成就自己。现在到处都是饭圈文化，创造非黑即白的对立，但我不是罗翔老师的粉丝也不是他的黑粉，谈不上喜欢和讨厌，我只是觉得罗翔老师身上有我能学习到的地方很多，共勉。
就怕罗翔讲哲学，书刚开始给我的感觉不免带一点悲观色彩，跟随书本思考又有了不同的想法。不论是从自知、自制、自治，极端化往往事与愿违，正如书中所说“往往是善良的愿望，把人们带入人间地狱。”一本让人产生思考的书，将法治更直白、细致的表达，让我们理解几分，值得推荐！罗翔老师实在人啊！
为什么有的人可以从一而终？ 语言文字总能反应人的内心，无论是从书本、课堂、网络罗翔老师都表现的始终如一，我向来愿以最大的善意去看待老师，所以我感到由衷的敬佩同时又觉得自我羞愧。我以前从不觉得内心的道德自律，追逐正义是一件困难的事，于我而言是法学生自然而言要做的事情。然而短短两年吧，道德还在，但纯粹的正义，法治理想好像在离我远去，我不再是当初那个渴求知识，一心想为大家追求公正的我，我开始考虑什么行业更赚钱，或许会夹杂着一点对理想的渴望，但又总是被放在工作，金钱，发展，事业等等的最后。事实上我又仍然想为这个社会做些贡献，我想让他变得更好，但现实往往相反。我着眼于目前的就业难题，又被内心的社会贡献所束缚，反复，太累。 其实仔细想想这两件事情并不是完全冲突的，我或许只是惭愧于自己对就业的过度关注而忽略了自己内心对正义、对法治、对社会贡献的追逐吧，我会觉得恐慌，会觉得自己怎么会变成这样，我不觉得这仅仅是短时间的忽略，我怕我以后都记不起来要去做，这太令人害怕了。就像老师说的：“人其实不需要被教导，人只需要被提醒。我们需要有一种声音不断提醒我们，行走在正道。”我需要被提醒，我感谢每当行将踏错的时候都可以被提醒。或许只有真正踏上了法学的道路才明白罗翔老师这些年的始终如一需要多大的坚守，自我踏入法学大门，才短短五年有很多次感到自己在走偏，初心是真的说来容易，做起来难呀！只能说希望以后不断审查自己，为自己的人生纠偏，我尽力。
我本是生活中平平无奇的一个人，每每当我接触到了法治的门槛的时候，我总觉得很仿徨，不确信自己心中的法治是否是被大家熟知的，所以我在不经意间，在某一个途径了解到了这本书，它给我一种很理性的认知；它将法治的细节描绘的极其深刻；它给了人生活的一样，让每个处在虚无中的人找到人生的目标与理想，是它诠释了法治并不是每个人都可以理解透彻的，我相信，每个人只要读了这本书，都可以找到属于自己的法治的细节，所以我向生活中每个平凡的人推荐这本书——《法治的细节》 ——平平无奇的山谷